Author:
László Xavér Móra ELTE PPK Pszichológiai Intézet Gazdaság és Döntéspszichológiai Intézeti Központ Budapest

Search for other papers by László Xavér Móra in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
Restricted access

A hétköznapokban számtalanszor kell különböző alternatívák közt választanunk, miközben nem vagyunk biztosak választásunk helyességében. Bizonytalan helyzetben hozott döntéseinket, választásainkat kísérő szubjektív bizonyosságérzetet időnként verbális címkékkel, máskor százalékokkal fejezzük ki: „tuti biztos”, „talán ez a helyes”, 90% stb.). A kalibrációs kutatások azt vizsgálják, hogy ezek a verbális címkék és százalékok mit fejeznek ki, mi a közük az utólagos beváláshoz. Például 100 olyan helyzetből, amely mellett 90%-os magabiztossággal döntöttünk, valóban 90 körül van-e azok száma, amelyek utólag jó döntésnek / ítéletnek bizonyultak. Jelen kutatásomban azt vizsgáltam, hogy olyan opciók, amelyeket könnyen ki tudnak zárni a döntéshozók, hogyan változtatják meg a „versenyben maradó” opciók közti választás magabiztosságát. Általánosnak látszik az a döntési folyamat, hogy a döntéshozók először az irreális opciókat kizárják, majd a többi reálisnak látszó alternatívát mérlegelik. Vizsgálatom alapján elmondható, hogy az irreális opciók nem nehezítik a döntéshozó helyzetét, és ezáltal nem bizonytalanítják el ítéletalkotásában, hanem éppen ellenkezőleg: magabiztosabbá teszik. Vizsgálatom a kalibrációs elméletek egyikének érvényességét támasztja alá: Eredményeim ellentmondanak a normatív döntéselméletnek, a valószínűségi kalibráció alátámasztás-elméletének (support theory), valamint a szubjektív valószínűségekre vonatkozó ökológiai validitás (ecological validity and probabilistic mental models) elméletének, viszont összhangban vannak az optimista felülkalibráltság elméletével.

  • Alpert , M., Raiffa , H. (1982) A Progress Report on Training of Probability Assessors. In Kahneman , D., Slovic , P., Tversky , A. (eds) Judgment Under Uncertainty . 294–305. Heuristics and Biases, Cambridge University Press, Cambridge

    • Crossref
  • Brenner , L. A. (2003) A random support model of the calibration of subjective probabilities. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 90, 87–110.

    • Crossref
  • Brenner , L. A., Griffin , D., Koehler , D. J. (2005) Modeling Patterns of Probability Calibration with Random Support Theory. Diagnosing Case-Based Judgment . Organizational Behavior and Human Decision Processes, 97, 64–81.

    • Crossref
  • Brenner , L., Rottensteich , Y. (1999) Focus, Repacking, and the judgment of grouped hypotheses. Journal of Behavioral Decision Making, 12, 141–148.

    • Crossref
  • Campbell , W. K., Goodie , A. S., Foster , J. D. (2004) Narcissism, Confidence, and Risk Attitude. Journal of Behavioral Decision Making, 17, 1–15.

    • Crossref
  • Dunnig , D., Story , A. L. (1991) Depression, Realism, and the overconfidence effect. Are the sadder wiser when predicting future actions and events? Journal of Personality and Social Psychology, 61, 521–532.

  • Edwards , W., Lindman , H., Savage , L. J. (1963) Bayesian statistical inference for psychological research. Psychological Review, 70, 193–242.

    • Crossref
  • Engländer T. (1985) A kauzális séma és a valószínűségi becslések revíziója. I. Pszichológia, 5 (4), 515–543.

  • Engländer T. (1986) A kauzális séma és a valószínűségi becslések revíziója. II. Pszichológia, 6 (1), 43–70.

  • Engländer T. (1999) Viaskodás a bizonytalannal. A valószínűségi ítéletalkotás egyes pszichológiai problémái. Akadémiai Kiadó, Budapest

  • Faragó K. (2002) A döntéshozatal pszichológiája. In. Zoltayné Paprika Z. (szerk.) Döntéselmélet . 156–213. Alinea Kiadó, Budapest

  • Faragó K., Móra L. X. (2006) A kalibráció kognitív megközelítése. Magyar Pszichológiai Szemle, 2006, 61, (3), 469–493.

  • Gigerenzer , G. (2004) Dread, Risk, September 11, and Fatal Traffic accidents. Psychological Science, 15 (4), 284–287.

    • Crossref
  • Gigerenzer , G., Hoffrage , U., Kleinbölting , H. (1991) Probabilistic mental models. A Brunswikian theory of confidence. Psychological Review, 98, 506–528.

    • Crossref
  • Gigerenzer , G. Hoffrage , U., Ebert , A. (1998) AIDS Counselling for Low-Risk clients. AIDS Care, 10 (2), 197–211.

    • Crossref
  • Griffin , D., Tversky , A. (1992) The weighing of evidence and the determinants of confidence. Cognitive Psychology, 24, 411–435.

    • Crossref
  • Juslin , P., Winman , A., Olsson , H. (2000) Naive empiricism and dogmatism in confidence research. A critical examination of the hard-easy effect. Psychological Review, 107, 384–396.

    • Crossref
  • Kahneman , D., Slovic , P., Tversky , A., eds (1982) Judgment Under Uncertainty. Heuristics and Biases. Cambridge University Press, Cambridge

    • Crossref
  • Keren , G. (1988) On the ability of monitoring non-veridical perceptions and uncertain knowledge. Some calibration studies. Acta Psychologica, 67, 95–119.

    • Crossref
  • Lichtenstein , S., Fischoff , B., Phillips , L. D. (1982) Calibration of Probabilities. The state of the art to 1980. In Kahneman , D., Slovic , P., Tversky , A. (eds) Judgment under Uncertainty. Heuristics and bias . 306–334. Cambridge University Press, New York

    • Crossref
  • Maccoby , E. E., Jacklin , C. F. (1974) The psychology of sex differences. Stanford University Press, Stanford, CA

    • Crossref
  • Murphy , G. L., Medin , D. L. (1985) The role of theoris in conceptual coherence. Psychological Review, 92, 289–316.

    • Crossref
  • Olsson , A-C. (2002) Process and representation in multiple-cue judgment. Umea Psychology Supplement Report, Supplement No. 1 . , 2–32.

  • Rottenstreich , Y., Tversky , A. (1997) Unpacking, Repacking, and Anchoring. Advances in Support Theory. Psychological Review, 104 (2), 406–415.

  • Weinstein , N. D. (1980) Unrealistic Optimism about Future Life Events. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 806–820.

    • Crossref
  • Wright , G. N., Phillips , L. D., Whalley , P. C., Choo , G. T., Ng , K., Wishuda , A. (1978) Cultural Differences in Probabilistic Thinking. Journal of Cross-Cultural Psychology, 9, 285–299.

    • Crossref
  • Wright , G. N., Phillips , L. D. (1979) Personality and probabilistic thinking. British Journal 7of Psychology, 70, 295–303.

    • Crossref
  • Collapse
  • Expand

 

The author instruction is available in PDF.
Please, download the file from HERE.

 

 

Senior editors

Editor(s)-in-Chief: Fülöp, Márta

Chair of the Editorial Board:
Molnár Márk, HUN-REN TTK, Kognitív Idegtudományi és Pszichológiai Intézet, Budapest

          Area Editors

  • Bereczkei Tamás, PTE (Evolutionary psychology)
  • Bolla Veronika, ELTE BGGY (Psychology of special education)
  • Demetrovics Zsolt, ELTE PPK (Clinical psychology)
  • Faragó Klára, ELTE (Organizational psychology)
  • Hámori Eszter, PPKE (Clinical child psychology)
  • Kéri Szabolcs, SZTE (Experimental and Neuropsychology)
  • Kovács Kristóf, ELTE (Cognitive psychology)
  • Molnárné Kovács Judit, DTE (Social psychology)
  • Nagy Tamás, ELTE PPK (Health psychology, psychometry)
  • Nguyen Luu Lan Anh, ELTE PPK (Cross-cultural psychology)
  • Pohárnok Melinda, PTE (Developmental psychology)
  • Rózsa Sándor, KRE (Personality psychology and psychometrics)
  • Sass Judit, BCE (Industrial and organizational psychology)
  • Szabó Éva, SZTE (Educational psychology)
  • Szokolszky Ágnes, SZTE (Book review)

 

        Editorial Board

  • Csabai Márta, Károli Gáspár Református Egyetem, Budapest

  • Császár Noémi, Pszichoszomatikus Ambulancia, Budapest

  • Csépe Valéria, HUN-REN TTK, Kognitív Idegtudományi és Pszichológiai Intézet, Budapest

  • Czigler István, HUN-REN TTK, Kognitív Idegtudományi és Pszichológiai Intézet, Budapest

  • Dúll Andrea, ELTE PPK, Budapest
  • Ehmann Bea, HUN-REN TTK, Kognitív Idegtudományi és Pszichológiai Intézet, Budapest
  • Gervai Judit, HUN-REN TTK, Kognitív Idegtudományi és Pszichológiai Intézet, Budapest
  • Kiss Enikő Csilla, Károli Gáspár Református Egyetem, Budapest
  • Kiss Paszkál, Károli Gáspár Református Egyetem, Budapest
  • Lábadi Beátrix, Pécsi Tudományegyetem, Pécs
  • Nagybányai-Nagy Olivér, Károli Gáspár Református Egyetem, Budapest
  • Péley Bernadette, Pécsi Tudományegyetem, Pécs
  • Perczel-Forintos Dóra, Semmelweis Egyetem, Budapest
  • Polonyi Tünde, Debreceni Egyetem
  • Révész György,  Pécsi Tudományegyetem, Pécs
  • Winkler István, HUN-REN TTK, Kognitív Idegtudományi és Pszichológiai Intézet, Budapest

 

Secretary of the editorial board: 

  •  Saád Judit, HUN-REN TTK, Kognitív Idegtudományi és Pszichológiai Intézet, Budapest

 

Magyar Pszichológiai Szemle
ELTE PPK Pszichológiai Intézet
Address: H-1064 Budapest, Izabella u. 46.
E-mail: pszichoszemle@gmail.com

Indexing and Abstracting Services:

  • PsycINFO
  • Scopus
  • CABELLS Journalytics

2022  
Web of Science  
Total Cites
WoS
not indexed
Journal Impact Factor not indexed
Rank by Impact Factor

not indexed

Impact Factor
without
Journal Self Cites
not indexed
5 Year
Impact Factor
not indexed
Journal Citation Indicator not indexed
Rank by Journal Citation Indicator

not indexed

Scimago  
Scimago
H-index
8
Scimago
Journal Rank
0.127
Scimago Quartile Score

Psychology (miscellaneous) (Q4)

Scopus  
Scopus
Cite Score
0,3
Scopus
CIte Score Rank
General Psychology 199/209 (5th PCTL)
Scopus
SNIP
0.124

2021  
Web of Science  
Total Cites
WoS
not indexed
Journal Impact Factor not indexed
Rank by Impact Factor not indexed
Impact Factor
without
Journal Self Cites
not indexed
5 Year
Impact Factor
not indexed
Journal Citation Indicator not indexed
Rank by Journal Citation Indicator not indexed
Scimago  
Scimago
H-index
8
Scimago
Journal Rank
0,117
Scimago Quartile Score Psychology (miscellaneous) (Q4)
Scopus  
Scopus
Cite Score
0,3
Scopus
CIte Score Rank
General Psychology 200/209 (Q4)
Scopus
SNIP
0,366

2020  
Scimago
H-index
7
Scimago
Journal Rank
0,142
Scimago
Quartile Score
Psychology (miscellaneous) Q4
Scopus
Cite Score
17/111=0,2
Scopus
Cite Score Rank
General Psychology 199/203 (Q4)
Scopus
SNIP
0,079
Scopus
Cites
53
Scopus
Documents
24
Days from submission to acceptance 116
Days from acceptance to publication 225
Acceptance
Rate
81%

 

2019  
Scimago
H-index
6
Scimago
Journal Rank
0,139
Scimago
Quartile Score
Psychology (miscellaneous) Q4
Scopus
Cite Score
24/103=0,2
Scopus
Cite Score Rank
General Psychology 192/204 (Q4)
Scopus
SNIP
0,113
Scopus
Cites
35
Scopus
Documents
14
Acceptance
Rate
58%

 

Magyar Pszichológiai Szemle
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2023 Online subsscription: 164 EUR / 220 USD
Print + online subscription: 196 EUR / 250 USD
Subscription Information Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Magyar Pszichológiai Szemle
Language Hungarian
Size B5
Year of
Foundation
1928
Volumes
per Year
1
Issues
per Year
4
Founder Magyar Pszichológiai Társaság 
Founder's
Address
H-1075 Budapest, Hungary Kazinczy u. 23-27. I/116. 
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0025-0279 (Print)
ISSN 1588-2799 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Oct 2023 0 0 0
Nov 2023 6 0 0
Dec 2023 36 3 0
Jan 2024 22 0 2
Feb 2024 28 0 0
Mar 2024 5 0 0
Apr 2024 10 0 0