A sikeres manipuláció elméletileg magas szintű elmeolvasási képességet feltételez, ám az eddigi kutatások, amelyek a machiavellisták vizsgálatára irányultak, nem tudták bizonyítani ezt a tételt. Felmerül ezért a lehetőség, hogy a machiavellisták gyengébb kognitív szinten teljesítenek, mint ahogyan korábban gondolták. Ennek azonban ellentmondanak azok a kísérleti eredmények, amelyek szerint rendkívül sikeresen manipulálnak másokat, és ehhez felhasználják a társas szituáció résztvevőiről alkotott benyomásaikat is. Feltételeztük, hogy ez az ellentmondás feloldható, ha új megközelítésbe helyezzük a machiavellisták elmeolvasását. Vizsgálatunkban egy olyan új módszert használtunk, amely párbeszédekre építve valós társas kontextusokhoz hasonlító ingeranyagot mutat be, és fókuszba emeli a manipulatív taktikák alkalmazását is. Eredményeink alapján a machiavellisták jobban oldják meg a dialógusokra épülő történetek mentalizációs feladatait, mint a narratívákon alapuló történetekét. Emellett másoknál jobban teljesítenek a manipulatív jellegű történetek elmeolvasás-feladataiban, és kifejezett érzékenységet mutatnak a megtévesztés szándékosságának felismerésére. Mindezek tükrében új megvilágításba kerülhet a machiavellisták elmeolvasása.
Ali, F., & Chamorro-Premuzic, T. (2010). Investigating theory of mind deficits in non-clinical psychopathy. Personality and Individual Differences, 49, 169–174.
Austin, J. E., Farrelly, D., Black, C., & Moore, H. (2007). Emotional Intelligence, Machiavellianism and emotional manipulation: Does EI have a dark side? Personality and Individual Differences, 43, 179–189.
Bereczkei T. (2009). Az erény természete. Önzetlenség, együttműködés, nagylelkűség. Budapest: Typotex.
Bereczkei, T., BirkÁs, B., & Kerekes, ZS. (2010). The presence of others, prosocial traits, Machiavellianism: A Personality X Situation approach. European Journal of Social Psychology, 41, 238–245.
Bereczkei, T., DeÁk, A., Papp, P., Perlaki, G., & Orsi, G. (2013) Neural correlates of Machiavellian strategies in a social dilemma task. Brain and Cognition, 82, 108–116.
Buss, D. M., Gomes, M., Higgins, D. S., & Lauerbach, K. (1987). Tactics of manipulation. Journal of Personality and Social Psychology, 52(6), 1219–1229.
Christie, R., & Geis, F. (Eds.) (1970). Studies in Machiavellianism. New York: Academic Press.
Czibor, A., & Bereczkei, T. (2012). Machiavellian people’s success results from monitoring their partners. Personality and Individual Differences, 53, 202–206.
Gunnthorsdottir, A., Mccabe, K., & Smith, V. (2002). Using the Machiavellianism instrument to predict trustworthiness in a bargaining game. Journal of Economic Psychology, 23, 49–66.
Harrell, W. A. (1980). Retaliatory aggression by high and low Machiavellians against re-morseful and nonremorseful wrongdoers. Social Behavior and Personality, 8, 217–220.
Harrell, W. A., & Hartnagel, T. (1976). The impact of Machiavellianism and the trust-fulness of the victim on laboratory theft. Sociometry, 39, 157–165.
Jones, D. N., & Paulhus D. L. (2009). Machiavellianism. In M. R. Leary, & R. H. Hoyle (Eds.), Individual Differences in Social Behaviour (93–108). New York: Guilford.
Kinderman, P., Dunbar, R. I. M., & Bentall, R., P. (1998). Theory-of-mind deficits and causal attributions. British Journal of Psychology, 89, 191–204.
Lyons, M., Caldwell, T., & Schultz, S. (2010). Mind-reading and manipulation — Is Machiavellianism related to theory of mind? Journal of Evolutionary Psychology, 8(3), 261–274.
Mcilwain, D. (2003). Bypassing empathy: A Machiavellian theory of mind and sneaky power. In B. Repacholi, & V. Slaughter (Eds.), Individual Differences in Theory of Mind (39–66). Hove, E. Sussex: Psychology Press.
Mealey, L. (1995). The sociobiology of sociopathy: An integrated evolutionary model. Behavioral and Brain Sciences, 18(3), 523–599.
PaÁl, T., & Bereczkei, T. (2007). Adult theory of mind, cooperation, Machiavellianism: The effect of mindreading on social relations. Personality and Individual Differences, 43, 541–551.
PaÁl T. (2011). Machiavelliánus döntéshozó stratégiák a szociális kapcsolatokban. A manipulatív viselkedés evolúciós perspektívája. Doktori (PhD) értekezés.
SÍklaki I. (2009). A manipuláció arcai. Szociálpszichológiai kitekintés. In Simon G. (szerk.), Báránybőrben. A nyílt agressziótól a manipulációig (269–341). Budapest: Háttér.
Simon G. (szerk.) (2009). Báránybőrben. A nyílt agressziótól a manipulációig. Budapest: Háttér.
Slaughter, V., & Repacholi, B. (2003). Introduction: Individual differences in theory of mind: What are we investigating? In B. Repacholi, & V. Slaughter (Eds.), Individual Differences in Theory of Mind (1–12). Hove, E. Sussex: Psychology Press.
Whiten, A., & Byrne, R. (1997). Machiavellian Intelligence II. Cambridge: Cambridge University Press.
Wilson, D. S., Near, D., & Miller, R. R. (1996). Machiavellianism: A Synthesis Of The Evo-Lutionary And Psychological Literatures. Psychological Bulletin, 119(2), 285–299.
Wilson, D. S., Near, D., & Miller, R. R. (1998). Individual differences in Machiavellianism as a mix of cooperative and exploitative strategies. Evolution and Human Behavior, 19, 203–212.