Vizsgálatunkban a machiavellizmus és a társas értékorientáció koncepcióját viszonyítjuk egymáshoz az interperszonális szempontból fontos értékek bázisán. E viszonyítást a machiavellista, illetve a proszelf társas értékorientációjú személyek érdekérvényesítéssel kapcsolatos viselkedésének a hasonlóságairól szóló vizsgálatok tapasztalatai indokolják. A két konstruktum összevetéséhez a dominancia és a közösségiesség dimenzióit kiemelő Interperszonális Körmodell szolgált elméleti keretül. Kérdőíves kutatásunkban 445 személy vett részt, akik a Mach IV skálát, a társas értékorientációs kérdőívet és a Dominancia Közösségiesség Értékskálát töltötték ki. A machiavelliánus nézetekkel egyetértő személyek, illetve az önérdekhangsúlyos (proszelf) személyek a dominanciához kapcsolódó értékeket közel ugyanannyira fontosnak ítélték meg, mint a közösségiességhez tartozó értékeket. Ezzel szemben a kevésbé machiavellista, illetve a proszociális személyek a közösségiességhez tartozó értékeket hangsúlyosabban többre értékelték, mint a dominanciához tartozókat. A két diszpozíció hatása két önálló hatásként jelentkezett. A machiavellizmus mindazonáltal erősebben befolyásolta az egyéni értékpreferenciákat, mint a társas értékorientáció. Kutatásunk, véleményünk szerint, tovább árnyalja a társas preferenciák és viselkedések értékalapú meghatározottságáról, az önérdek-érvényesítésről és az együttműködésről a pszichológiai kutatások által felhalmozott tudást.
Au, W., & Kwong, J. (2004). Measurements and effects of social-value orientation in social dilemmas: A review. In R. Suleiman, D. Budescu, I. Fischer, & D. Messick (Eds.), Contemporary Psychological Research on Social Dilemmas (71–98). New York: Cambridge University Press.
Bakan, D. (1966). The Duality of Human Existence: Isolation and Communion in Western Man. Boston: Beacon Press.
Balliet, D., Parks, C. D., & Joireman, J. (2009). Social value orientation and cooperation: A meta-analysis. Group Processes and Intergroup Relations, 12, 533–547.
Barefoot, J. C., & Boyle, S. H. (2009). Hostility and proneness to anger. In M. R. Leary, & R. H. Hoyle (Eds.), Handbook of Individual Differences in Social Behavior (210–226). New York: The Guilford Press.
Bereczkei T. (2009). Az erény természete. Önzetlenség, együttműködés, nagylelkűség. Budapest: Typotex.
Bereczkei, T., Birkas, B., & KEREKES, ZS. (2010). The presence of others, prosocial traits, Machiavellianism: A personality × situation approach. Social Psychology, 41, 238–245.
Christie, R., & Geis, F. (Eds.) (1970). Studies in Machiavellianism. New York: Academic Press.
Czibor A. , & Bereczkei T. (2010). Ki nyeri meg a versenyt? Egy kompetitív kísérleti játék tanulságai. Magyar Pszichológiai Szemle, 65(1), 165–182.
FÜlÖp M. (2013). A versengés, a győzelem és a vesztés pszichológiája és kulturális különbségei. MTA doktori disszertáció. Budapest: MTA Doktori Tanács.
Holtforth, M. G., Thomas, A., & Caspar, F. (2011). Interpersonal motivation. In L. M. Horowitz, & S. Strack (Eds.), Handbook of Interpersonal Psychology: Theory, Research, Assessment, and Therapeutic Interventions (107–121). New Jersey: Wiley.
Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2009). Machiavellianism. In M. R. Leary, & R. H. Hoyle (Eds.), Handbook of Individual Differences in Social Behavior (93–108). New York: The Guilford Press.
Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2011). Differentiating the Dark Triad within the interpersonal circumplex. In L. M. Horowitz, & S. Strack (Eds.), Handbook of Interpersonal Psychology: Theory, Research, Assessment, and Therapeutic Interventions (249–267). New Jersey: Wiley.
Kelley, H. H., Holmes, J. G., Kerr, N. L., Reis, H. T., Rusbult, C. E., & VAN LANGE, P. A. M. (2003). An Atlas of Interpersonal Situations. Cambridge: Cambridge University Press.
KovÁcs J. (2015). Az igazságosságkutatás, az együttmMködés-versengéskutatás és a hatalom pszichológiájára irányuló kutatás tematikus érintkezési pontjai. Magyar Pszichológiai Szemle, 70(1), 197–213.
KovÁcs J. és MedvÉs D. (2009). Közös ügyek?! Van-e jelentősége? A társas értékorientáció és az egyéni hozzájárulás észlelt jelentFségének hatása a kiscsoportos társas dilemmahelyzetekben hozott egyéni döntésekre, valamint a társas értékorientáció és a környezeti attitMdök kapcsolata. Alkalmazott Pszichológia, 3–4, 51–74.
Leary, T. (1957). Interpersonal Diagnosis of Personality. New York: Ronald Press.
Liebrand, W. B. G., Jansen, R. W. T. L., Rijken, V. M., & Suhre, C. J. M. (1986). Might over morality: Social values and the perception of other players in experimental games. Journal of Experimental Social Psychology, 22, 203–215.
Locke, K. D. (2011). Circumplex measure of interpersonal constructs. In L. M. Horowitz, & S. Strack (Eds.), Handbook of Interpersonal Psychology: Theory, Research, Assessment, and Therapeutic Interventions (313–324). New Jersey: Wiley.
Mcclintock, C. G. (1978). Social values: Their definition, measurement, and development. Journal of Research and Development in Education, 12, 121–137.
Messick, D. M., & Mcclintock, C. G. (1968). Motivational basis of choice in experimental games. Journal of Experimental Social Psychology, 4, 1–25.
Moskowitz, D. S., Suh, E. J., & Desaulniers, J. (1994). Situational influences on gender differences in agency and communion. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 753–761.
PaÁl T. (2011). Machiavelliánus döntéshozó stratégiák a szociális kapcsolatokban. A manipulatív viselkedés evolúciós perspektívája. Doktori értekezés. Pécsi Tudományegyetem.
PÁntya J. (2014). Helyzetbe hozni vagy helyzetbe kerülni? A fölérendelt szerep, a machiavellizmus és a társas értékorientáció hatalmi viselkedést befolyásoló hatásainak kísérletes vizsgálata. Doktori értekezés. Debreceni Egyetem.
PÁntya, J., & KOVÁCS, J. (2013). Social value orientation and susceptibility to extrinsic incentives in a pro-environmental context. In G. Angyalosi, Á. MÜNNICH, & G. Pusztai (Eds.), Interdisciplinary Research in Humanities (409–426). Nitra: Constantine the Philosopher University in Nitra, Faculty of Central European Studies.
Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 25, 1–66). San Diego, CA: Academic Press.
Schwartz, S. H. (2006). Vannak-e egyetemes aspektusai az emberi értékek tartalmának és szerkezetének? In Nguyen LUU, L. A. és FÜLÖP M. (szerk.), Kultúra és pszichológia (97–119). Budapest: Osiris.
Spitzer, M., Fischbacher, U., Herrnberger, B., GrÖn, G., & Fehr, E. (2007). The neural signature of social norm compliance. Neuron, 56, 185–196.
Stouten, J., DE CREMER, D., & VAN DIJK, E. (2005). All is well that ends well, at least for proselfs: Emotional reactions to equality violation as a function of social value orientation. European Journal and Social Psychology, 35, 767–783.
SzakÁcs F. (1989). Személyiség-lélektani szöveggyűjtemény IV/3. Személyiségdimenziók mérése. Budapest: Tankönyvkiadó.
Trapnell, P. D., & Paulhus, D. L. (2012). Agentic and communal values: Their scope and measurement. Journal of Personality Assessment, 94, 39–52.
Utz, S. (2004). Self-activation is a two-edged sword: The effects of I primes on cooperation. Journal of Experimental Social Psychology, 40, 769–776.
VAN DIJK, E., DE CREMER, D., & Handgraaf, M. J. J. (2004). Social value orientations and the strategic use of fairness in ultimatum bargaining. Journal of Experimental Social Psychology, 40, 697–707.
Van Lange, P. A. M., DE CREMER, D., VAN DIJK, E., & VAN VUGT, M. (2007). Self-interest and beyond: Basic principles of social interaction. In A. W. Kruglanski, & E. T. Higgins (Eds.), Social Psychology: Handbook of Basic Principles (2nd ed., 540–561). New York: The Guilford Press.
Van Lange, P. A. M., Otten, W., DE BRUIN, E. M. N., & Joireman, J. A. (1997). Development of prosocial, individualistic, and competitive orientations: Theory and preliminary evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 733–746.
Weber, J. M., Kopelman, S., & Messick, D. M. (2004). A conceptual review of decision making in social dilemmas: Applying a logic of appropriateness. Personality and Social Psychology Review, 8, 281–307.
Wiggins, J. S. (1991). Agency and communion as conceptual coordinates for the understanding and measurement of interpersonal behavior. In D. Cicchetti, & W. M. Grove (Eds.), Thinking clearly about psychology. Essays in honor of Paul E. Meehl: Vol. 2. Personality and psychopathology (89–113). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Winter, D. G. (2010). Power in the person: Exploring the motivational underground of power. In A. Guinote, & T. K. Vescio (Eds.), The Social Psychology of Power (113–140). New York: Guilford Press.