A metaforák nemcsak a költészetben és az irodalomban, de a hétköznapi és a tudományos nyelvben is fontos szerepet játszanak. Ugyanakkor a képletes nyelv megértésének agyi hátterét komoly viták övezik. Új kísérleti eredmények alapján úgy tűnik, hogy ha megfelelően kontrolláljuk a releváns pszicholingvisztikai változókat, akkor a korábbi feltételezésekkel ellentétben egyrészt nem a jobb, hanem a bal agyfélteke dolgozza fel még az újszerű, szokatlan (nem idiomatikus) metaforákat is. Másrészt megértésük nem tart hosszabb ideig, mint a hasonlóan újszerű szó szerinti kifejezéseké, ami pedig arra utal, hogy nem igényelnek különleges, csak a képletes nyelvhez szükséges műveleteket sem. Elképzelhető, hogy a metaforákat egyfajta speciális poliszémiaként, egy absztrakt tulajdonság behelyettesítése révén értjük meg. Ezáltal két fő pragmatikai funkció betöltésére válhatnak alkalmassá: 1. hogy elfedjék és 2. hogy kiemeljék a mondanivaló bizonyos elemeit. Végül röviden áttekintem, hogy a kognitív tudomány egy-egy metaforája hogyan terelheti a kutatást meghatározott irányokba, és mit árulhat el kutatók személyes agyi feldolgozási preferenciáiról.
BEEMAN, M. J. (1998). Coarse semantic coding and discourse comprehension. In M. BEEMAN, & C. CHIARELLO (Eds.), Right hemisphere language comprehension: Perspectives fromcognitive neuroscience (255–284). Mahwah, NJ: Erlbaum.
BOHRN, I. C., ALTMANN, U., & JACOBS, A. M. (2012). Looking at the brains behind figurative language — A quantitative meta-analysis of neuroimaging studies on metaphor, idiom, and irony processing. Neuropsychologia, 50(11), 2669–2683.
BOTTINI, G., CORCORAN, R., STERZI, R., PAULESU, E. S. P., SCARPA, P., & FRACKOVIAK, R. S. J. (1994). The role of the right hemisphere in the interpretation of the figurative aspects of language: A positron emission tomography activation study. Brain, 117(6), 1241–253.
BOWDLE, B., & GENTNER, D. (2005). The career of metaphor. Psychological Review, 112, 193–216.
BRUNER, J. S. (1990). Acts of Meaning. Boston: Harvard University Press.
CAMERON, L. J. (2007). Patterns of metaphor use in reconciliation talk. Discourse & Society, 18(2), 197–222.
CHANGEUX, J. P. (2008). Az igazságkereső ember. Budapest: Gondolat.
DEHAENE, S., KERSZBERG, M., & CHANGEUX, J. P. (1998). A neuronal model of a global workspace in effortful cognitive tasks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 95(24), 14529–14534.
FODOR, J. A. (2008). LOT 2: The Language of Thought Revisited. Oxford: Oxford University Press.
FORGÁCS B. (2009). Verbális metakommunikáció — Mitől releváns egy metaforikus leképezés? Magyar Pszichológiai Szemle, 64(3), 593–605. DOI: 10.1556/MPSzle.64.2009.3.8
FORGÁCS, B. (2013). The right hemisphere of cognitive science. In CS. PLÉH, L. GUROVA, & L. ROPOLYI (Eds.), New Perspectives on the History of Cognitive Science (129–141). Budapest: Akadémiai Kiadó.
FORGÁCS, B. (2014). Figures of Language in Cognitive Science in the Light of Figurative Language Processing in the Brain (Nem publikált doktori disszertáció). Budapest: Budapesti Műszakiés Gazdaságtudományi Egyetem.
FORGÁCS, B., BARDOLPH, M. D., AMSEL, B. D., DELONG, K. A., & KUTAS, M. (2015). Metaphors are physical and abstract. Frontiers in Human Neuroscience, 9, 28.
FORGÁCS, B., BOHRN, I., BAUDEWIG, J., HOFMANN, M. J., PLÉH, CS., & JACOBS, A. M. (2012). Neural correlates of combinatorial semantic processing of literal and figurative noun noun compound words. Neuroimage, 63(3), 1432–1442. DOI: 10.1016/j.neuroimage.2012.07.029
FORGÁCS, B., LUKÁCS, Á., & PLÉH, Cs. (2014). Lateralized processing of novel metaphors: disentangling figurativeness and novelty. Neuropsychologia, 56, 101–109. DOI: 10.1016/j.neuropsychologia.2014.01.003
GERGEN, K. J. (1990). Metaphor, metatheory and the social world. In D. E. Leary (Ed.), Metaphors in the history of psychology (267–299). Cambridge: Cambridge University Press.
GIBBS, R. W. (1994). The Poetics of Mind: Figurative Thought, Language, and Understanding. Cambridge: Cambridge University Press.
GIORA, R. (1997). Understanding figurative and literal language: The graded salience hypothesis. Cognitive Linguistics, 8, 183–206.
GIORA, R. (2003). On our mind: Salience, context and figurative language. New York: Oxford University Press.
GLUCKSBERG, S. (2003). The psycholinguistics of metaphor. Trends in Cognitive Sciences, 7(2), 92–96.
GLUCKSBERG, S., & KEYSAR, B. (1990). Understanding Metaphorical Comparisons: Beyond Similarity. Psychological Review, 97(1), 3–18.
GRAVES, W. W., BINDER, J. R., DESAI, R. H., CONANT, L. L., & SEIDENBERG, M. S. (2010). Neural correlates of implicit and explicit combinatorial semantic processing. Neuroimage, 53(2), 638–646.
GRICE, H. P. (1975/1997). A társalgás logikája. In PLÉH CS., SÍKLAKI I. és TERESTYÉNI T. (szerk.), Nyelv, kommunikáció, jelentés (213–227). Budapest: Osiris.
JUNG-BEEMAN, M. (2005). Bilateral brain processes for comprehending natural language. Trends in Cognitive Sciences, 9(11), 512–518.
KOSSLYN, S. M. (1994). Image and Brain: The resolution of the imagery debate. Cambridge, MA: MIT Press.
KUHN, T. S. (1962/2000). A tudományos forradalmak szerkezete. Budapest: Osiris.
LAKOFF, G. & JOHNSON, M. (1999). Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challengeto Western Thought. New York: Basic Books.
MASHAL, N., FAUST, M., HENDLER, T., & JUNG-BEEMAN, M. (2007). An fMRI investigation of the neural correlates underlying the processing of novel metaphoric expressions. Brain and Language, 100(2), 115–126.
MURPHY, G. L. (1996). On metaphoric representation. Cognition, 60(2), 173–204.
MURPHY, G. L. (1997). Reasons to doubt the present evidence for metaphoric representation. Cognition, 62(1), 99–108.
PINKER, S., NOWAK, M. A., & LEE, J. J. (2008). The logic of indirect speech. Proceedings of.the National Academy of Sciences, 105(3), 833–838.
PLÉH CS. (2010). A lélektan története. Budapest: Osiris Kiadó.
PYLYSHYN, Z. W. (1984). Computation and cognition: toward a foundation for cognitive science. Cambridge, MA: MIT Press.
SCHMIDT, G. L., & SEGER, C. A. (2009). Neural correlates of metaphor processing: The roles of figurativeness, familiarity and difficulty. Brain and Cognition, 71(3), 375–386.
SEARLE, J. (1979). Expression and meaning: Studies in the theory of speech acts. Cambridge: Cambridge University Press.
SPERBER, D., & WILSON, D. (1995). Relevance: Communication and cognition. Oxford: Blackwell. (Second edition with Postface).
WOODWORTH, R. S. (1915). A revision of imageless thought. Psychological Review, 22(1), 1–27.
WINNER, E., & GARDNER, H. (1977). The processing of metaphor in brain damaged patients. Brain, 100(4), 717–729.