Jelen tanulmány különböző neurokognitív folyamatok versengő kapcsolatát vizsgálja az implicit tanulás és a végrehajtó funkciók működésének bemutatásán keresztül. Az implicit tanulásról ma már tudjuk, hogy — a végrehajtó funkciókat működtető frontális területekkel átfedésben — a fronto-striatális hálózat működésén alapszik. Ez az átfedés egymással kooperáló és kompetitív folyamatokat is eredményezhet. Két kognitív folyamat versengő kapcsolatát többféle kísérleti elrendezésben is lehet vizsgálni, például az egyik folyamat gyengítésével vagy egy olyan vizsgálati populáció választásával, amelyben az egyik vagy a másik funkcióért felelős agyi terület sérült. Jelen áttekintő tanulmány célja, hogy az utóbbi években megjelent, ezeket a módszereket használó kutatásokon keresztül bemutassa az implicit tanulás és a végrehajtó funkciók kapcsolatát. A felsorakoztatott eredmények alapján a frontális lebeny függő végrehajtó funkciók és az implicit tanulás között negatív kapcsolat áll fenn, tehát a gyengébb végrehajtó funkciók jobb implicit tanulási képességgel járhatnak együtt. Ennek a versengő kapcsolatnak a hátterében a felhasznált kognitív erőforrások átfedése állhat. A kognitív folyamatok interaktív szemlélete a kognitív funkciókat más funkciókkal való interakcióban vizsgálja, ami hozzájárulhat a pszichológiai funkciók jobb megértéséhez általában véve. Ez a szemléleti keret segíthet az atipikus fejlődési mintázatok és kognitív nehézségek jobb megértésében és fejlesztő módszerek kidolgozásában.
Albouy, G., Sterpenich, V., & Balteau, E., (2008). Both the hippocampus and striatum are involved in consolidation of motor sequence memory. Neuron, 58, 261–272.
Blackwell, K. A., & Munakata, Y. (2014). Costs and benefits linked to developments in cognitive control. Developmental Science, 17(2), 203–211.
Borragán, G., Slama, H., Destrebecqz, A., & Peigneux, P. (2016). Cognitive Fatigue Facilitates Procedural Sequence Learning. Frontiers in Human Neuroscience, 10, 86.
Doyon, J., Gaudreau, D., Laforce, R., Castonguay, M., Bedard, P. J., Bedard, F., & Bouchard, J. P. (1997) Role of the striatum, cerebellum, and frontal lobes in the learning of a visuomotor sequence. Brain and Cognition, 34, 218–245.
Egner, T., Jamieson, G., & Gruzelier, J. (2005). Hypnosis decouples cognitive control from conflict monitoring processes of the frontal lobe. Neuroimage, 27, 969–978.
Filoteo, J. V., Lauritzen, S., & Maddox, W. T. (2010). Removing the Frontal Lobes. Psychological Science, 21, 415–423.
Fingelkurts, A. A., Kallio, S., & Revonsuo, A. (2007). Cortex functional connectivity as a neurophysiological correlate of hypnosis: an EEG case study. Neuropsychologia, 45, 1452–1462.
Gruzelier, J. H. (2006). Frontal functions, connectivity and neural efficiency underpinning hypnosis and hypnotic susceptibility. Contemporary Hypnosis, 23, 15–32.
Henke, K. (2010). A model for memory systems based on processing modes rather than consciousness. Nature Reviews Neuroscience, 11, 523–532.
Howard, J. H., & Howard, D. V. (1997) Age differences in implicit learning of higher-order dependencies in serial patterns. Psychology and Aging, 12, 634–656.
Janacsek, K., Fiser, J., & Nemeth, D. (2012). The best time to acquire new skills: age-related differences in implicit sequence learning across the human lifespan. Developmental Science, 15(4), 496–505.
Kaiser, J., Barker, R., Haenschel, C., Baldeweg, T., & Gruzelier, J. H. (1997). Hypnosis and eventrelated potential correlates of error processing in a stroop-type paradigm: a test of the frontal hypothesis* 1. International Journal of Psychophysiology, 27, 215–222.
Kallio, S., Revonsuo, A., Hamalainen, H., Markela, J., & Gruzelier, J. (2001). Anterior brain functions and hypnosis: a test of the frontal hypothesis. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 49, 95–108.
Klivényi, P., Nemeth, D., Sefcsik, T., Janacsek, K., Hoffmann, I., Haden, G. P., & Vecsei, L. (2012). Cognitive functions in ataxia with oculomotor apraxia type 2. Frontiers in Neurology, 3, 125.
Knowlton, B. J., Squire, L. R., & Gluck, M. A. (1994). Probabilistic classification learning in amnesia. Learning & Memory, 1(2), 106–120.
Miller, G. A. (1958). Free recall of redundant strings of letters. Journal of Experimental Psychology, 56(6), 485.
Munakata, Y., Snyder, H. R., & Chatham, C. H. (2012). Developing cognitive control three key transitions. Current Directions in Psychological Science, 21(2), 71–77.
Nemeth, D., Janacsek, K., Polner, B., & Kovacs, Z. A. (2013). Boosting human learning by hypnosis. Cerebral Cortex, 23(4), 801–805.
Oakley, D. A., Halligan, P. W. (2009). Hypnotic suggestion and cognitive neuroscience. Trends in Cognitive Sciences, 13, 264–270.
Poldrack, R., Clark, J., Pare-Blagoev, E. J., Shohamy, D., Creso Moyano, J., Meyers, C., & Gluck, M. A. (2001). Interactive memory systems in the human brain. Nature, 414, 546–550.
Raz, A., & Shapiro T. (2002). Hypnosis and neuroscience: a cross talk between clinical and cognitive research. Archives of General Psychiatry, 59, 85–90.
Reber, A. S. (1967). Implicit learning of artificial grammars. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 6(6), 855–863.
Schwabe, L., & Wolf, O. T. (2013). Stress and multiple memory systems: from ‘thinking’ to ‘doing’. Trends in Cognitive Sciences, 17(2), 60–68.
Virag, M., Janacsek, K., Horvath, A., Bujdoso, Z., Fabo, D., & Nemeth, D. (2015). Competition between frontal lobe functions and implicit sequence learning: evidence from the long-term effects of alcohol. Experimental Brain Research, 1–9.
Wagstaff, G. F., Cole, J. C., & Brunas-Wagstaff, J. (2007). Effects of hypnotic induction and hypnotic depth on phonemic fluency: a test of the frontal inhibition account of hypnosis. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 7, 27–40.