Háttér
Dunbar társas agy hipotézise szerint az emberi intelligencia és beszédképesség az evolúció során elsősorban azért fejlődött ki olyan magas szinten, hogy az egyén átlássa és kezelni tudja a mintegy 150 főt magában foglaló csoportokban kialakuló bonyolult kapcsolati rendszereket. Kutatásunkban azt vizsgáltuk, hogy a nagy csoporton belüli, szoros kapcsolatokból álló kisebb csoportok mérete összefüggésben áll-e a személy kötődési stílusával. Ugyanakkor kíváncsiak voltunk arra is, hogy a vonás jellegű kötődési stílus hogyan függ össze a szociális hálóban található személyek — alterek — iránti kötődéssel, valamint arra, hogy az ego-nak az egyes altertípusokhoz való kötődésében találhatók-e eltérések.
Módszerek
Vizsgálatunkat egy 200 személyt magában foglaló mintán végeztük, akik online töltötték ki kérdőívünket. A kapcsolati háló feltérképezéséhez megkértük a résztvevőket, hogy soroljanak fel minden olyan személyt, akivel személyes kapcsolatban voltak az elmúlt hónapban. Ezután az egyes kapcsolatok értékelését kértük különféle dimenziók mentén, például hogy milyen gyakran találkoznak személyesen, érzelmileg menynyire állnak közel egymáshoz, és hogy hogyan értékelik kapcsolatuk kötődési jellemzőit. Ezenkívül a személyek saját magukra vonatkozóan is kitöltötték az ECR-R kérdőívet.
Eredmények
Szignifikáns pozitív kapcsolatot találtunk az ECR-R szorongást mérő alskáláján elért pontszám és a szimpátiacsoport mérete között. Az ECR-R két alskálája szignifikáns kapcsolatban van az összalteren mért ego-alter kötődési stílusokkal: minél alacsonyabb az ECR-R szorongás és elkerülés alskáláján elért érték, annál magasabb az ego-alter szinten mért, az egyes alterekhez való biztonságos kötődés, és annál alacsonyabb a bizonytalan kötődés értéke. Az ego-szinten mért és az ego-alter szinten mért kötődés összefüggései altertípusonként vizsgálva eltérést mutatnak.
Következtetések
A kötődési kapcsolat biztonságossága összefüggést mutat a kapcsolati háló szerkezetével, és annak méretével is, s mint ilyen fontos jellemzője lehet a kapcsolati háló szerveződésében megfigyelhető egyéni különbségeknek. Az általános, vonás jellegű kötődési stílus eltérő módon határozza meg a szociális háló egyes kapcsolati típusába tartozó személyekhez való kötődést. Az egyes altertípusokhoz fűződő eltérő kötődés arra utal, hogy a vizsgált személyek több, eltérő kötődési modellt használnak különböző személyes kapcsolataik értékelésekor, ami felnőttek körében megkérdőjelezi a monotropikus modell érvényességét.
ProCite
RefWorks
Reference Manager
BibTeX
Zotero
EndNote
-
Ainsworth, M. D. S. (1969). Object relations, dependency, and attachment: a theoretical review of the infant-mother relationship. Child Development, 40(4), 969–1025.
-
Ainsworth, M. D. S. (1979). Infant–mother attachment. American Psychologist, 34(10), 932–937.
-
Antonucci, T., Akiyama, H., & Takahashi, K. (2004). Attachment and close relationships across the life span. Attachment & Human development, 6(4), 353–370.
-
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226–244.
-
Berán E. , & Unoka Zs. (2016). Kihez kötodünk a sok ember közül? In Pléh Cs., Unoka Zs. (szerk.), Hány barátod is van? (pp. 127–156). Budapest: Oriold és Társai.
-
Bickart, K. C., Hollenbeck, M. C., Barrett, L. F., & Dickerson, B. C. (2012). Intrinsic amygdala–cortical functional connectivity predicts social network size in humans. The Journal of Neuroscience, 32(42), 14729–14741.
-
Bowlby, J. (1969/1982). Attachment and loss. New York, NY: Basic Books.
-
Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Vol. 2. Separation: anxiety and anger. New York, NY: Basic Books.
-
Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds), Attachment theory and close relationships (pp. 46–76). New York: Guilford Press.
-
Bryk, A. S., & Raudenbush, S. W. (1992). Hierarchical linear models: applications and data analysis methods. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, Inc.
-
Collins, N. L., & Feeney, B. C. (2004). Working models of attachment shape perceptions of social support: evidence from experimental and observational studies. Journal of Personality and Social Psychology, 87, 363–383.
-
Collins, N. L., & Read, S. J. (1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58(4), 644–663.
-
Dunbar, R. (1993). Coevolution of neocortical size, group size and language in humans. Behavioral and Brain Sciences, 16, 681–735.
-
Dunbar, R. (1996). Grooming, gossip, and the evolution of language. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
-
Dunbar, R. (2003a). Evolution of the social brain. Science, 302, 1160–1161.
-
Dunbar, R. (2003b). The social brain: Mind, language, and society in evolutionary perspective. Annual Review of Anthropology, 32, 163–181.
-
Dunbar, R. Barrett, L., & Lycett, J. (2005). Evolutionary psychology. Oxford: Oneworld.
-
Dunbar, R., & Schultz, S. (2010). Bondedness and sociality. Behaviour, 147, 775–803.
-
Dunbar, R. I., & Spoors, M. (1995). Social networks, support cliques, and kinship. Human Nature, 6(3), 273–290.
-
Ein-Dor, T., & Orgad, T. (2012). Scared saviors: Evidence that people high in attachment anxiety are more effective in alerting others to threat. European Journal of Social Psychology, 42, 667–671.
-
Ein-Dor, T., & Hirschberger, G. (2016). Rethinking Attachment Theory From a Theory of Relationships to a Theory of Individual and Group Survival. Current Directions in Psychological Science, 25(4), 223–227.
-
Fiori, K. L., Consedine, N. S., & Merz, E. M. (2011). Attachment, social network size, and patterns of social exchange in later life. Research on Aging, doi: 0164027511401038.
-
Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350–367.
-
Fraley, R. C., & Shaver, P. R. (2000). Adult romantic attachment: Theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions. Review of General Psychology, 4(2), 132–154.
-
Freud, S. (1982). A pszichoanalízis foglalata. In S. Freud: Esszék (pp. 407–474). Budapest: Gondolat.
-
Gibbons, R. D., Hedeker, D., Waternaux, C., & Davis, J. M. (1988). Random regression models: A comprehensive approach to the analysis of longitudinal psychiatric data. Psychopharmacological Bulletin, 24, 438–443.
-
Grossmann, K. E., & Grossmann, K. (1991). Attachment quality as an organizer of emotional and behavioral responses in a longitudinal perspective. Attachment across the life cycle, 93–114.
-
Harlow, H. F., Harlow, M. K., Dodsworth, R. O., & Arling G. L. (1966). Maternal Behavior of Rhesus Monkeys Deprived of Mothering and Peer Associations in Infancy. Proceedings of the American Philosophical Society, 110(1), 58–66.
-
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.
-
Hill, R., & Dunbar, R. (2003). Social network size in humans. Human Nature, 14, 53–72.
-
Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2016). Adult attachment and perceptions of closeness. Personal Relationships. DOI: 10.1111/pere.12166.
-
Jantek Gy. , & Vargha A. (2016). A felnott kötodés korszeru mérési lehetosége: A közvetlen kapcsolatok élményei-kapcsolati struktúrák (ECR-RS) kötodési kérdoív magyar adaptációja párkapcsolatban élo felnott személyeknél. Magyar Pszichológiai Szemle, 71(3), 447–470.
-
Jennrich, R. I., & Schluchter, M. D. (1986). Unbalanced repeated-measures models with structured covariance matrices. Biometrics, 42, 805–820.
-
Konner, M. J. (1976). Maternal care, infant behavior and development among the ]Kung San. In R. B. Lee & I. DeVore (Eds), Kalahari hunter-gatherers: studies of the ]Kung San and their neighbors (pp. 218–245). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
-
La Guardia, J. G., Ryan, R. M., Couchman, C. E., & Deci, E. L. (2000). Within-person variation in security of attachment: a self-determination theory perspective on attachment, need fulfillment, and well-being. Journal of Personality and Social psychology, 79(3), 367–384.
-
Lindley, D. V., & Smith, A. F. M. (1972). Bayes Estimates for the Linear Model. Journal of the Royal Statistical Society, Series B (Methodological), 34, 1–41.
-
Lewis, M. (1987). Social development in infancy and early childhood. In J. Osofsky (Ed.), Handbook of Infancy (2nd Ed.) (pp. 419–493). New York: J. Wiley & Sons.
-
Lewis, M. (2005). The child and its family: The social network model. Human Development, 48(1–2), 8–27.
-
Marvin, R. S., Van Devender, T. L., Iwanaga, M. I., Levine, S., & Levine, R. (1977). Infant- caregiver attachment among the Hausa in Nigeria. In H. McGurk (Ed.), Ecological factors in human development. Amsterdam: North-Holland.
-
Myers, B.J., Jarvis, P. A., & Creasey, G. L. (1987). Infants' behavior with their mothers and grandmothers. Infant Behavior and Development, 10(3), 245–259.
-
Nagy L. (2005). A felnott kötodés mérésének egy új lehetosége: a Közvetlen Kapcsolatok Élményei kérdoív. Pszichológia, 25, 223–245.
-
Pléh, Cs. (2016). Az én hálózatai a biológiában: Dunbar és barátai. In Pléh Cs., & Unoka Zs. (szerk.), Hány barátod is van? (pp. 45–57). Budapest: Oriold és Társai.
-
Ravitz, P., Maunder, R., Hunter, J., Sthankiya, B., & Lancee, W. (2010). Adult attachment measures: A 25-year review. Journal of Psychosomatic research, 69(4), 419–432.
-
Roberts, S. G., Dunbar, R. I., Pollet, T. V., & Kuppens, T. (2009). Exploring variation in active network size: Constraints and ego characteristics. Social Networks, 31, 138–146.
-
Roberts, S. G., Wilson, R., Fedurek, P., & Dunbar, R. I. M. (2008). Individual differences and personal social network size and structure. Personality and Individual Differences, 44, 954–964.
-
Schaffer, H. R., & Emerson, P. (1964). Patterns of response to physical contact in early human development. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 5(1), 1–13.
-
Schuengel, C., & van IJzendoorn, M. H. (2001). Attachment in mental health institutions: A critical review of assumptions, clinical implications, and research strategies. Attachment & Human Development, 3(3), 304–323.
-
Shultz, S., & Dunbar, R. I. (2010). Social bonds in birds are associated with brain size and contingent on the correlated evolution of life-history and increased parental investment. Biological Journal of the Linnean Society, 100(1), 111–123.
-
Seibert, A. C., & Kerns, K. A. (2009). Attachment figures in middle childhood. International Journal of Behavioral Development, 33(4), 347–355.
-
Sutcliffe, A., Dunbar, R., Binder, J., & Arrow, H. (2012). Relationships and the social brain: integrating psychological and evolutionary perspectives. British Journal of Psychology 103, 149–168.
-
Trinke, S. J., & Bartholomew, K. (1997). Hierarchies of attachment relationships in young adulthood. Journal of Social and Personal Relationships, 14(5), 603–625.
-
van IJzendoorn, M. H., & Sagi-Schwartz, A. (2008). Cross-cultural patterns of attachment: Universal and contextual dimensions. In J. Cassidy & P. R. Shaver (Eds), Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (2nd ed.)(pp. 880–905). New York: Guilford Press.
Magyar Pszichológiai Szemle
ELTE PPK Pszichológiai Intézet
Address: H-1064 Budapest, Izabella u. 46.
E-mail: pszichoszemle@gmail.com
Indexing and Abstracting Services:
- PsycINFO
- Scopus
- CABELLS Journalytics
| 2021 | |
|---|---|
| Web of Science | |
| Total Cites WoS |
not indexed |
| Journal Impact Factor | not indexed |
| Rank by Impact Factor | not indexed |
| Impact Factor without Journal Self Cites |
not indexed |
| 5 Year Impact Factor |
not indexed |
| Journal Citation Indicator | not indexed |
| Rank by Journal Citation Indicator | not indexed |
| Scimago | |
| Scimago H-index |
8 |
| Scimago Journal Rank |
0,117 |
| Scimago Quartile Score | Psychology (miscellaneous) (Q4) |
| Scopus | |
| Scopus Cite Score |
0,3 |
| Scopus CIte Score Rank |
General Psychology 200/209 (Q4) |
| Scopus SNIP |
0,366 |
| 2020 | |
|---|---|
| Scimago H-index |
7 |
| Scimago Journal Rank |
0,142 |
| Scimago Quartile Score |
Psychology (miscellaneous) Q4 |
| Scopus Cite Score |
17/111=0,2 |
| Scopus Cite Score Rank |
General Psychology 199/203 (Q4) |
| Scopus SNIP |
0,079 |
| Scopus Cites |
53 |
| Scopus Documents |
24 |
| Days from submission to acceptance | 116 |
| Days from acceptance to publication | 225 |
| Acceptance Rate |
81% |
| 2019 | |
|---|---|
| Scimago H-index |
6 |
| Scimago Journal Rank |
0,139 |
| Scimago Quartile Score |
Psychology (miscellaneous) Q4 |
| Scopus Cite Score |
24/103=0,2 |
| Scopus Cite Score Rank |
General Psychology 192/204 (Q4) |
| Scopus SNIP |
0,113 |
| Scopus Cites |
35 |
| Scopus Documents |
14 |
| Acceptance Rate |
58% |
| Magyar Pszichológiai Szemle | |
|---|---|
| Publication Model | Hybrid |
| Submission Fee | none |
| Article Processing Charge | 900 EUR/article |
| Printed Color Illustrations | 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece |
| Regional discounts on country of the funding agency | World Bank Lower-middle-income economies: 50% World Bank Low-income economies: 100% |
| Further Discounts | Editorial Board / Advisory Board members: 50% Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100% |
| Subscription fee 2023 | Online subsscription: 164 EUR / 220 USD Print + online subscription: 196 EUR / 250 USD |
| Subscription Information | Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content. |
| Purchase per Title | Individual articles are sold on the displayed price. |
| Magyar Pszichológiai Szemle | |
|---|---|
| Language | Hungarian |
| Size | B5 |
| Year of Foundation |
1928 |
| Volumes per Year |
1 |
| Issues per Year |
4 |
| Founder | Magyar Pszichológiai Társaság |
| Founder's Address |
H-1075 Budapest, Hungary Kazinczy u. 23-27. I/116. |
| Publisher | Akadémiai Kiadó |
| Publisher's Address |
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245. |
| Responsible Publisher |
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó |
| ISSN | 0025-0279 (Print) |
| ISSN | 1588-2799 (Online) |
Monthly Content Usage
| Abstract Views | Full Text Views | PDF Downloads | |
|---|---|---|---|
| Dec 2022 | 4 | 1 | 2 |
| Jan 2023 | 12 | 0 | 1 |
| Feb 2023 | 2 | 0 | 0 |
| Mar 2023 | 11 | 0 | 0 |
| Apr 2023 | 2 | 2 | 4 |
| May 2023 | 3 | 1 | 2 |
| Jun 2023 | 0 | 0 | 0 |
Copyright Akadémiai Kiadó AKJournals is the trademark of Akadémiai Kiadó's journal publishing business branch.
Powered by PubFactory