View More View Less
  • 1 Pszichológiai Doktori Iskola
  • | 2 ELTE PPK Egészségfejlesztési és Sporttudományi Intézet
Restricted access

Purchase article

USD  $25.00

1 year subscription (Individual Only)

USD  $204.00

Jelen tanulmány a placebo terápiás és klinikai kutatásokban történő felhasználásának etikai kérdéseit veszi sorra, külön hangsúlyt helyezve a megtévesztés, az egészségügyi hátrány, a kutatási torzítás és a teljes körű tájékoztatás kérdéskörére. Az összefoglaló kitér a terápiás és klinikai hatásvizsgálatok során alkalmazott gyakorlati placebófelhasználás jellemzőire, összefoglalva a téma kurrens irodalmát, külön hangsúllyal a Köteles és munkatársai (2007) összefoglalóját követő, szakterületet érintő fejleményekre és kutatási eredményekre. A 20. századot követően a farmakocentrikus orvostudomány, főleg az etikai kérdésfelvetés mentén, a placebót negatívnak bélyegezte, ezen bélyeg pedig begyűrűzött a gyógyítás makrokontextusába, befolyásolva és nehezítve a placebo hatékony felhasználását a betegségek gyógyításában, az öngyógyító mechanizmusok elősegítésében és a tünetek enyhítésében. Napjainkra azonban a placebo témakörében végzett kutatások egyértelmű eredményeinek köszönhetően egyrészről a placebo felhasználását vitató kérdés fókusza a „lehet-e” kérdésről a „szabad-e” kérdésre módosult, az etikai megfontolások mentén pedig a fókusz tovább változik, immár nem a „szabad-e”, hanem a „hogyan kell alkalmazni” válik releváns kérdéssé.

  • American Medical Association (1847). Code of Medical Ethics. Letöltve: 2017.06.13-án: https:// www.ama-assn.org/sites/default/files/media-browser/public/ethics/1847code_0.pdf

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Az Orvos-világszövetség Helsinki deklarációja (1964). Letöltve: 2017.04.20-án: https://ett.aeek. hu/wp-content/uploads/2016/09/helsinki_hu.pdf

  • Bíró E. , & Varga K. (2013). A betegtájékoztatás dilemmái. Szuggesztív hatások egészségügyi vonatkozásai kurzus, ELTE PPK, 2013.09.26.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Bostick, N. A., Sade, R., Levine, A. M., & Steward, M. D. Jr. (2008). Placebo use in clinical practice: report of the American Medical Association Council on Ethical and Judical Affairs. The Journal of Clinical Ethics, 19(1), 5861.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Brody, H. (2000). The Placebo Response. New York: Harper Collins.

  • Claridge, G. (1970). Drugs and Human Behaviour. New York and Washington: Praeger Publishers.

  • Cziboly Á. , & Bárdos Gy. (2003). A placebo fogalma, története, alkalmazása, valamint számos magyarázó elméletének áttekintése. Magyar Pszichológiai Szemle, 58(3), 381416.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Diószeghy Cs. , Varga K., Fejes K., & Pénzes I. (2000). Pozitív szuggesztiók alkalmazása az orvosi gyakorlatban: tapasztalatok az intenzív osztályon. Orvosi Hetilap, 141(19), 10091013.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Enck, P., Bingel, U., Schedlowski, M., & Rief, W. (2013). The placebo response in medicine: minimize, maximize or personalize? Nature Reviews, 12, 191204.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Fassler, M., Meissner, K., Schneider, A., & Klaus, L. (2010). Frequency and circumstances of placebo use in clinical practice- a systematic review of empirical studies. BMC Medicine, 8(15) .

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Ferentzi, E., Köteles, F., & Bárdos, Gy. (2011). The use of placebos in medical practice. A questionnaire survey among GPs of Hungary. Original Papers, 5, 7384.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Foddy, B. (2011). The ethical placebo. The Journal of Mind-Body Regulation, 1(2), 5362.

  • Gold, A., & Lichtenberg, P. (2014). The moral case for the clinical placebo. Medical Ethics, 40, 219224.

  • Helman, C. G. (2001). Placebos and nocebos: the cultural construction of belief. In D. Peters (Ed.), Understanding the Placebo Effect in Complementary Medicine (pp. 316). Edinburgh: Churchill Livingstone.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Hornung, J. (1994). Was ist ein placebo? Die Bedeutung einer korrekten Definition für die klinische Forschung. Fortschritte der Komplementarmedizin, 1, 160165.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Kaptchuk, T. J., Friedlander, E., Kelley, J. M., Sanchez, M. N., Kokkotou, E., Singer, J. P. et al. (2010). Placebos without deception: A randomized controlled trial in irritable bowel syndrome. Plos ONE, 5(12), 17.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Kelley, J. M., Kaptchuk, T. J., Cusin, C., Lipkin, S., & Fava, M. (2012). Open-label placebo for major depressive disorder: a pilot randomized controlled trial. Psychotherapy and Psychosomatics, 81(5), 312314.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Kisaalita, N. R., & Robinson, M. E. (2012). Analgesic placebo treatment perceptions: acceptability, efficacy, and knowledge. The Journal of Pain: Official Journal of the American Pain Society, 12, 920928.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Köteles F. , & Bárdos Gy. (2012). Placebo és nocebohatás a gyógyításban. In Urbán R., Demetrovics Zs., Rigó A., & Oláh A. (szerk.), Az egészségpszichológia elmélete és alkalmazása II. (pp. 153204). Budapest: ELTE Eötvös Kiadó.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Köteles F. (2012). Placebo. Az egészségpszichológia alapkérdései és társadalmi kontextusa kurzus, meghívott előadó, ELTE PPK, 2012.11.05.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Köteles, F., & Ferentzi, E. (2012). Ethical aspects of clinical placebo use: What do laypeople think? Evaluation & the Health Professions, 35(4) 462476.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Köteles F. , Fodor D., Cziboly Á., & Bárdos Gy. (2007). A placebo terápiás felhasználásának etikai kérdései. Magyar Pszichológiai Szemle, 62(4), 429448.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Köteles F. (2014). A placebo-válasz. Budapest: Medicina Kiadó.

  • Linde, K., Friedrichs, C., Alscher, A., Wagenpfeil, S., Meissner, K., & Schneider, A. (2014). The use of placebo and non-specific therapies and their relation to basic professional attitudes and the use of complementary therapies among German physicians- a cross-sectional survey. PloS ONE, 9(4) .

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Loftus, F. E., & Fries, F. J. (2008). The potential perils of informed consent. Focus Review, 11(2), 217218.

  • Magyar Pszichológiai Társaság (2004). Pszichológusok szakmai etikai kódexe (SzEK). Budapest. Letöltve: 2017. 06.13-án: http://szemegpszich.elte.hu/wp-content/uploads/2012/04/ Etikai-K%C3%B3dex.pdf

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Magyar Orvosi Kamara (2012). A Magyar Orvosi Kamara Etikai kódexe. Letöltve: 2017.06.13-án: http://aok.pte.hu/docs/dekan/file/ekodex.pdf

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Porzsolt, F., Schlotz-Gorton, N., Biller-Andorno, N., Thim, A., Meissner, K., Roeckl-Wiedmann, I. et al (2004). Appyling evidence to support ethical decisions: Is the placebo really powerless? Science and Engineering Ethics, 10(1), 119132.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Révai J. M. , Kovács Z., & Sziklay J. (1911). Révai Nagy Lexikona, az ismeretek enciklopédiája. Budapest: Révai Testvérek Irodalmi Intézet Részvénytársaság.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Ross, M., & Olson, J. M. (1981). An expectancy-attribution model of the effects of placebos. Psychological Review, 88, 408437.

  • Rothman, K. J., & Michels, K. B. (1994). Sounding board. The continuing unethical use of placebo controls. The New England Journal of Medicine, 331(6), 394398.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Savvas, S. M., Zelencich, L. M., & Gibson, S. J. (2014). Should placebo be used routinely for chronic pain in older people? Maturitas, 79(4), 389400.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Shapiro, A. K., & Shapiro, E. (1997). The Powerful Placebo. From Ancient Priest to Modern Psychican. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Shellings, R., Kessels, A. G., Riet, G., Knottnerus, J. A., & Sturmans, F. (2006). Randomized consent design in randomized controlled trials: Systematic literature search. Contemporary Clinical Trials, 27, 320332.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Spiro, H. M. (1998). The Power of Hope: A Doctor’s Perspective. New Haven and London: Yale University Press.

  • Varga K. , & Diószeghy Cs. (2001). Hűtésbefizetés, avagy a szuggesztiók szerepe a mindennapi orvosi gyakorlatban. Budapest: Pólya Kiadó.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Varga K. (szerk.) (2008). Szuggesztív kommunikáció a szomatikus orvoslásban. Budapest: VL Sugár Bt.

  • Varga K. (2011). A szavakon túl: Kommunikáció és szuggesztió az orvosi gyakorlatban. Budapest: Medicina Könyvkiadó.

  • Varga, K., Diószeghy, Cs., & Fritúz, G. (2007). Suggestive communication with the ventilated patient. European Journal of Mental Health, 2, 137147.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Waber, R. L., Shiv, B., Carmon, Z., & Ariely, D. (2008). Commercial features of placebo and therapeutic efficacy. The Journal of the American Medical Association, 299(9), 10161017.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Zelen, M. (1977). Statistical options in clinical trials. Seminars in Oncology, 4, 441446.

 

The author instruction is available in PDF.
Please, download the file from HERE.

 

 

Senior editors

Editor(s)-in-Chief: Fülöp, Márta

Chair of the Editorial Board:
Molnár, Márk

          Area Editors

  • Bereczkei Tamás (Evolutionary psychology)
  • Demetrovics Zsolt (Clinical psychology)
  • Egyed Katalin (Developmental psychology)
  • Hámori Eszter (Clinical child psychology)
  • Molnárné Kovács Judit (Social psychology)
  • Rózsa Sándor (Personality psychology and psychometrics)
  • Nguyen Luu Lan Anh (Cross-cultural psychology)
  • Pléh Csaba (Book Review)
  • Sass Judit (Industrial and organizational psychology)
  • Szabó Éva (Educational psychology)
  • Urbán Róbert (Health psychology)
  • Csákvári Judit (Psychology of special education)
  • Faragó Klára (Organizational psychology)
  • Kéri Szabolcs (Experimental and Neuropsychology)

 

        Editorial Board

  • Császár Noémi
  • Csépe Valéria
  • Dúll Andrea
  • Ehmann Bea
  • Erős Ferenc
  • Gervai Judit
  • Kiss Enikő Csilla
  • Kiss Paszkál
  • Mészáros Judit
  • Németh Dezső
  • Oláh Attila
  • Péley Bernadette
  • Perczel-Forintos Dóra
  • Révész György
  • Winkler István
  • Molnár Márk
  • Fülöp Márta

 

Secretary of the editorial board: 

  •  Saád Judit

 

Magyar Pszichológiai Szemle
ELTE PPK Pszichológiai Intézet
Address: H-1064 Budapest, Izabella u. 46.
E-mail: pszichoszemle@gmail.com

Indexing and Abstracting Services:

  • PsycINFO
  • Scopus

2020  
Scimago
H-index
7
Scimago
Journal Rank
0,142
Scimago
Quartile Score
Psychology (miscellaneous) Q4
Scopus
Cite Score
17/111=0,2
Scopus
Cite Score Rank
General Psychology 199/203 (Q4)
Scopus
SNIP
0,079
Scopus
Cites
53
Scopus
Documents
24
Days from submission to acceptance 116
Days from acceptance to publication 225
Acceptance
Rate
81%

 

2019  
Scimago
H-index
6
Scimago
Journal Rank
0,139
Scimago
Quartile Score
Psychology (miscellaneous) Q4
Scopus
Cite Score
24/103=0,2
Scopus
Cite Score Rank
General Psychology 192/204 (Q4)
Scopus
SNIP
0,113
Scopus
Cites
35
Scopus
Documents
14
Acceptance
Rate
58%

 

Magyar Pszichológiai Szemle
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2021 Online subsscription: 152 EUR / 216 USD
Print + online subscription: 184 EUR / 244 USD
Subscription fee 2022 Online subsscription: 156 EUR / 220 USD
Print + online subscription: 188 EUR / 250 USD
Subscription Information Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Magyar Pszichológiai Szemle
Language Hungarian
Size B5
Year of
Foundation
1928
Publication
Programme
2021 Volume 76
Volumes
per Year
1
Issues
per Year
4
Founder Magyar Pszichológiai Társaság 
Founder's
Address
H-1075 Budapest, Hungary Kazinczy u. 23-27. I/116. 
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0025-0279 (Print)
ISSN 1588-2799 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
May 2021 7 0 0
Jun 2021 4 0 0
Jul 2021 1 0 0
Aug 2021 3 0 0
Sep 2021 2 2 0
Oct 2021 0 1 1
Nov 2021 0 0 0