View More View Less
  • 1 MTA TTK Kognitív Idegtudományi és Pszichológiai Intézet
Restricted access

Purchase article

USD  $25.00

1 year subscription (Individual Only)

USD  $204.00

Az elmúlt 20 év kutatásai egyértelműen igazolták, hogy a kutya (Canis familiaris) az emberrel való hosszú együttélésnek és az emberi környezethez való alkalmazkodásnak köszönhetően az emberszabásúakkal egyenértékű modellfajként szolgálhat az emberi társas viselkedési készségek kialakulásának vizsgálatában. Ez a sajátos domesztikációs utat bejárt faj ugyanis mindamellett, hogy egyedülállóan érzékeny az emberi vizuális jelzésekre, kötődik a gazdájához, a nyelv használata nélkül is jól megérteti magát, és megérti az ember szándékait, a legkülönbözőbb helyzetekben képes együttműködni az emberrel és társas-kommunikációs készségeit tekintve összességében „csecsemőszerű” jellegzetességeket mutat.

Ehhez képest meglepő, hogy a kutya viselkedésének tudományos vizsgálata csak az 1990-es években kezdődött. A viselkedéskutatók kutya iránti érdeklődése egyrészt összefügg az etológia és a kognitív pszichológia történetének összefonódásával, másrészt a háziasításról mint viselkedésevolúciós folyamatról való tudományos gondolkodás megváltozásával. Ezek nyomán jelentek meg ugyanis azok a kísérleti paradigmák, melyek lehetővé tették, hogy új hipotézisek által inspirált magyarázatokat keressünk a kutya és ember közötti interakciók sajátosságaira, a kutya kivételes szociális érzékenységére és a kommunikációs jelzések tanulásban betöltött szerepére.

A közelmúlt tudománytörténeti mozzanatait is felelevenítő áttekintésünk a kutyaelme-kutatás elmúlt két évtizedének legfontosabb motivációit és főbb fordulatait mutatja be. A kísérletező kutató szemével ismerteti azt a történetet, melynek során a kutya a viselkedéstudomány számára a „farkas elbutult változatá”-ból az „emberi viselkedést egyedülálló módon szimuláló” fajjá vált. Mára már nem kétséges, hogy a kutya viselkedésének és elmeképességeinek elemzése elvezethet minket ahhoz, hogy jobban megértsük az emberré válás során fontos szerepet játszó adaptációs kihívások kognitív képességekre gyakorolt hatását.

  • Bence, M., Marx, P., Szántai, E., Kubinyi, E., Rónai, Z., & Bánlaki, Z. (2017). Lessons from the canine Oxtr gene: populations, variants and functional aspects. Genes Brain and Behavior, 16, 427438.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Bloom, P. (2004). Can a dog learn a word? Science, 304, 16051606.

  • Buttner, A. P. (2016). Neruobiological underpinnings of dogs’ human-like social competence: How interactions between stress response systems and oxytocin mediate dogs’ social skills. Neuroscience and Behavioral Review, 71, 198214.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Byrne, R. W., & Whiten, A. (1988). Machiavellian Intelligence: Social Expertise and the Evolution of Intellect in Monkeys, Apes, and Humans. Oxford: Oxford University Press.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Call, J. (2004). Inferences about the location of food in the great apes (Pan pansicus, Pan troglodytes, Gorilla gorilla, and Pongo pygmaeus). Journal of Comparative Psychology, 118, 232241.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Carter, C. S. (2013). Oxytocin pathways and the evolution of human behavior. Annual Review of Psychology, 65, 1739.

  • Csányi, V. (1999). Az emberi természet. Humánetológia. Budapest: Vince.

  • Csibra, G. & Gergely, G. (2009). Natural pedagogy. Trends in Cognitive Sciences, 13, 148153.

  • Dölen, G., Darvishzadeh, A., Huang, K. W., & Malenka, R. C. (2013) Social reward requires coordinated activity of nucleus accumbens oxytocin and serotonin. Nature, 501, 179184.

  • Erdőhegyi, Á., Topál, J., Virányi, Z., & Miklósi, Á. (2007). Dog-logic: inferential reasoning in a two-way choice task and its restricted use. Animal Behaviour, 74(4), 72573.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Frank, H. & Frank, M. G. (1982). On the effects of domestication on canine social development and behavior. Applied Animal Ethology, 8, 507525.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Frank, H. & Frank, M. G. (1985). Comparative manipulation-test performance in ten-weekold wolves (Canis lupus) and Alaskan malamutes (C. familiaris): A Piagetian interpretation. Journal of Comparative Psychology, 99, 266274.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Gácsi, M., Győri, B., Miklósi, Á., Virányi, Zs., Kubinyi, E., Topál, J., & Csányi, V. (2005) Speciesspecific differences and similarities in the behavior of hand raised dog and wolf puppies in social situations with humans. Developmental Psychobiology, 47, 111122.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Goodwin, D., Bradshaw, J. W. S., & Wickens, S. M. (1997). Paedomorphosis Affects Visual Signals of Domestic Dogs. Animal Behaviour, 53, 297304.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Heinrichs, M., von Dawans, B., & Domes, G. (2009). Oxytocin, vasopressin, and human social behavior. Frontiers in Neuroendocrinology, 30, 548557.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Herman, L. M. (2010). What laboratory research has told us about dolphin cognition? International Journal of Comparative Psychology, 23, 310330.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Herrmann E. , Call J., Lloreda M., Hare B., & Tomasello M. (2007). Humans have evolved specialized skills of social cognition: The cultural intelligence hypothesis. Science, 317, 13601366.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Itakura, S., Agnetta, B., Hare, B., & Tomasello, M. (1999). Chimpanzees use human and conspecific social cues to locate hidden food. Developmental Science, 2, 448456.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Itakura, S., & Tanaka, M. (1998). Use of experimenter-given cues during object-choice tasks by chimpanzees (Pan troglodytes), an orangutan (Pongo pygmaeus), and human infants (Homo sapiens). Journal of Comparative Psychology, 112, 119126.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Kis, A., Ciobica, A., & Topál, J. (2017). The effect of oxytocin on human-directed social behaviour in dogs (Canis familiaris). Hormones and Behaviour, 94, 4052.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Kis, A., Bence, M., Lakatos, G., Pergel, E., Turcsán, B., Pluijmakers, J. et al. (2014.) Oxytocin receptor gene polymorphisms are associated with human directed social behavior in dogs (Canis familiaris). PLoS One 9, e83993.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Kovács, K., Kis, A., Pogány, Á., Koller, D., & Topál, J., (2016). Differential effects of oxytocin on social sensitivity in two distinct breeds of dogs (Canis familiaris). Psychoneuroendocrinology, 74, 212220.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Marino, L. (2004). Dolphin cognition. Current Biology, 14(21) : R910911.

  • Miklósi, Á., Polgárdi, R., Topál, J., & Csányi, V. (1998). Use of experimenter-given cues in dogs. Animal Cognition, 1, 113121.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Miklósi, Á., & Topál, J. (2013). What does it take to become ‘best friends’? Evolutionary changes in canine social competence. Trends in Cognitive Sciences, 17, 287294.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Neisser, U. (1967). Cognitive Psychology. Prentice Hall, 351.

  • Neumann, I. D. (2002). Involvement of the brain oxytocin system in stress coping: interactions with the hypothalamo–pituitary–adrenal axis. Progress in Brain Research, 139, 147162.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Povinelli, D. J., Bierschwale, D.T., & Cech, C. G. (1999). Comprehension of seeing as a referential act in young children, but not juvenile chimpanzees. British Journal of Developmental Psychology, 17, 3760.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Riedel J. , Schumann K., Kaminski J., Call J., & Tomasello M. (2008). The early ontogeny of human-dog communication. Animal Behaviour, 73, 10031014.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Somppi, S., Törnqvist, H., Topál, J., Koskela, A., Hänninen, L., Krause, C. M., & Vainio, O. (2017). Nasal oxytocin administration alters the gazing behavior and pupil dilatation in domestic dogs. Frontiers in Psychology, 8, 1854.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Senju, A., & Csibra, G. (2008). Gaze following in human infants depends on communicative signals. Current Biology, 18, 668671.

  • Senju, A., Csibra, G., Johnson, M. H. (2008). Understanding the referential nature of looking: Infants’ preference for object-directed gaze. Cognition, 108(2), 303319.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Soproni, K., Miklósi, Á., Topá l, J., & Csá nyi, V. (2001). Comprehension of human communicative signs in pet dogs. Journal of Comparative Psychology, 115, 122126.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Soproni, K., Miklósi, Á., Topál J. & Csányi V. (2002). Dogs’ responsiveness to human pointing gestures. Journal of Comparative Psychology, 116, 2734.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Taylor, A. H. (2014). Corvid cognition. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 5(3), 361372.

  • Tauzin, T., Csík, A., Kis, A., & Topál, J. (2015). What or where? The meaning of referential human pointing for dogs (Canis familiaris). Journal of Comparative Psychology, 129(4), 334338.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Tauzin, T., Csík, A., Kis, A., Kovács, K., & Topál, J. (2015). The order of ostensive and referential signals affects dogs’ responsiveness when interacting with a human. Animal Cognition, 18(4), 975979.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Téglás, E., Gergely, A., Kupán, K., Miklósi, Á., & Topál, J. (2012). Dogs’ gaze following is tuned to human communicative signals. Current Biology, 22, 209212.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Tinbergen, N. (1963). On aims and methods of ethology. Zeitschrift für Tierpsychologie, 20, 410433.

  • Tomasello, M., & Call, J. (1997). Primate Cognition. Oxford: Oxford University Press.

  • Virányi, Z., Gácsi, M., Kubinyi, E., Topál, J., Belényi, B., Ujfalussy, D., & Miklósi, Á. (2008). Comprehension of human pointing gestures in young human-reared wolves and dogs. Animal Cognition, 11, 373387.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

 

The author instruction is available in PDF.
Please, download the file from HERE.

 

 

Senior editors

Editor(s)-in-Chief: Fülöp, Márta

Chair of the Editorial Board:
Molnár, Márk

          Area Editors

  • Bereczkei Tamás (Evolutionary psychology)
  • Demetrovics Zsolt (Clinical psychology)
  • Egyed Katalin (Developmental psychology)
  • Hámori Eszter (Clinical child psychology)
  • Molnárné Kovács Judit (Social psychology)
  • Rózsa Sándor (Personality psychology and psychometrics)
  • Nguyen Luu Lan Anh (Cross-cultural psychology)
  • Pléh Csaba (Book Review)
  • Sass Judit (Industrial and organizational psychology)
  • Szabó Éva (Educational psychology)
  • Urbán Róbert (Health psychology)
  • Csákvári Judit (Psychology of special education)
  • Faragó Klára (Organizational psychology)
  • Kéri Szabolcs (Experimental and Neuropsychology)

 

        Editorial Board

  • Császár Noémi
  • Csépe Valéria
  • Dúll Andrea
  • Ehmann Bea
  • Erős Ferenc
  • Gervai Judit
  • Kiss Enikő Csilla
  • Kiss Paszkál
  • Mészáros Judit
  • Németh Dezső
  • Oláh Attila
  • Péley Bernadette
  • Perczel-Forintos Dóra
  • Révész György
  • Winkler István
  • Molnár Márk
  • Fülöp Márta

 

Secretary of the editorial board: 

  •  Saád Judit

 

Magyar Pszichológiai Szemle
ELTE PPK Pszichológiai Intézet
Address: H-1064 Budapest, Izabella u. 46.
E-mail: pszichoszemle@gmail.com

Indexing and Abstracting Services:

  • PsycINFO
  • Scopus

2020  
Scimago
H-index
7
Scimago
Journal Rank
0,142
Scimago
Quartile Score
Psychology (miscellaneous) Q4
Scopus
Cite Score
17/111=0,2
Scopus
Cite Score Rank
General Psychology 199/203 (Q4)
Scopus
SNIP
0,079
Scopus
Cites
53
Scopus
Documents
24
Days from submission to acceptance 116
Days from acceptance to publication 225
Acceptance
Rate
81%

 

2019  
Scimago
H-index
6
Scimago
Journal Rank
0,139
Scimago
Quartile Score
Psychology (miscellaneous) Q4
Scopus
Cite Score
24/103=0,2
Scopus
Cite Score Rank
General Psychology 192/204 (Q4)
Scopus
SNIP
0,113
Scopus
Cites
35
Scopus
Documents
14
Acceptance
Rate
58%

 

Magyar Pszichológiai Szemle
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2021 Online subsscription: 152 EUR / 216 USD
Print + online subscription: 184 EUR / 244 USD
Subscription fee 2022 Online subsscription: 156 EUR / 220 USD
Print + online subscription: 188 EUR / 250 USD
Subscription Information Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Magyar Pszichológiai Szemle
Language Hungarian
Size B5
Year of
Foundation
1928
Publication
Programme
2021 Volume 76
Volumes
per Year
1
Issues
per Year
4
Founder Magyar Pszichológiai Társaság 
Founder's
Address
H-1075 Budapest, Hungary Kazinczy u. 23-27. I/116. 
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0025-0279 (Print)
ISSN 1588-2799 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Apr 2021 19 0 0
May 2021 13 0 0
Jun 2021 10 0 0
Jul 2021 6 0 0
Aug 2021 4 0 0
Sep 2021 2 0 0
Oct 2021 0 0 0