A vélekedések megértése kulcsszerepet játszik a tudatelmélet fejlődésében. Ezek olyan propozicionális attitűdök, amelyek két részből állnak, egy propozícióból és egy attitűdből. Moore szerint paradox a következő állítás: Esik az eső, de nem hiszem, hogy esik az eső. Az abszurditásnak az az oka, hogy amikor valaki egy propozíciót fogalmaz meg, abban implicit módon megjelenik az állításával szembeni attitűd, ez a kettő pedig nem állhat ellentmondásban egymással. A kutatás célja, hogy megismerje a Moore-paradoxonos mondatok megértésének sajátosságait kétnyelvű gyermekek esetében, és összevesse az eredményeiket a logikai inkonzisztenciák megértésének eredményeivel.
Kiss, Jakab és Szenetes-Hajler (2019) kísérleti anyagával dolgoztam, melyben Moore-paradoxonos mondatokat kellett a résztvevőknek felismerniük, illetve négy történet konzisztens és inkonzisztens változataiból ez utóbbit kellett kiválogatniuk. A kutatásban 129 magyar–román kétnyelvű, 5–8 év közötti gyermek vett részt, akiket két csoportra osztottunk kétnyelvűségi jellemzőik alapján.
Eredmények: Az eredmények azt mutatják, hogy az 5 és a 6 éves gyermekek nehezen azonosítják be a Moore- paradoxos mondatokat, a 7 és 8 évesek túlnyomó többsége megfelelően választja ki őket. Szignifikánsan jobb eredményeket értek el a kiegyensúlyozott kétnyelvű csoportba tartozó gyermekek, ahol már a 6 évesek többsége képes volt felismerni a paradoxonos mondatokat. A kísérlet második részének eredményei szerint a kiegyensúlyozott kétnyelvű gyermekek 7 éves kortól felismerték a logikailag inkonzisztens történeteket, míg a domináns kétnyelvűek csak 8 éves koruk körül.
A kiegyensúlyozott kétnyelvűeknél előnyöket találtunk mind a paradox mondatok, mind a logikai következetlenségek megértésében. Nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a logikai inkonzisztencia előfeltétele a paradoxonok megértésének.
Understanding beliefs plays a key role in the development of mindreading. Beliefs are propositional attitudes that consist of two parts, a proposition and an attitude. Moore considers the following statement paradoxical: It’s raining, but I don’t think it’s raining. This sounds absurd because when someone formulates a proposition, an attitude towards his claim appears implicitly in it, and the two cannot contradict each other. The aim of the research is to get to know the characteristics of understanding Moore paradoxical sentences in bilingual children and to compare their results with the results of understanding logical inconsistencies.
I worked with the experimental material of Kiss, Jakab and Szenetes-Hajler (2019), in which participants had to recognize Moore-paradoxical sentences and select the inconsistent version of four stories. The research involved 129 Hungarian-Romanian bilingual children aged 5–8 years, who were divided into two groups based on their bilingual characteristics.
The results show that children aged 5 and 6 find it difficult to identify Moore paradoxical sentences, while the vast majority of children aged 7 and 8 select them appropriately. Children in the balanced bilingual group achieved significantly better results. They were able to recognize the paradoxical sentences already at the age of 6. In the second part of the experiment balanced bilingual children recognized logically inconsistent stories from the age of 7 years, while dominant bilinguals only recognized them at the age of 8 years.
We found advantages in understanding both paradoxical sentences and logical inconsistencies in balanced bilinguals. There is no clear evidence that logical inconsistency is a prerequisite for understanding paradoxes.
Austin, G .,Groppe, K ., &Elsner, B . (2014). The reciprocal relationship between executive function and theory of mind in middle childhood: a 1-year longitudinal perspective. Frontiers in Psychology, 5(655).
Baron-Cohen, S .,Leslie, A. M ., &Frith, U . (1985). Does the autistic child have a “theory of mind”? Cognition, 21(1), 37–46.
Bartha, K . (2019a). A kiváltságos hozzáférés tulajdonításának fejlődése kétnyelvű óvodásoknál. InLajos, K ., &Tapodi, Zs . (szerk.),Köztes terek (pp. 285–299). 2019. április 26–27., Csíkszereda. Kolozsvár: Scientia Kiadó.
Bartha, K . (2019b). Életkori sajátosságok a Moore-paradoxonos mondatok megértésében kétnyelvű gyermekeknél. Hungarológiai Közlemények, 4. 36–48.
Bartha, K . (2021). Monolingual and Bilingual Children's Understanding of Moore-paradox Sentences. Cognition, Brain, Behavior. An Interdisciplinary Journal, XXV(2), 129–155. doi:
Bialystok, E . (2006). Language and Literacy Development. InBathia, T. K ., &Ritchie, W. C . (Eds),The Handbook of Bilingualism (pp.577–603). Oxford:Blackwell Publishing.
Bialystok, E . (1999). Cognitive complexity and attentional control in the bilingual mind. Child Development, 70(3), 636–644.
Braine, M ., &Rumain, B . (1981). Development of comprehension of “or”: Evidence for a sequence of competencies. Journal of Experimental Child Psychology, 31, 46–70.
Buac, M ., &Kaushanskaya, M . (2019). Predictors of Theory of Mind performance in bilingual and monolingual children. International Journal of Bilingualism, 1–21.
Butler, Y. G ., &Hakuta, K . (2006). Bilingualism and Second Language Acquisition. InBathia, T. K ., &Ritchie, W. C . (Eds),The Handbook of Bilingualism (pp.114–144). Oxford:Blackwell Publishing.
Carlson, S. M ., &Moses, L. L . (2001). Individual Differences in Inhibitory Control and Child-ren’s Theory of Mind. Child Development, 72(4), 1032–1053.
Costa, A .,Hernandez, M ., &Sebastián-Gallés, N . (2008). Bilingualism aids conflict resolution: Evidence from the ANT task. Cognition, 106, 59–86.
Cushen, P. J ., &Wiley, J . (2011). Aha! Voila! Eureka! Bilingualism and insightful problem solving. Learning and Individual Differences, 21, 458–462.
Davidson, D ., &Tell, D . (2005). Monolingual and bilingual children’s use of mutual exclusivity in the naming of whole objects. Journal of Experimental Child Psychology, 92, 25–45.
De Villiers, J. G ., &Pyers, J. E . (2002). Complements to cognition: a longitudinal study of the relationship between complex syntax and false-belief-understanding. Cognitive Development, 17, 1037–1060.
De Villiers , J. G . &De Villiers, P. A . (2000). Linguistic Determinism and the Understanding of False Beliefs. InMitchell, P. &Riggs, K . (Eds),Children's Reasoning and the Mind. Hove, U.K.:Psychology Press.
De Villiers, J. G ., &De Villiers, P. A . (2014). The Role of Language in Theory of Mind Development. Top Language Disorders, 34(4), 313–328.
De Villiers, P .,De Villiers, J ., &Hobbs, K . (2009). False belief reasoning in low-income bilingual Hispanic preschoolers: Is there an effect of bilingualism? Paper in a symposium on Cognitive Effects of Bilingualism at the Society for Research in Child Development (SRCD) Biennial Convention, Denver, CO.
Diaz, V ., &Farrar, J. M . (2017). The missing explanation of the false-belief advantage in bilingual children: A longitudinal study. Developmental Science. DOI:
Doebel, S .,Rowell, Sh. F ., &Koenig, M. A . (2016). Young Children Detect and Avoid Logically Inconsistent Sources: The Importance of Communicative Context and Executive Function. Child Development, 87(6), 1956–1970.
Farhadian, M .,Abdullah, R .,Mansor, M .,Redzuan, M .,Gazanizadand, N ., &Kumar, V . (2010). Theory of Mind in Bilingual and Monolingual Preschool Children. Journal of Psychology, 1(1), 39–46.
Fileva, I ., &Brakel, L. A. W . (2018). Just another article on Moore’s paradox, but we don’t believe that. Synthese, 2018, 1–15.
Francis, N . (2002). Literacy, second language learning, and the development of metalinguistic awareness: A study of bilingual children’s perception of focus on form. Linguistics and Education, 13(3), 373−404.
Goetz, P. J . (2003). The effects of bilingualism on theory of mind development. Bilingualism: Language and Cognition, 6, 1–15.
Gordon Millett, K. R . (2010). The Cognitive Effects of Bilingualism: Does Knowing Two Languages Impact Children’s Ability to Reason about Mental States? PhD dissertation.
Green, M ., &Williams, J. N . (2007). Introduction. InGreen, M ., &Williams, J. N . (Eds),Moore’s Paradox. New Essays on Belief, Rationality, and the First Person (pp.3–36). Oxford:Clarendon Press.
Hala, S .,Hug, S ., &Henderson, A . (2003). Executive Function and False-Belief Understanding in Preschool Children: Two Tasks Are Harder Than One. Journal of Cognition and Development, 4(3), 275–298.
Halsband, U. (2006). Bilingual and multilingual language processing. Journal of Physiology, 99, 355–369.
Hamers, J. F . (2004). A socio-cognitive model of bilingual development. Journal of Language and Social Psychology, 23(1), 70–98.
Johnson-Laird, P. N .,Legrenzi, N ., &Girotto, V . (2004). How We Detect Logical Inconsistencies. Current Directions in Psychological Science, 13(2), 41–45.
Kiss, Sz . (2005). Elmeolvasás. Budapest:Új Mandátum Könyvkiadó.
Kiss, Sz . (2017). Moore-paradoxonos mondatok felismerése gyermekkorban. InBóna, A .,Lénárd, K ., &Pohárnok, M . (szerk.),Bontakozó jelentés: Tanulmányok a 60 éves Péley Bernadette köszöntésére (pp.111–119). Budapest:Oriold és Társai Kiadó.
Kiss, Sz .,Jakab, Z ., &Szenetes-Hajler, B . (2019). Recognition of Moore-paradoxical sentences and logical inconsistency in Children. Under Review.
Kloo, D .,Kristen-Antonow, S ., &Sodian, B . (2019). Progressing from an implicit to an explicit false belief understanding: A matter of executive control? International Journal of Behavioral Development, 1–9.
Kovács, Á. M ., &Mehler, J . (2009). Flexible Learning of Multiple Speech Structures in Bilingual Infants. Science, 325(5940), 611–612.
Kovács, Á. M . (2009). Early bilingualism enhances mechanisms of false-belief reasoning. Developmental Science, 12(1), 48–54.
Lee, H ., &Kim, K. H . (2011). Can speaking more languages enhance your creativity? Relationship between bilingualism and creative potential among Korean-American students with multicultural link. Personality and Individual Differences, 50, 1186–1190.
Leslie, A. M . (1987). Pretense and Representation: The Origins of "Theory of Mind". Pychological Review, 94(4), 412–426. DOI:
Leslie, A. M . (1992). Pretense, Autism, and the Theory-of-Mind Module. Current Directions in Psychological Science, 1(1), 18–21.
Leslie, A. M . (2000). ‘Theory of mind’ as a mechanism of selective attention. InGazzaniga, M . (Ed.),The New Cognitive Neurosciences (pp.1235–1247). Cambridge:MIT Press.
Leslie, A. M .,Friedman, O ., &German, T. P . (2004). Core mechanisms in ‘theory of mind’. TRENDS in Cognitive Sciences, 8(12).
Mattock, K .,Polka, L .,Rvachew, S ., &Krehm, M . (2010). The first steps in word learning are easier when the shoes fit: comparing monolingual and bilingual infants. Developmental Science, 13(1), 229–243.
Meisel, J . (2006). The Bilingual Child. InBathia, T. K ., &Ritchie, W. C . (Eds),The Handbook of Bilingualism (pp.91–112). Oxford:Blackwell Publishing.
Mitchell, P. M .,Robinson, E. R .,Nye, R. M ., &Isaacs, J. E . (1997). When speech conflicts with seeing: Young childrens understanding of informational priority. Journal of Experimental Child Psychology, 64, 276–294.
Nguyen, T.-K ., &Astington, J. W . (2014). Reassessing the bilingual advantage in theory of mind and its cognitive underpinnings. Bilingualism: Language and Cognition, 172, 396–409.
Perner, J . (1991). Understanding the representational mind. Cambridge:MIT Press.
Polonyi T. É ., &Kovács Á. M . (2005). Többnyelvű elmék. InGervain J .,Kovács K .,Lukács, Á ., &Racsmány M . (szerk.),Az ezerarcú elme. Tanulmányok Pléh Csaba 60. születésnapjára (pp.187–199). Budapest:Akadémiai Kiadó.
Piaget, J ., &Inhelder, B . (1999). Gyermeklélektan. Budapest:Osiris.
Rosenthal, D. M . (1995). Moore’s paradox and consciousness. Philosophical Perspectives, 9, AI, Connectionism and Philosophical Psychology, 313–333.
Rubio-Fernandez, P ., &Glucksberg, S . (2012). Reasoning About Other People’s Beliefs: Bilinguals Have an Advantage. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 38(1), 211–217.
Ruffman, T .,Perner, J .,Olson, D. R ., &Doherty, M . (1993). Reflecting on scientific thinking: Children’s understanding of the hypothesis-evidence relation. Child Development, 64, 1617–1636.
Ruffman, T . (1999). Children’s Understanding of Logical Inconsistency. Child Development, 70(4), 872–886.
Searle, J. R . (1983). Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge, UK:Cambridge University Press.
Searle, J. R . (2009). Beszédaktusok. Nyelvfilozófiai tanulmány. Budapest:Alkalmazott Kommunikációtudományi Intézet – Gondolat Kiadó.
Skutnabb-Kangas, T . (1997). Nyelv, oktatás és a kisebbségek. Budapest:Teleki László Alapítvány.
Tager-Flusberg, H .,Sullivan, K ., &Boshart, J . (1997). Executive functions and performance on false belief tasks. Developmental Neuropsychology, 13(4), 487–493.
Wellman, H. M .,Cross, D ., &Watson, J . (2001). Meta-Analysis of Theory-of-Mind Development: The Truth about False Belief. Child Development, 72(3), 655–684.
Wimmer, H ., &Perner, J . (1983). Beliefs about beliefs: Representaition and constraining functions of wrong beliefs in young children’s understanding of deception. Cognition, 13, 103–124.