Author:
Сергей Шульц 3-я линия, д. 5, кв. 28, RU-344019 Ростов-на-Дону

Search for other papers by Сергей Шульц in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
Restricted access

Аполлон Григорьев и Бахтин затрагивали достаточно разные вопросы творчества Достоевского, но корреляция между их работами очевидна на уровне их металогики, их философии, их культур-философских оснований. Григорьев, вместе с Достоевским, находился у истоков почвенничества, хотя отзывы Григорьева о творчестве Достоевского эпизодичны и довольно инвективны. Григорьев, в основном, отказывал Достоевскому в том, что его искусство соответствует «правде жизни». Но и первый вариант книги Бахтина о Достоевском не был апологетическим.

Григорьев и Бахтин реализуют свою философию через эстетику (философию искусства). Искус-ство, согласно Григорьеву, имеет истоки в самой жизни, а жизнь через искусство реализует себя и сама себя понимает; поэтому критик – также «художник». Бахтин также исходит из принципа корреляции искусства и жизни, выводя отсюда свое понятие «творческий хронотоп». У Григорьева, Бахтина, Достоевского дело идет об онтологии искусства, как и об искусстве онтологии. Искусство онтологии подразумевает самую широкую эстетизацию жизни: ее вдвижение в горизонт искусства. Данная установка – предмодернистская и модернистская.

В генезисе понятия «органическая критика» отозвались уроки Канта как автора трех философ-ских «Критик». Идеи Канта были значимы также для Достоевского и Бахтина. Григорьева могло за-интересовать философское измерение, приданное Кантом понятию «критика». Поэтому «органиче-ская критика» относится преимущественно к философии, поднимая объемный перечень вопросов, превышающих собственно эстетические.

Согласно Бахтину, полифония Достоевского заключается в том, что автор выступает «медиумом», «пропускающим» через себя различные идеи («голоса» персонажей, различные «точки зрения» и т. п.) Автор-медиум «проводит» «через себя» и «из себя» массу различных идей без сущностного отвержения какой-либо из них. «Автор-медиум» пытается говорить от лица жизни, но также и даже «вместо жизни», что ведет к логической и смысловой подмене «мира» – «картиной мира». Отвер-жение сущностное вовсе не означает отсутствия у автора отвержения формального, т. е. просто констатированного. Однако сущностное неотвержение означает гораздо больше, чем то или иное формальное отвержение. Жизнь, историческое бытие в таком случае оказывается для Достоевского практически «хаосом».

В развитие идей Бахтина следует, что при внедрении в свой художественный мир карнавального начала Достоевский утверждает «связку» чувствительность / физиологизм. Ее истоки – в сентимен-тализме XVIII в. Данная «связка» находит религиозную проекцию в феномене юродства. Поэтому итоговой бахтинской трактовкой Достоевского (1963) движет пафос «оправдания» писателя, полно-та художественного мира которого в главном реализована через религиозно трактованную Досто-евским «картину мира» (все-таки «картину мира», но не сам «мир»).

Apollon Grigoriev and Bakhtin touched upon quite different issues of Dostoevsky’s work but the correlation between their works is obvious at the level of their metalogic, their philosophy, and their cultural-philosophical foundations. Grigoriev, together with Dostoevsky, was at the origins of “pochvennichestvo” (a grassroots movement), although Grigoriev’s comments on Dostoevsky’s work are episodic and rather injective. Grigoriev basically denied Dostoevsky that his art corresponded to the “truth of life”. But even the first version of Bakhtin’s book about Dostoevsky was not apologetic.

Grigoriev and Bakhtin realize their philosophy through aesthetics (philosophy of art). Art, according to Grigoriev, has its origins in life itself, and life through art realizes itself and understands itself; therefore the critic is also an “artist”. Bakhtin also proceeds from the principle of correlation between art and life, deriving from this his concept of “creative chronotope”. Grigoriev, Bakhtin, and Dostoevsky deal with the ontology of art as well as the art of ontology. The art of ontology implies the broadest aestheticization of life: its movement into the horizon of art. This attitude is pre-modern and modern.

In the genesis of the concept of “organic criticism”, the lessons of Kant as the author of three philosophical “Critics” could be echoed. Kant’s ideas were also significant for Dostoevsky and Bakhtin. Grigoriev might have been interested in the philosophical dimension that Kant gave to the concept of “criticism”. Therefore, “organic criticism” refers primarily to philosophy, raising a voluminous list of issues that exceed the aesthetic ones themselves.

According to Bakhtin, Dostoevsky’s polyphony consists in the fact that the author acts as a “medium”, “passing” various ideas through himself (“voices” of characters, different “points of view”, etc.). The author- medium “conducts” “through himself” and “out of myself” a lot of different ideas without the essential rejection of any of them. The “author-medium” tries to speak on behalf of life but also even “instead of life”, which leads to a logical and semantic substitution of “the world” – “an image of the world”. Essential rejection does not at all mean that the author has no formal rejection, i.e. just stated. Essential non-rejection, however, means much more than any formal rejection. Life, historical being in this case turns out to be practically “chaos” for Dostoevsky.

In the development of Bakhtin’s ideas, it follows that, when introducing carnivalization into his artistic world, Dostoevsky affirms a “link” of sensitivity / physiology. The origins of this “link” are in the sentimentalism of the 18th century. This “link” finds a religious projection in the phenomenon of “yurodstvo” (foolishness). Therefore, Bakhtin’s final interpretation of Dostoevsky (1963) is driven by the pathos of the “justification” of the writer, whose integrity of the artistic world is mainly realized through the religious “image of the world” (aft er all, the “image of the world” and not the “world” itself).

  • Бахтин М. М . K Методологии гуманитарных наук. В кн.: Бахтин М. М . Эстетика сло-весного творчества. Москва: «Искусство», 1979. 361373.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Бахтин М. М . Проблемы творчества достоевского. В кн.: Бахтин М. М . Собрание сочи-нений. Т. 2. Москва: «Русские Словари», 2000. 7175.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Бойко М. Н . Самосознание искусствасамосознание человека. Очерки русской эстети-ческой мысли второй половины XIX в. Москва: «Наука», 1997.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Бочаров С. Г . Книга о Достоевском на пути Бахтина. В кн.: Бахтинский сборник. Вып. 5. Москва: «Языки Славянской Культуры», 2004. 281314.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Бычков В. В . Малая история византийской эстетики. Киев: «Путь К Истине», 1991.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Бычков В. В . Русская средневековая эстетика XIXVII в. Изд. 2-е. Москва: «Мысль», 1995.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Вальта Ж.-К . Демоны перверсии: По, Бодлер, Достоевский и новый субъект модерни-тета. В кн.: По, Бодлер, Достоевский. Блеск и нищета национального гения. Москва: «Нло», 2017. 5167.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Голосовкер Я. Э . Достоевский и Кант. Размышления читателя над романом «Бра-mья Карамазовы» И Трактатом Канта «Критика Чистого Разума». Москва: «Издательство Ан Ссср», 1963.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • А. А. Григорьев. Материалы для биографии. Петроград: «Пушкинский Дом При Ака-Демии Наук», 1917.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Григорьев А. А . Парадоксы органической критики. Письма к ф. М. Достоевскому. В кн.: Григорьев А. А . Эстетика и критика. Москва: «Искусство», 1980. 134165.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Григорьев А. А . Критический взгляд на основы, значение и приемы современной критики искусства. В кн.: Григорьев А. А . Сочинения в 2 томах. Т. 2. Москва: «Художественная Литература», 1990. 747.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Гроссман Л. П . Три современника. Тютчев – Достоевский – Аполлон Григорьев. Москва: «Книгоиздательство Писателей В Москве», 1922.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Де Лазари А . В кругу Федора Достоевского. Почвенничество. Москва: «Наука», 2004.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Де Микиель М . К этике словесного творчества (вокруг «Проблем творчества До-стоевского» М. М. Бахтина). Slavica Tergestina 9 (2001): 540.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Достоевский Ф. М . Полное собрание сочинений в 30 mомах. Т. 14. Ленинград: «Наука», 1976.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Дюфрен М . Вклад эстетики в философию. В кн.: Феномен человека. Антология. Москва: «Высшая Школа», 1993. 341348.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Евлампиев И. И . Диалогизм или полифония? Одно из противоречий подхода бахтина к творчеству Достоевского. http://dostoevskiy-lit.ru/dostoevskiy/kritika/evlampiev-dialogizm-ilipolifoniya.htm.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Егоров Б. Ф . Борьба эстетических идей в России середины XIX в. Ленинград: «Искус-Ство», 1982.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Есаулов И. А . Пасхальность русской словесности. Москва: «Кругъ», 2004.

  • Иванов В. В . Безобразие красоты. Достоевский и русское юродство. Петрозаводск: «Издательство ПетрГУ», 1993.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Ильин В. Н . Аполлон Григорьев, страждущий русский Дионис. В кн.: Ильин В. Н . Ва-вилон и Иерусалим. Демоническое и святое в русской литературе. Санкт-Петербург: «Русский Мир», 2011. 461491.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Ингарден Р . О различном понимании правдивости («истинности») в произведениях искусства. В кн.: Ингарден Р . Исследования по эстетике. Москва: «Издательство Иностранной Литературы», 1962. 92113.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Касаткина Т. А . К вопросу о полифонии Бахтина и полифонии Достоевского. В кн.: Достоевский и мировая культура. Вып. 24. Санкт-Петербург: «Серебряный Век», 2008. 3642.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Комарович В. Л . Примечания к статье А. А. Григорьева «Достоевский и школа сентиментального натурализма». В кн.: Н. В. Гоголь . Материалы и исследования. Т. 1. Москва– Ленинград: «Издательство Ан Ссср», 1936. 249256.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Кривушина В. Ф . «Органическая критика» Аполлона Григорьева и полифония Ф. М. Достоевского. Credo New 2009/2. http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/2-2009/3942-organicheskaja-kritika-apollona.html.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Лахманн Р . Память и литература. Интертекстуальность в русской литературе XIXXX веков. Санкт-Петербург: «Петрополис», 2011.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Лишаев С. А . Метаморфозы слова. Санкт-Петербург: «Алетейя», 2011.

  • Магомедова Д. М . Полифония. В кн.: Бахтинский тезаурус. Москва: Рггу, 1997. 164174.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Монкевич М. А . Образ Христа и идея почвы (А. А. ГригорьевФ. И. ТютчевФ. М. Достоевский). Санкт-Петербург: Рхга, 2019.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Осипова Э. Ф . Черт в рассказах По и в романе Достоевского «Братья Карамазовы». В кн.: По, Бодлер, Достоевский. Блеск и нищета национального гения. Москва: «Нло», 2017. 165175.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Осповат А. Л . К изучению почвенничества (Достоевский и Ап. Григорьев). В кн.: Достоевский. Материалы и исследования. Вып. 3. Ленинград: «Наука», 1978. 144150.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Серман И . 3. Достоевский и Ап. Григорьев. В кн.: Достоевский и его время. Ленинград: «Наука», 1971. 130142.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Тамарченко Н. Д . «Эстетика словесного творчества» М. М. Бахтина и русская философско-филологическая традиция. Москва: «Издательство Кулагиной», 2011.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Туниманов В. А . Ап. Григорьев в письмах и «Дневнике писателя» Достоевского. В кн.: Достоевский. Материалы и исследования. Вып. 7. Ленинград: «Наука», 1987. 2247.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Хайдеггер М . Время картины мира. В кн.: Хайдеггер М . Время и бытие. Статьи и выступления. Москва: «Республика», 1993. 4162.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Хайдеггер М . Мой путь в феноменологию. Логос 1994/6: 303309.

  • Шпенглер О . Закат Европы. Минск: «Харвест», Москва: «Аст», 2000.

  • Шульц С. А . Гоголь. Личность и художественный мир. Москва: «Интерпракс», 1994.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Шульц С. А . Гоголь – Аполлон Григорьев – Дильтей. В кн.: Творчество Гоголя и русская общественная мысль. Тринадцатые Гоголевские чтения. Москва–Новосибирск: «Новосибирский Издательский Дом», 2013. 272279.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Collapse
  • Expand
  • Top

 

The Instructions for Authors are available in PDF.

Please, download the file from HERE

Senior editors

Editor-in-Chief: István LUKÁCS (Budapest)

Editorial Board

  • Oleg FEDOSZOV (Budapest)
  • Szabolcs JANURIK (Budapest)
  • Róbert KISS SZEMÁN (Budapest)
  • Péter PÁTROVICS (Budapest)

Secretary of the Board

  • György RÁGYANSZKI (Budapest)

Advisory Board

  • Janusz BAŃCZEROWSKI (Budapest)
  • Đuro BLAŽEKA (Zagreb)
  • Dalibor DOBIÁŠ (Prague)
  • Hanna DYDYK-MEUSH (Lviv)
  • István FRIED (Szeged)
  • Anna JANUS-SITARZ (Kraków)
  • Marko JESENŠEK (Maribor)
  • Mihály KOCSIS (Szeged)
  • Michael MOSER (Vienna–Piliscsaba)
  • Stefan-Michael NEWERKLA (Vienna)
  • Sonja STOJMENSKA-ELZESER (Skopje)
  • Ivana TARANENKOVÁ (Bratislava)
  • Fjodor USPENSKIJ (Moscow)
  • István VIG (Budapest)
  • Siarhiej ZAPRUDSKI (Minsk)
  • András ZOLTÁN (Budapest)

 

Indexing and Abstracting Services:

  • America: History and Life
  • Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography
  • Historical Abstracts
  • International Bibliographies IBZ and IBR
  • Linguistics Abstracts
  • MLA International Bibliography
  • SCOPUS

 

 

2021  
Web of Science  
Total Cites
WoS
not indexed
Journal Impact Factor not indexed
Rank by Impact Factor

not indexed

Impact Factor
without
Journal Self Cites
not indexed
5 Year
Impact Factor
not indexed
Journal Citation Indicator not indexed
Rank by Journal Citation Indicator

not indexed

Scimago  
Scimago
H-index
3
Scimago
Journal Rank
0,1
Scimago Quartile Score Cultural Studies (Q4)
History (Q4)
Linguistics and Language (Q4)
Scopus  
Scopus
Cite Score
0,1
Scopus
CIte Score Rank
History 1273/1499 (Q4)
Language and Linguistics 856/968 (Q4)
Linguistics and Language 916/1032 (Q4)
Cultural Studies 1011/1127 (Q4)
Scopus
SNIP
0,000

2020  
Scimago
H-index
3
Scimago
Journal Rank
0,103
Scimago
Quartile Score
Cultural Studies Q4
History Q3
Language and Linguistics Q4
Linguistics and Language Q4
Scopus
Cite Score
3/81=0,0
Scopus
Cite Score Rank
Cultural Studies 960/1037 (Q4)
History 1190/1328 (Q4)
Language and Linguistics 794/879 (Q4)
Linguistics and Language 847/935 (Q4)
Scopus
SNIP
0,135
Scopus
Cites
7
Scopus
Documents
0
Days from submission to acceptance 80
Days from acceptance to submission 232

 

2019  
Scimago
H-index
2
Scimago
Journal Rank
0,100
Scimago
Quartile Score
Cultural Studies Q4
History Q4
Language and Linguistics Q4
Linguistics and Language Q4
Scopus
Cite Score
5/76=0,1
Scopus
Cite Score Rank
Cultural Studies 841/1002 (Q4)
History 1043/1259 (Q4)
Language and Linguistics 686/830 (Q4)
Linguistics and Language 737/884 (Q4)
Scopus
SNIP
0,000
Scopus
Cites
1
Scopus
Documents
15

 

Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2022 Online subsscription: 540 EUR / 676 USD
Print + online subscription: 620 EUR / 778 USD
Subscription fee 2023 Online subsscription: 556 EUR / 676 USD
Print + online subscription: 638 EUR / 778 USD
Subscription Information Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae
Language Slavic languages
English
French
German
Size B5
Year of
Foundation
1955
Volumes
per Year
1
Issues
per Year
2
Founder Akadémiai Kiadó
Founder's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0039-3363 (Print)
ISSN 1588-290X (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Apr 2022 19 1 1
May 2022 9 0 0
Jun 2022 14 0 0
Jul 2022 2 0 0
Aug 2022 2 0 0
Sep 2022 0 0 0
Oct 2022 0 0 0