Studia Slavica
Volume/Issue:
Volume 65: Issue 2
Два медицинских случая – два способа самоосуществления
Authors:
Ирина Пупышева Кафедра философии, Тюменский государственный университет, ул. Володарского, д. 6, RU-625003 Тюмень, Россия

Search for other papers by Ирина Пупышева in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
and
Илона Кишш Кафедра русского языка, Тюменский государственный университет, ул. Володарского, д. 6, RU-625003 Тюмень, Россия

Search for other papers by Илона Кишш in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
Pages:
311–325
Online Publication Date:
24 Feb 2022
Publication Date:
24 Feb 2022
Article Category:
Research Article
DOI:
https://doi.org/10.1556/060.2020.00025
Keywords:
A. Solzhenitsyn; F. Karinthy; medicalization of humanitarian knowledge; M. Foucault; S. Sontag; medical narrative; the ontologization of the disease; medicine and power; “mind – body” relationship; moral landscape;
Restricted access

В статье сравнивается два художественных произведения как два медицинских случая. В романе венгерского писателя Фридьеша Каринти «Путешествие вокруг моего черепа» (1936) рассказывается об обнаружении, диагностизации и операции опухоли мозга, а в романе А. Солженицына «Раковый корпус» (1966) – о лечении рака горла и других онкологических случаев. Болезнь в них рассматривается как нарративная структура, а ее повествовательное осмысление – как способ бытия. Повествователем в обоих романах является пациент, противопоставленный традициям медицинского нарратива, в котором пациент лишен компетенции для рассказывания. В этом состоит новизна художественного подхода исследуемых авторов, которые, при всем их различии, совершают некий «онтологический поворот» в истории медицинского нарратива, создав две его новые модели в литературе ХХ века.

Теоретическая база исследования разработана по концепциям М. Фуко, С. Сонтаг о «гуманистическом повороте» во взаимоотношениях «власть – медицина», по которому пациент перестает быть лишь «контролируемым телом» в качестве бессловесного заложника системы, а, с завоеванием биоэтического права высказаться о своем теле, приобретает компетенцию автонаррации, фиксируемой в новых моделей медицинского нарратива.

В статье анализируется предыстория и процесс создания этих новых моделей, а также и сам изменяющийся теоретический и методологический контекст исследовательской стратегии медицинского нарратива как таковой. Согласно гипотезе статьи, нарратив для пациента, оказавшегося в системе здравоохранения, может рассматриваться не только как социальный акт, но и как речевой акт для утверждения целостной личности и идентичности. В таком смысле, он функционирует также и в качестве ментального инструмента для воссоздания (регенерации) разъединенной связи «сознание – тело».

На этой стадии, ключевым методологическим сдвигом оказалось введение концепта «моральный ландшафт» как комплекса моральных дилемм, сопутствующих социальному явлению. Оно позволило выявить категориальную дихотомию статусов «быть человеком» и «быть пациентом», нарративное осмысление которых является центральной нарративной осью в анализируемых моделях, а человеческое «Я» пациента оказывается нарративным центром тяжести.

В этом последнем аспекте и может заключаться источник для прагматического прочтения данных текстов, предоставляя свежие аргументы для дискуссии в гуманитарных науках о современных принципах медицинской этики. В этом же моменте проявляется самый актуальный вывод анализа об «олитературивании» медицинского дискурса, в результате которого восстанавливаются и признаются права пациента на рефлексии и автонаррации.

The paper compares two works of art as two medical cases. The novel by the Hungarian writer Frigyes Karinthy A Journey Round My Skull (1936) tells about the detection, diagnosis, and operation of a brain tumour, while A. Solzhenitsyn’s novel Cancer Ward (1966) is about the treatment of throat cancer and other oncological cases. Disease in them is seen as a narrative structure, and its narrative comprehension is viewed as a way of being. In both novels, the narrator is a patient opposed to the tradition of medical narrative, in which the patient is deprived of the competence to narrate. This is the novelty of the literary approach of the authors under study, who, despite all their differences, perform a kind of “ontological turn” in the history of medical narrative, creating two new models in 20th-century literature.

The theoretical basis of the study was developed in the conceptual frame of the “humanistic turn” in the “power – medicine” relationships (M. Foucault and S. Sontag), when the patient ceases to be only a “controlled body” as a wordless hostage of the system. Instead, acquiring the bioethical right to speak about his own body, he gains the competence of autonarration fixed in the new models of medical narrative.

The paper analyzes the prehistory and the process of creating these new models. Then evaluating the research strategies of medical narrative as such, the changing theoretical and methodological context is also examined. According to the hypothesis of the paper, a narrative of a patient who finds himself in the health care system can be defined not only as a social act but also as a speech act confirming the personal integrity and identity. In this sense, the patient’s narrative can also be considered as a mental instrument for recreating (regenerating) the disconnected “mind – body” connection.

At this point, the concept of “moral landscape” was introduced as a complex of moral dilemmas of accompanying the social phenomenon. This methodological shift allowed the identification of the categorical dichotomy of the status “being human” and “being a patient”. The narrative interpretation of this dichotomy proved to be the central narrative axis in the analyzed models, and the patient’s human self is found to be the centre of narrative gravity.

This latter aspect reveals a source for a pragmatic reading of the studied texts, providing fresh arguments for the discussion in the humanities about modern principles of medical ethics. At the same time, it leads to the most relevant conclusion of the analysis about the “literary transformation” of medical discourse as a way to restore and recognize the patient’s rights to autonarration and reflections.

  • Каринти Ф. Избранное. Москва: «Художественная литература», 1987.

  • Короткова Т. С., Щедрина Н. М. Способы взаимодействия автора повествователя и героя в повести А. И. Солженицына «Раковый корпус». Вестник Рязанского уни-верситета имени С. А. Есенина 2017/3: 109–113.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Кудинова И. Ю. Полифонизм или диалог? Нарративные стратегии в повести А. И. Солженицына «Раковый корпус». Известия Саратовского университета 2017/1: 104–108.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Мол Аннмари: Множественное тело. Онтология в медицинской практике. Пермь: «Гиле Пресс», 2017.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Надаш Петер: Собственная смерть. (Пер. Вяч. Середы.) Иностранная литература 2010/3. https://royallib.com/read/nadash_peter/sobstvennaya_smert.html#122880.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Николози Р. Вырождение: литература и психиатрия в русской культуре конца XIX века. Москва: «Новое литературное обозрение», 2019.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Солженицын А. Раковый корпус. Париж: «YMCA-Пресс», 1968.

  • Сонтаг С. Болезнь как метафора. Москва: «Ад Маргинем Пресс», 2016.

  • Такер Ю. Ужас философии. Т. 3. Щупальца длиннее ночи. Пермь: «Гиле Пресс», 2019.

  • Тамручи Н. Медицина и власть. Новое литературное обозрение 2013/4. https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/122_nlo_4_2013/article/10542/.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Трубецкова Е. Г. «Новое зрение»: болезнь как прием остранения в русской литературе XX века. Москва: «Новое литературное обозрение», 2019.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Трубецкова Е. Г., Трубецков А. Д. «Раковый корпус» А. И. Солженицына в контексте биоэтики. В кн.: А. И. Солженицын и русская культура. Вып. 3. Саратов: «Наука», 2009. 63–70.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Тынянов Ю. История литературы. Критика. Санкт-Петербург: «Азбука-классика», 2001.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Фарыно Ежи: Зачем писатели болеют и лечат своих персонажей? Studia Litteraria Polono-Slavica 6. Morbus, medicamentum et sanus. Warszawa: SOW, 2001. 485–494.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Фуко М. Нужно защищать общество. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 уч. г. Санкт-Петербург: «Наука», 2005.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Фуко М. Безопасность. Территория. Население. Курс, почитанных в Коллеж де Франс в 1977–1978 уч. г. Санкт-Петербург: «Наука», 2011.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Харрис С. Моральный ландшафт. Как наука может формировать ценности людей. Москва: «Карьера Пресс», 2015.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Balogh Gergő: Betegségretorikák az 1930-as évek magyar költészetében. Babits Mihály, Kosztolányi Dezső és Karinthy Frigyes. 2000 2018/9. http://ketezer.hu/2019/10/balogh-gergo-betegsegretorikak-az-1930-evek-magyar-kolteszeteben/.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Bishop M. G. The genius of disease. A journey round my skull–Frigyes Karinthy. Journal of the Royal Society of Medicine 87 (1994): 2–4.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Dennett Daniel: The Self as a Center of Narrative Gravity. In: Kessel F., Cole P., Johnson D. (eds.) Self and Consciousness. Multiple Perspectives. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum, 1992. 103–115.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Sacks Oliver: A Journey Inside the Brain. New York Review of Books, 20 March 2008. https://www.nybooks.com/articles/2008/03/20/a-journey-inside-the-brain/.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Collapse
  • Expand
Cover Studia Slavica
Studia Slavica
Print ISSN:
0039-3363
Online ISSN:
1588-290X

Senior editors

Editor-in-Chief: Róbert KISS SZEMÁN (Eötvös Loránd University, Budapest, HU)

Editorial Board

  • Krisztina MENYHÁRT (Eötvös Loránd University, Budapest, HU)
  • Péter PÁTROVICS (Eötvös Loránd University, Budapest, HU)
  • Kata JURACSEK (Eötvös Loránd University, Budapest, HU)

Secretary of the Board

  • Sarolta TÓTHPÁL ((Eötvös Loránd University, Budapest, HU)

Advisory Board

  • Krasimira ALEKSOVA (Sofia University St. Kliment Ohridski, BG)
  • Dalibor DOBIÁŠ (Czech Academy of Sciences, CZ)
  • Joanna GOSZCZIYŃSKA (University of Warsaw, PL)
  • Mária GYÖNGYÖSI (Eötvös Loránd University, Budapest, HU)
  • László JÁSZAY (Eötvös Loránd University, Budapest, HU)
  • Marko JESENŠEK (University of Maribor, SLO)
  • Mihály KOCSIS (University of Szeged, HU)
  • Katalin KROÓ (Eötvös Loránd University, Budapest, HU)
  • Stefan Michael NEWERKLA (University of Vienna, A)
  • Ivana TARANENKOVÁ (Slovak Academy of Sciences, SK)
  • Dalibor TUREČEK (University of South Bohemia in České Budějovice, CZ)
  • Slobodanka Millicent VLADIV-GLOVER (Monash University, Clayton Campus, AUS)
  • Kazimierz WOLNY-ZMORZYŃSKI (University of Silesia in Katowice, PL)
  • András ZOLTÁN (Eötvös Loránd University, Budapest, HU)

 

Sarolta TÓTHPÁL (Secretary of the board)
Institute of Slavonic and Baltic Philology
Eötvös Loránd University
H-1088 Budapest, Hungary
Phone: (+36-1)411-6500 ext. 5253
E-mail: studiasl@btk.elte.hu

Indexing and Abstracting Services:

  • America: History and Life
  • Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography
  • CABELLS Journalytics
  • Historical Abstracts
  • International Bibliographies IBZ and IBR
  • Linguistics Abstracts
  • MLA International Bibliography
  • SCOPUS

 

 

2024  
Scopus  
CiteScore  
CiteScore rank  
SNIP  
Scimago  
SJR index 0.131
SJR Q rank Q3

2023  
Scopus  
CiteScore 0
CiteScore rank Q4 (History)
SNIP 0
Scimago  
SJR index 0.101
SJR Q rank Q4

Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2025 Online subsscription: 632 EUR / 694 USD
Print + online subscription: 724 EUR / 796 USD
Subscription Information Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae
Language Slavic languages
English
French
German
Size B5
Year of
Foundation		 1955
Volumes
per Year		 1
Issues
per Year		 2
Founder Akadémiai Kiadó
Founder's
Address		 H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address		 H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher		 Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0039-3363 (Print)
ISSN 1588-290X (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Nov 2024 22 0 0
Dec 2024 9 0 0
Jan 2025 17 0 0
Feb 2025 13 0 0
Mar 2025 10 0 0
Apr 2025 5 2 4
May 2025 1 0 0