Studia Slavica
Volume/Issue:
Volume 65: Issue 2
Валентнісні характеристики акціональних та процесуальних дієслів у мові та мовленні (порівняльний аспект)
Author:
Олеся Сулима Кафедра української мови, Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова, вул. Тургенєвська, 8/14, UA-01054 Київ, Україна

Search for other papers by Олеся Сулима in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
Pages:
363–376
Online Publication Date:
24 Feb 2022
Publication Date:
24 Feb 2022
Article Category:
Research Article
DOI:
https://doi.org/10.1556/060.2020.00029
Keywords:
valence; agent; subject; object; locus; temporative; causative; process; actionality;
Restricted access

У статті розглянуто специфіку валентних характеристик акціональних та процесуальних дієслів у мові та мовленні. Сучасні лінгвістичні дослідження спрямовані насамперед на функціювання мовних одиниць на різних рівнях. Однак валентні характеристики лексико-граматичних класів слів, зокрема дієслів, вивчають в аспекті формальних та семантичних ознак часто без розрізнення особливостей прояву цієї категорії в мові та мовленні. Пропоноване дослідження ґрунтується на результатах анкетування респондентів, що дозволяє зробити висновки щодо специфіки валентності дієслів у мові та мовленні.

Мета дослідження – встановити особливості сприйняття валентних характеристик дієслів у мові та мовленні, окреслити специфіку впливу семантики суб’єктної синтаксеми або відсутності такої синтаксеми на кількість облігаторних компонентів у структурі простого речення.

У дослідженні використано методи: анкетування (для отримання фактичного матеріалу дослідження); невключеного спостереження (для встановлення особливостей валентних характеристик безособових дієслів); описовий (для інвентаризації результатів анкетування, зокрема дескрипції окремих груп дієслів та їхньої валентності в контексті та поза ним); контекстний аналіз (для встановлення сем, актуалізованих вузьким контекстом) та статистичного аналізу (для встановлення взаємозв’язку між валентними характеристиками дієслівних форм у контексті та поза ним).

Валентність дієслів у контексті та поза ним розрізнювана: а) за кількістю відкритих валентних позицій; б) за якістю обов’язкових компонентів, що беруть участь у формуванні загального значення речення. На кількість вільних позицій впливає специфіка вживання дієслова в особовій чи безособовій конструкції. Особові дієслова, що вживані в безособовому значенні, втрачають частину відкритих валентних позицій, фактично набуваючи семантики процесуальності. Водночас поза контекстом більшість респондентів визначали такі дієслова як акціональні.

Семантика суб’єкта, особливо в аспекті категорії «істота / неістота», має менший вплив на кількість відкритих валентних позицій, але більший – на якість облігаторних компонентів. Зокрема, суб’єкт-неістота актуалізує в основному обставинну семантику поширювачів в аспекті специфіки процесу, його способу, часових обмежень, простору, де відбувається процес, тощо.

The paper deals with the specificity of the valence characteristics of the action and procedural verbs in language and speech. Modern linguistic research is aimed primarily at the functioning of language units at different levels. However, the valence characteristics of lexical and grammatical categories of words, in particular verbs, are studied in terms of formal and semantic features, often without distinguishing the specifics of the manifestation of this category in language and speech. The proposed study is based on the results of questionnaires of respondents, which allows us to draw conclusions about the specifics of the valence of verbs in language and speech.

The purpose of the study is to establish the differences between the perception of valence characteristics of verbs in language and speech, and to outline the specifics of the influence of the semantics of the subject syntaxeme or the absence of this syntaxeme on the establishment of the number of obligatory components in the structure of a simple sentence.

The following methods were used in the research: questionnaire (to obtain the actual research material); unattended observation (to establish the specifics of valence characteristics of impersonal verbs); descriptive (to inventory the results of the questionnaire, in particular the description of individual groups of verbs and their valence in context and outside it); contextual analysis (to establish seme, actualized by a narrow context), and statistical analysis (to establish the relationship between the valence characteristics of verb forms in the context and outside it).

The valence of verbs in the context and outside it is distinguished by a) the number of open valence positions; b) the quality of obligatory components for the formation of the general meaning of the sentence. The number of open positions is influenced by the specifics of the use of the verb in the personal or impersonal utterance. Personal verbs used in the impersonal sense lose part of the open valence positions, acquiring the semantics of the actual procedurality. At the same time, the majority of respondents defined such verbs as actionality out of the context.

The semantics of the subject, particularly in the aspect of the category “being / non-being”, has less effect on the number of open valence positions but has a greater effect on the quality of the required components. In particular, the subject-non-being actualizes mainly the circumstantial semantics of the distributors in terms of the specifics of the process, in particular its course, time constraints, the space where the process takes place, and so on.

  • Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова. Москва, 1976.

  • Апресян Ю. Д. К построению языка для описания синтаксических свойств слова. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. Москва, 1973. 279–325.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. Москва, 1974.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. Москва, 1976.

  • Болдырев Н. Н. Функциональная категоризация английского глагола. Дис. … д-ра филол. наук. Санкт-Петербург, 1995.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Вихованець І. Р., Городенська К. Г. Теоретична морфологія української мови. (Академічна граматика української мови.) Київ, 2004.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Гальона Н. П. Лексико-семантичні властивості слова та його валентність. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 10. Проблеми граматики і лексикології української мови. Вип. 3. Київ, 2007. 24–33.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Загнітко А. П. Теоретична граматика сучасної української мови. Морфологія. Синтаксис. Донецьк, 2011.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Іваницька Н. Л. Двоскладне речення в українській мові. Київ, 1986.

  • Іваницька Н. Б. Функціонально-семантичні параметри абсолютивних дієслів української мови. АКД. Київ, 2000.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Кацнельсон С. Д. К понятию типов валентности. Вопросы языкознания 1987/3: 20–32.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Корди Е. Е. Модальные и каузативные глаголы в современном французском языке. Москва, 1988.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Костусяк Н. М. Структура міжрівневих категорій сучасної української мови. Луцьк, 2012.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Ломтев Т. П. Предложение и его грамматические категории. Москва, 1972.

  • Масицька Т. Є. Полівалентні дієслівні предикати у структурі простого речення. Науковий вісник ВДУ 12 (1997): 46–48.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Масицька Т. Є. Граматична структура дієслівної валентності. Луцьк, 1998.

  • Мещанинов И. И. Глагол. Ленинград, 1982.

  • Плющ М. Я. Граматика української мови. Морфеміка. Словотвір. Морфологія. Київ, 2005.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Плющ М. Я. Зв’язані синтаксеми в структурі речення. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 10. Проблеми граматики і лексикології української мови. Вип. 4. Київ, 2008. 5–9.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Шведова Н. Ю. (ред.) Русская грамматика. Т. 1. Москва, 1980.

  • Степанов Ю. С. Имена, предикаты, предложения. Семиологическая грамматика. Москва, 1981.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Сулима О. П. Контекст та категорійна семантика. Південний архів (філологічні на-уки). Т. 79. Херсон, 2019. 13–17.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Сулима О. П. Облігаторність обставинних синтаксем у конструкціях з присудками, вираженими процесуальними дієсловами. В кн.: Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. Київ, 2019. 89–105.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Грищенко А. П. (ред.) Сучасна українська літературна мова. Київ, 1997.

  • Словник української мови. Т. 1-11. Київ, 1970–1980.

  • Чейф У. Л. Значение и структура языка. Москва, 1975.

  • Brinkmann Н. Die Deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Düsseldorf, 1971.

  • Bühler K. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena, 1934.

  • Tesnière L. Eléments de syntaxe structurale. Paris, 1959.

  • Collapse
  • Expand
Cover Studia Slavica
Studia Slavica
Print ISSN:
0039-3363
Online ISSN:
1588-290X

Senior editors

Editor-in-Chief: István LUKÁCS (Budapest)

Editorial Board

  • Oleg FEDOSZOV (Budapest)
  • Szabolcs JANURIK (Budapest)
  • Róbert KISS SZEMÁN (Budapest)
  • Péter PÁTROVICS (Budapest)

Secretary of the Board

  • György RÁGYANSZKI (Budapest)

Advisory Board

  • Janusz BAŃCZEROWSKI (Budapest)
  • Đuro BLAŽEKA (Zagreb)
  • Dalibor DOBIÁŠ (Prague)
  • Hanna DYDYK-MEUSH (Lviv)
  • István FRIED (Szeged)
  • Anna JANUS-SITARZ (Kraków)
  • Marko JESENŠEK (Maribor)
  • Mihály KOCSIS (Szeged)
  • Michael MOSER (Vienna–Piliscsaba)
  • Stefan-Michael NEWERKLA (Vienna)
  • Sonja STOJMENSKA-ELZESER (Skopje)
  • Ivana TARANENKOVÁ (Bratislava)
  • Fjodor USPENSKIJ (Moscow)
  • István VIG (Budapest)
  • Siarhiej ZAPRUDSKI (Minsk)
  • András ZOLTÁN (Budapest)

 

Indexing and Abstracting Services:

  • America: History and Life
  • Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography
  • CABELLS Journalytics
  • Historical Abstracts
  • International Bibliographies IBZ and IBR
  • Linguistics Abstracts
  • MLA International Bibliography
  • SCOPUS

 

 

2023  
Scopus  
CiteScore 0
CiteScore rank Q4 (History)
SNIP 0
Scimago  
SJR index 0.101
SJR Q rank Q4

Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2025 Online subsscription: 632 EUR / 694 USD
Print + online subscription: 724 EUR / 796 USD
Subscription Information Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae
Language Slavic languages
English
French
German
Size B5
Year of
Foundation		 1955
Volumes
per Year		 1
Issues
per Year		 2
Founder Akadémiai Kiadó
Founder's
Address		 H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address		 H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher		 Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0039-3363 (Print)
ISSN 1588-290X (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Jul 2024 5 0 0
Aug 2024 4 0 0
Sep 2024 12 0 0
Oct 2024 5 1 1
Nov 2024 10 0 0
Dec 2024 8 0 0
Jan 2025 3 0 0