Исследование представляет собой case-study и посвящено освоению личного местоимения 3 лица он одним русскоязычным ребенком – мальчиком Ваней. Целью исследования было проследить ста-новление анафорического местоимения он в речи ребенка, начиная от возникновения первых вы-сказываний с он, и рассмотреть такие особенности, как функция местоимения, семантический тип референта, числовые анафорические характеристики (референциальное расстояние, длина анафо-рической цепочки), а также формальные грамматические свойства местоимений.
Корпус записей речи Вани охватывает возраст от 1;5 до 4;0 лет и насчитывает 80 часов записей и около 40000 высказываний ребенка. Подкорпус высказываний с местоимением он, полученный методом сплошной выборки, включает более 1500 высказываний.
Анализ материала позволил сделать следующие выводы. Местоимение он возникает в речи Вани в возрасте 2;3; процесс освоения проходит несколько этапов, границы которых отмечаются «местои-менными взрывами» – резким повышением частотности словоупотреблений местоимения. Первый «взрыв» происходит в 2;8; второй – в 3;2–3;4: можно выделить ранний, средний и поздний этапы освоения местоимения. При переходе от раннего этапа к среднему местоимение он становится из низкочастотного регулярным; растет длина анафорических цепочек (до 4–5 членов) и референци-альное расстояние между местоимением и антецедентом, т.е. ребенок учится поддерживать топик при помощи местоимения, не обращаясь к полнозначному существительному, на протяжении не-скольких реплик; расширяется семантический спектр референтов. При переходе от среднего этапа к позднему анафорические цепочки удлиняются до 9–10 членов; возникают сложные предложения с антецедентом в первой части и местоимением во второй.
Основными функциями местоимения он в речи Вани являются анафорическая и указательная, при этом анафора в синтаксическом смысле фиксируется уже в самых первых высказываниях. Син-таксическая анафора в сочетании с фактическим указанием (референт присутствует в ситуации общения) является самым частотным функциональным вариантом на протяжении всего анализи-руемого периода (60%). «Истинная» анафора – анафора с перенесенным референтом – возникает на несколько месяцев позже; по частотности такие конструкции находятся на том же уровне, что и конструкции с чистым указанием без антецедента (17–18%).
Референты, которые ребенок предпочитает обозначать местоимением, можно отнести к «сред-не-одушевленным»: в основном это игрушки, которые в игре выступают как одушевленные; жи-вотные – герои художественных произведений, а также игр, в которых Ваня представляет себя и собеседника сторонним персонажем. С возрастом семантический спектр расширяется в сторону как повышения одушевленности / личности (люди), так и усиления неодушевленности (предметы обихода, транспорт, здания).
Формально-морфологические характеристики местоимения он не вызывают затруднений у ре-бенка.
The research is a case-study and is devoted to the development of the 3rd person pronoun on ‘he / she / it’ by one Russian-speaking child, the boy Vanya. The aim of the study was to trace the acquisition of the anaphoric pronoun on in the child’s speech, starting from the appearance of the first utterances with on, and to consider such pronominal features as the function of the pronoun, the semantic type of the referent, quantitative anaphoric characteristics (referential distance, length of the anaphoric chain), as well as formal grammatical features of the pronouns.
The corpus of recordings of Vanya’s speech covers the age from 1.5 to 4.0 years and has 80 hours of recordings and about 40,000 child’s utterances. The subcorpus of utterances with the pronoun on, obtained by the method of continuous sampling, includes more than 1500 contexts.
The analysis of the material made it possible to draw the following conclusions. The pronoun on appears in Vanya’s speech at the age of 2.3; the process of acquisition goes through several stages, the boundaries of which are marked by “pronominal explosions” meaning a sharp increase in the frequency of the pronoun. The first “explosion” occurs at 2.8 and the second at 3.2–3.4: so, we distinguish the early, middle and late stages of the development of the pronoun. When the child goes from the early stage to the middle one, on transits from low-frequency pronoun to a regular one; the length of anaphoric chains grows (up to 4–5 members), as well as the referential distance between the pronoun and the antecedent increases, i.e. the child learns to support the topic within the distance of several utterances with the help of a pronoun, without referring to a high-access noun phrase; the semantic range of referents expands. In the transition from the middle to the late stage, anaphoric chains lengthen to 9–10 members; the child acquires complex and compound sentences with an antecedent in the first part and a pronoun in the second one.
The main functions of on in Vanya’s speech are anaphoric and demonstrative. The anaphora in the syntactic sense is noticed already in the very first utterances with on. The syntactic anaphora in combination with the actual demonstrative function (when the referent is present in the communicative situation) is the most frequent functional variant throughout the analyzed period (60%). The “true” anaphora (an anaphora with a transferred referent which is not present in the communicative situation) appears a few months later; in terms of frequency, such constructions are on the same level as constructions with the pure demonstrative function without an antecedent (17–18%).
The referents that the child prefers to designate with a pronoun can be classified as “medium-animated”: they are mainly toys that act as animated characters in the game; animals as the heroes of fiction, as well as heroes of games in which Vanya imagines himself and his interlocutor as a third-party character. With the course of age, the semantic spectrum of referents expands towards both an increase in animatedness / personality (people) and an increase in inanimateness (household items, transport, buildings).
The formal and morphological characteristics of the pronoun on do not cause difficulties for the child.
Abashidze Dato, Gagarina Natalia, Bittner Dagmar. The processing of the ambiguous object pronoun in German monolingual and highly proficient L2 speakers with L1 Georgian. International Journal of Bilingualism 27:5 (2022).
Aksu-Koç Ayhan, Nicolopoulou Ageliki. Character reference in young children’s narratives: A crosslinguistic comparison of English, Greek, and Turkish. Lingua 155 (2015): 62–84.
Allen Shanley E. M., Hughes Mary, Skarabela Barbora. The role of cognitive accessibility in children’s referential choice. In: Serratrice Ludovica, Allen Shanley E. M. (eds.): The Acquisition of Reference. Amsterdam: John Benjamins, 2015. 123–154.
Argus Reili, Kütt Andra. Acquisition of referentiality in elicited narratives of Estonian-speaking children. Open Linguistics 8:1 (2022): 133–157.
Bamberg Michael. A functional approach to the acquisition of anaphoric relationships. Linguistics 24:1 (1986): 227–284.
Contemori Carla, Asiri Ohood, Perea Irigoyen Elva Deida. Anaphora resolution in L2 English: An analysis of discourse complexity and cross-linguistic interference. Studies in Second Language Acquisition 41:5 (2019): 971–998.
Falk Jasmine, Zhang Yayun, Scheutz Matthias, Yu Chen. Parents adaptively use anaphora during parent-child social interaction. In: Fitch Tecumseh, Lamm Claus, Leder Helmut, Tessmar-Raible Kristin (eds.): Proceedings of the 43rd Annual Conference of the Cognitive Science Society (CogSci 2021). Vienna: Cognitive Science Society, 2021. 1472–1478.
Gagarina Natalia. The hare hugs the rabbit. He is white… Who is white? Pronominal anaphora in Russian. ZAS Papers in Linguistics 35 (2007): 139–170.
Givón Talmy. Syntax: A functional-typological introduction I. Amsterdam–Philadelphia, 1984.
Kallay Jeffrey E., Redford Melissa A. Clause-initial AND usage in a cross-sectional and longitudinal corpus of school-age children’s narratives. Journal of Child Language 48:1 (2021): 88–109.
Klages Hana, Gerwien Johannes. Referential coherence: Children’s understanding of pronoun anaphora. Insights from mono- and bilingual language acquisition. In: Gagarina Natalia, Musan Renate (eds.): Referential and Relational Discourse Coherence in Adults and Children. Berlin–Boston: De Gruyter Mouton, 2020. 105–138.
Lindgren Josefin, Vogels Jorrig. Referential cohesion in Swedish preschool children’s narratives. Journal of Pragmatics 133 (2018): 45–62.
Lust Barbara (ed.). Studies in the acquisition of anaphora. Studies in theoretical psycholinguistics 2. Dordrecht: Springer, 1986.
Matsuo Ayumi, Duffield Nigel. VP-Ellipsis and Anaphora in Child Language Acquisition. Language Acquisition 9:4 (2001): 301–327.
Meir Natalia, Novogrodsky Rama. Referential expressions in monolingual and bilingual children with and without Autism Spectrum Disorder (ASD): A study of informativeness and definiteness. Journal of Child Language 50:2 (2023): 215–244.
Rakhlin Natalia, Kornilov Sergey A., Reich Jodi, Grigorenko Elena L. Interpretation of anaphoric dependencies in Russian-speaking children with and without developmental language disorder. Language Acquisition 22:4 (2015): 355–383.
Rodríguez-Ortiz Isabel R., Moreno-Pérez Fransisco J., Delgado Pablo, Saldaña David. The development of anaphora resolution in Spanish. Journal of Psycholinguistic Research 48 (2019): 797–817.
Santoro Maurizio. The acquisition of English anaphoric expressions by adult Chinese speakers. Journal of Psycholinguistic Research 49 (2020): 641–662.
Voeikova Maria, Krasnoshchekova Sofia. The use of pronouns as a developmental factor in early Russian language acquisition. In: Gagarina Natalia, Musan Re-nate (eds.): Referential and Relational Discourse Coherence in Adults and Children. Berlin–Boston: De Gruyter Mouton, 2020. 171–206.
Доброва Г. Р. Вариативность речевого развития детей. Москва, 2018.
Земская Е. А. (отв. ред.). Русская разговорная речь: Фонетика, морфология, лексика, жест. Москва, 1983.
Краснощекова С. В. Раннее анафорическое «он»: характеристики анафори-ческих конструкций в речи детей в первые месяцы использования. В кн.: Еливанова М. А., Кры-лова И. А., Краснощекова С. В. (ред. кол.): Проблемы онтолингвистики – 2023: вариативность речевого онтогенеза. Материалы ежегодной Международной научной конференции. Санкт- Петербург, 2023. 48–54.