Studia Slavica
Volume/Issue:
Volume 69: Issue 2
«И Виргилия нет за плечами, – только есть одиночество»: образ Парижа и парижские мотивы в литературном наследии Владислава Ходасевича
Author:
Natalia Guseva Università degli Studi „Gabriele d’Annunzio”, Chieti-Pescara, Italy

Search for other papers by Natalia Guseva in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
Pages:
195–206
Online Publication Date:
27 Jan 2025
Publication Date:
07 Feb 2025
Article Category:
Research Article
DOI:
https://doi.org/10.1556/060.2024.00170
Keywords:
Khodasevich; topoi of Paris; linguistic representation of space; linguistic representation of a city; first wave of Russian emigration;
Restricted access

Литературное наследие представителей первой волны русской эмиграции навсегда запечатлело об-раз французской столицы глазами русского вынужденного эмигранта – образ прекрасного, почти сказочного города, в котором многие из них побывали еще детьми, позднее ставшего свидетелем их метаморфоз. Для множества литераторов первой волны Париж стал второй европейской столицей, принявшей их. Первой для многих оказался Берлин, который в первые послереволюционные годы был почти обязательным транзитным пунктом для русского интеллигента, покинувшего советскую Россию, «чем-то вроде узловой станции», по меткому выражению Леонида Андреева.

Одной из ключевых фигур литературного небосклона Парижа тридцатых годов, бесспорно, явля-ется Владислав Ходасевич — умный, тонкий, проницательный критик. Набоков считал его крупней-шим поэтом своего времени, «литературным потомком Пушкина»; Гумилев назвал его «европейцем по любви к деталям красоты». Однако Париж оказался для Ходасевича местом бытовой неустроен-ности, духовного одиночества и невозможности творить свободно.

В европейской картине мира Париж наделен богатыми коннотациями — это город любви, вдох-новения, искусства и т. д. Тем интереснее становится фиксация парижских смыслов в опыте людей разных эпох, национальностей, происхождения. Для этой фиксации мы применим лингвистиче-ский и дискурсивный подходы, в центре которых находятся способы категоризации и языковой ре-презентации пространства, при этом важно будет помнить, что пространственные описания любых типов коррелируют с символическими ценностями и с эстетикой автора или авторов.

Сочетание двух подходов – сопоставительного, призванного оттенить парижскую атмосферу эмигрантского бытия на фоне двух российских столиц, Петербурга и Москвы, а также Берлина, и микроисторического (Дж. Леви, К. Гинзбург), предполагающего максимально детализированное из-учение фактов жизни конкретного человека, его индивидуальных стремлений и действий в сопря-жении с макроисторическим контекстом, позволяет раскрыть образ Парижа и парижские мотивы в литературном наследии Ходасевича в более полном объеме, что, в свою очередь, вносит вклад в изучение творчества поэта, критика и публициста.

Собрание стихов 1927 года (сумма его сильнейшей поэзии) и Некрополь 1939 года — две главные книги Ходасевича, и обе составлены и изданы в Париже. Они представляют собой его «патент на благородство» и оправдание творческой жизни. В его творчестве материальность Парижа как го-родского пространства стала метафорической — это колодец парижского двора, из которого уже нет пути в большой открытый мир, и дискурсивной — это некрополь, умозрительное кладбище культурной эпохи.

The literary legacy of representatives of the first wave of Russian emigration has forever captured the image of the French capital through the eyes of a Russian forced emigrant – the image of a beautiful, almost fairytale city that many of them visited as children and which later witnessed their metamorphosis. For many writers of the first wave, Paris became the second European capital to welcome them. For many, the first was Berlin, which in the early post-revolutionary years was almost an obligatory transit point for Russian intellectuals leaving Soviet Russia – ‘kind of a hub’, as Leonid Andreev aptly put it.

One of the key figures in the literary firmament of Paris in the thirties was undoubtedly Vladislav Khodasevich, an intelligent, subtle, perceptive critic. Nabokov considered him the greatest poet of his time, ‘a literary descendant of Pushkin’; Gumilev called him ‘a European for his love of the details of beauty’. For Khodasevich, however, Paris proved to be a place of private unrest, spiritual loneliness and the impossibility of free creation.

In the European worldview, Paris is rich in connotations – it is the city of love, inspiration, art, etc. Then more interesting will be the fixation of Parisian meanings in the experience of people of different eras, nationalities and origins. We will take a linguistic and discursive approach to this fixation, focusing on the ways in which space is categorised and represented linguistically, bearing in mind that spatial descriptions of any kind correlate with symbolic values and the aesthetics of the author(s).

The combination of two approaches – the comparative one, which aims to highlight the Parisian atmosphere of emigrant life against the background of two Russian capitals, St. Petersburg and Moscow, as well as Berlin, and the microhistorical approach (G. Levi, C. Ginzburg), which involves the most detailed study of the facts of a particular person’s life, his/her individual aspirations and actions, in conjunction with the macrohistorical context – allows us to reveal the image of Paris and the Parisian motifs in Khodasevich’s literary heritage in a more comprehensive way, which in turn contributes to the study of the work of the poet, critic and publicist.

The Collected Poems of 1927 (the sum of his most powerful poems) and Necropolis of 1939 are two of Khodasevich’s most important books, both compiled and published in Paris. They represent his ‘patent of nobility’ and his justification of the creative life. In his work, the materiality of Paris as an urban space became metaphorical – it is the “well” of the Parisian courtyard, from which there is no longer a path to the great open world; and discursive – it is the necropolis, the speculative cemetery of the cultural epoch.

  • Блок Александр 1955 Стихотворения. Ленинград, Советский писатель.

  • Вейдле Владимир 1973 О поэтах и поэзии. Paris, Ymca-Press.

  • Гиппиус З. Н. 1925 Живые лица. Прага, Пламя.

  • Данте Алигьери 1982 Божественная комедия. Москва, «Правда». Пер. М. Лозинского.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Зиммель Георг 2002 Большие города и духовная жизнь. Логос, 3.

  • Иванов Г. В. 1928 Петербургские зимы. Париж, Родник.

  • Иваск Юрий 1985 Похвала Российской поэзии. Новый журнал 159, 90–115.

  • Касаткина С. С. 2015 Взаимосвязь традиционного и системно-семиотического подходов к типо-логии городского пространства России в философской интерпретации. Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки» 6, 3, 195–198.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Котрелев Н. В. 1989 К 75-летию «Счастливого домика» и к 50-летию «Некрополя». В кн.: Мироненко С. В. (сост.): Памятные книжные даты. Москва, Книга, 134.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Ле Гофф Жак 2001 Средневековый мир воображаемого. Москва, «Прогресс».

  • Лифшиц Б. К. 1933 Полутораглазый стрелец. Ленинград, Издательство писателей в Ленинграде.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Лотман Юрий 2010 Семиосфера. Санкт-Петербург, Искусство-СПБ.

  • Пяст В. А. 1929 Встречи. Москва, Федерация.

  • Струве Н. А. 1978 «Некрополь» В. Ходасевича. Вестник Русского христианского движения 4, 127, 105–116.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Ходасевич Владислав 1996 Собрание сочинений в четырех томах. Том первый. Стихотворения. Литературная критика 1906–1922. Москва, Согласие.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Ходасевич Владислав 1997 Собрание сочинений в четырех томах. Том четвертый. Некрополь. Воспоминания. Письма. Москва, Согласие.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Чулков Г. И. 1930 Годы странствий. Москва, Федерация.

  • Шубинский В. И. 2012 Владислав Ходасевич. Чающий и говорящий. Москва, Молодая гвардия.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • Low Setha 2017 Spatializing Culture. The Ethnography of Space and Place. London–New York, Routledge.

  • Mumford Lewis 1961 The City in History. San Diego, Harcourt Inc.

  • Mumford Lewis 2004 What is a City? In: Miles Malcolm – Hall Tim (eds.): The City Cultures Reader. London–New York, Routledge, 28–32.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Collapse
  • Expand
Cover Studia Slavica
Studia Slavica
Print ISSN:
0039-3363
Online ISSN:
1588-290X

Senior editors

Editor-in-Chief: Róbert KISS SZEMÁN (Eötvös Loránd University of Budapest, HU)

Editorial Board

  • Krisztina MENYHÁRT (Eötvös Loránd University of Budapest, HU)
  • Péter PÁTROVICS (Eötvös Loránd University of Budapest, HU)
  • Siarhiej ZAPRUDSKI (Belarusian State University, Minsk, BLR)

Secretary of the Board

  • Sarolta TÓTHPÁL ((Eötvös Loránd University of Budapest, HU)

Advisory Board

  • Krasimira ALEKSOVA (Sofia University St. Kliment Ohridski, BG)
  • Dalibor DOBIÁŠ (Czech Academy of Sciences, CZ)
  • Joanna GOSZCZIYŃSKA (University of Warsaw, PL)
  • Mária GYÖNGYÖSI (Eötvös Loránd University of Budapest, HU)
  • László JÁSZAY (Eötvös Loránd University of Budapest, HU)
  • Marko JESENŠEK (University of Maribor, SLO)
  • Mihály KOCSIS (University of Szeged, HU)
  • Katalin KROÓ (Eötvös Loránd University of Budapest, HU)
  • Stefan Michael NEWERKLA (University of Vienna, A)
  • Ivana TARANENKOVÁ (Slovak Academy of Sciences, SK)
  • Dalibor TUREČEK (University of South Bohemia in České Budějovice, CZ)
  • Slobodanka Millicent VLADIV-GLOVER (Monash University, Clayton Campus, AUS)
  • Kazimierz WOLNY-ZMORZYŃSKI (University of Silesia in Katowice, PL)
  • András ZOLTÁN (Eötvös Loránd University of Budapest, HU)

 

Sarolta TÓTHPÁL (Secretary of the board)
Institute of Slavonic and Baltic Philology
Eötvös Loránd University
H-1088 Budapest, Hungary
Phone: (+36-1)411-6500 ext. 5253
E-mail: studiasl@btk.elte.hu

Indexing and Abstracting Services:

  • America: History and Life
  • Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography
  • CABELLS Journalytics
  • Historical Abstracts
  • International Bibliographies IBZ and IBR
  • Linguistics Abstracts
  • MLA International Bibliography
  • SCOPUS

 

 

2023  
Scopus  
CiteScore 0
CiteScore rank Q4 (History)
SNIP 0
Scimago  
SJR index 0.101
SJR Q rank Q4

Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2025 Online subsscription: 632 EUR / 694 USD
Print + online subscription: 724 EUR / 796 USD
Subscription Information Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae
Language Slavic languages
English
French
German
Size B5
Year of
Foundation		 1955
Volumes
per Year		 1
Issues
per Year		 2
Founder Akadémiai Kiadó
Founder's
Address		 H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address		 H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher		 Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0039-3363 (Print)
ISSN 1588-290X (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Oct 2024 0 0 0
Nov 2024 0 0 0
Dec 2024 0 0 0
Jan 2025 108 2 2
Feb 2025 50 3 5
Mar 2025 8 1 1
Apr 2025 0 0 0