A tanulmány célja a colorectalis carcinomák (CRC) miatti acut műtétek eredményeinek javítása. A szerzők a 2004–2006, majd a 2007–2011 közötti időszak eredményeit elemezték. Azokat az eseteket vizsgálták, ahol a CRC diagnózisa korábban nem volt ismert, csak az acut felvétel, illetve az urgens műtét kapcsán derült ki. Egyéb kizárási kritériumok nem voltak. A vizsgált főbb végpontok: varratelégtelenség, postoperativ mortalitás, resecabilitas. A populáció morbiditási mutatóinak és az acut műtétre kerülő betegek általános állapotának meghatározása céljából az ASA-osztályozást és TNM-besorolást is vizsgálták. 2007-ben, az előzőleg szerzett tapasztalatok és eredmények alapján, változtattak kezelési stratégiájukon. Ezt követően az anastomosiselégtelenség aránya tizedére és a mortalitás 5%-kal csökkent. Acut felvételek esetén a gyors kivizsgálás és lehetőség szerint minél alaposabb előkészítés csökkentheti a műtéti szövődmények és halálozás arányát. Törekedni kell arra, hogy a CRC-betegek minél korábban, még a heveny szövődmények kialakulása előtt kerüljenek műtétre.
1. M Kásler 2005 A magyar onkológiai ellátás jelen helyzete és perspektívái az epidemiológiai adatok tükrében Orv Hetil 146 1519 30.
2. American Cancer Society 2012 Cancer Facts and Figures 2012 American Cancer Society Atlanta, Ga..
3. A Tompa 2011 A daganatos betegségek előfordulása, a hazai és nemzetközi helyzet ismertetése Magyar Tudomány 172 1333 45.
4. Páldy A , Vincze I, Nádor G: NKFP1/48/2001. Rp1b. 2001–2004 Zárójelentés. Fodor József Országos Közegészségügyi Központ Országos Környezetegészségügyi Intézete. Nemzeti Onkológiai Kutatásfejlesztési Konzorcium a daganatos halálozás csökkentésére. 2001, p. 14. http://www.honcology.hu/portal/page/portal/OOI/activity/research/NKFP1482001/RP1b_zarojelentes.pdf Accessed: 25 April 2012.
5. BC Paun S Cassie AR MacLean et al.2010 Postoperative complications following surgery for rectal cancer Ann Surg 251 807.
6. A Alves Y Panis P Mathieu et al.2005 Postoperative mortality and morbidity in French patients undergoing colorectal surgery: results of a prospective multicenter study Arch Surg 140 278.
7. VW Fazio PP Tekkis F Remzi et al.2004 Assessment of operative risk in colorectal cancer surgery: the Cleveland Clinic Foundation colorectal cancer model Dis Colon Rectum 47 2015.
8. JB Prystowsky G Bordage JM Feinglass 2002 Patient outcomes for segmental colon resection according to surgeon's training, certification, and experience Surgery 132 663.
9. JL Ragg DA Watters GD Guest 2009 Preoperative risk stratification for mortality and major morbidity in major colorectal surgery Dis Colon Rectum 52 1296.
10. PP Tekkis JD Poloniecki MR Thompson et al.2003 Operative mortality in colorectal cancer: prospective national study BMJ 327 1196.
11. S Ascanelli G Navarra G Tonini et al.2003 Early and late outcome after surgery for colorectal cancer: elective versus emergency surgery Tumori 89 36 41.
12. A Alves Y Panis P Mathieu et al.2005 Postoperative mortality and morbidity in French patients undergoing colorectal surgery: Results of a Prospective Multicenter Study Arch Surg 140 278 83.
13. Boushey R , Williams LJ: Management of anastomotic complications of colorectal surgery. UpToDate, 2011. www.uptodate.com Accessed: 20 April 2012.
14. TP Kingham HL Pachter 2009 Colonic anastomotic leak: risk factors, diagnosis, and treatment J Am Coll Surg 208 269.
15. J Bruce ZH Krukowski G Al-Khairy et al.2001 Systematic review of the definition and measurement of anastomotic leak after gastrointestinal surgery Br J Surg 88 1157.
16. WI Law KW Chu JW Ho et al.2000 Risk factors for anastomotic leakage after low anterior resection with total mesorectal excision Am J Surg 179 92.
17. MA Lipska IP Bissett BR Parry et al.2006 Anastomotic leakage after lower gastrointestinal anastomosis: men are at a higher risk ANZ J Surg 76 579.
18. ASA, Physical Status Classification System. American Society of Anesthesiologists. http://www.asahq.org/Home/For-Members/Clinical-Information/ASA-Physical-Status-Classification-System Accessed: 01 May 2012.
19. D Dindo N Demartines PA Clavien 2004 Classification of Surgical Complications: A New Proposal with Evaluation in a Cohort of 6336 patients and results of a survey Ann Surg 240 205 13.
20. NS Runkel P Schlag V Schwarz et al.1991 Outcome after emergency surgery for cancer of the large intestine BJS 78 183 8.
21. JH Anderson D Hole CS McArdle 1992 Elective versus emergency surgery for patients with colorectal cancer BJS 79 706 9.
22. Baron TH : Enteral stents for the management of colorectal obstruction. UpToDate, 2012. www.uptodate.com Accessed: 01 May 2012.
23. LE Targownik BM Spiegel J Sack et al.2004 Colonic stent vs. emergency surgery for management of acute left-sided malignant colonic obstruction: a decision analysis Gastrointest Endosc 60 865.
24. V Trompetas 2008 Emergency management of malignant acute left-sided colonic obstruction Ann R Coll Surg Engl 90 181 6.
25. A Björnberg 2012 Euro Health Consumer Index 2012 Report Health Consumer Powerhouse.
26. Health at a Glance: Europe 2012. OECD Database, http://www.oecd-ilibrary.org/ Accessed: 10 April 2012.
27. American Cancer Society Guidelines for the Early Detection of Cancer, 2012. http://www.cancer.org/Healthy/FindCancerEarly/CancerScreeningGuidelines/american-cancer-society-guidelines-for-the-early-detection-of-cancer Accessed: 01 May 2012.
28. American Cancer Society Comparison of 2008 ACS/USMSTF/ACR Guidelines with those of the USPSTF, 2008. http://www.cancer.org/Healthy/InformationforHealthCareProfessionals/ColonMDClinicansInformationSource/ColorectalCancerScreeningandSurveillanceGuidelines/comparison-of-colorectal-screening-guidelines Accessed: 10 April 1012.
29. Schwab R : Vastagbélrákszűrés: módszerek, előnyök, hátrányok, ajánlás. http://daganatok.hu/vastagbelrak-vegbelrak/vastagbelrak-szures-ajanlas Accessed: 10 April 2012.