View More View Less
  • 1 Szegedi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar, 6720 Szeged, Szőkefalvi-Nagy u. 6.
Restricted access

Purchase article

USD  $25.00

1 year subscription (Individual Only)

USD  $356.00

Absztrakt

Háttér: A laparoscopos splenectomia (LS) során extrém lépméret esetén gyakori technikai probléma a specimen hasüregből való eltávolítása. Általában a specimen EndoBagbe helyezése és morcellatiót követő eltávolítása terjedt el. Masszív splenomegalia, 1000–2000 grammos lépek esetén ez a módszer olykor nem kivitelezhető, mivel a lép mérete meghaladja a legnagyobb EndoBag űrtartalmát. Ebben az esetben, irodalmi adatok szerint, vagy a hasüregen belüli morcellatiót végezhetünk (splenosis veszélye), vagy laparotomiából távolíthatjuk el a speciment. Munkacsoportunk a problémára megoldásként 2009 óta Pfannenstiel-metszést alkalmaz a specimen eltávolítására. Módszer: A 2002. január 1. és 2014. szeptember 30. között klinikánkon végzett 74 LS eredményeit elemeztük. A speciment 56 esetben a szokásos módon a lateralis port helyén morcellatióval, míg nagyméretű lépek esetén 12 esetben 10–12 cm-es Pfannenstiel-metszésből távolítottuk el. Eredmények: A műtétek átlagos hossza 121 (50–220) perc volt. Pfannenstiel-metszésből történő specimeneltávolítás esetén szignifikánsan rövidebb műtéti időt tapasztaltunk (108 vs. 125 perc; p = 0,05) és nagyobb méretű lépeket tudtunk eltávolítani (1032 vs. 338 gramm; p = 0,0001), mint a hagyományos morcellatiós technikával. A módszer a kórházi benntartózkodás hosszát nem nyújtotta meg (4,7 vs. 5,2 nap; p = 0,178). Következtetések: Vizsgálatunk alátámasztja, hogy a laparoscopos lépeltávolítás biztonságos és számos előnnyel jár masszív splenomegalia esetében is. A specimen Pfannenstiel-metszésből történő eltávolítását biztonságos és kozmetikailag is elfogadható alternatívának tartjuk.

  • 1

    Delaitre B, Maignien B, Icard P: Laparoscopic splenectomy. Brit J Surg 1992; 79: 1334

  • 2

    Winslow ER, Brunt LM: Perioperative outcomes of laparoscopic versus open splenectomy: a meta-analysis with an emphasis on complications. Surgery 2003; 134: 647–653

  • 3

    Bai YN, Jiang H, Prasoon P: A meta-analysis of perioperative outcomes of laparoscopic splenectomy for hematological disorders. World J Surg 2012; 36: 2349–2358

  • 4

    Ardestani A, Tavakkoli A: Laparoscopic versus open splenectomy: the impact of spleen size on outcomes. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2013; 23: 760764

  • 5

    Patle NM, Tantia O, Sasmal PK, Khanna S, Sen B: Laparoscopic splenectomy in patients of β thalassemia: Our experience. J Minimal Access Surg 2010; 6: 70–75

  • 6

    Tan J, Chu Y, Tan Y, Dong J: Stapleless laparoscopic splenectomy with individual vessel dissection in patients with splenomegaly. World J Surg 2013; 37: 2300–2305

  • 7

    Fujioka S, Yoshida K, Okamoto T, Yanaga K: Stapleless laparoscopic splenectomy using harmonic scalpel by 2-step sealing. Int Surg 2013; 98: 385–387

  • 8

    Shabahang H, Maddah G, Tavassoli A, Jangjoo A, Alvandipour M, Abdollahi A, Noorshafiee S: Laparoscopic splenectomy: ligasure or clip ligation? Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2012; 22: 136–138

  • 9

    Cusick RA, Waldhausen JH: The leaning curve associated with pediatric laparoscopic splenectomy. Am J Surg 2001; 181: 393–397

  • 10

    Peters MB Jr, Camacho D, Ojeda H, Reichenbach DJ, Knauer EM, Yahanda AM, Cooper SE, Sweeney JF: Defining the learning curve for laparoscopic splenectomy for immune thrombocytopenia purpura. Am J Surg 2004; 188: 522–525

  • 11

    Targarona EM, Espert JJ, Balague C, Piulachs J, Artigas V, Trias M: Splenomegaly should not be considered a contraindication for laparoscopic splenectomy. Ann Surg 1998; 228: 35–39

  • 12

    Sapucahy MV, Faintuch J, Bresciani CJ, Bertevello PL, Habr-Gama A, Gama-Rodrigues JJ: Laparoscopic versus open splenectomy in the management of hematologic diseases. Rev Hosp Clín Fac Med S Paulo 2003; 58: 243–249

  • 13

    Poulin Ec, Thibault C: Laparoscopic splenectomy for massive splenomegaly: operative technique and case report. Can J Surg 1995; 38: 69–72

  • 14

    Owera A, Hamade AM, Bani Hani OI, Ammori BJ: Laparoscopic versus open splenectomy for massive splenomegaly: a comparative study. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2006; 16: 241–246

  • 15

    Grahn SW, Alvarez J 3rd, Kirkwood K: Trends in laparoscopic splenectomy for massive splenomegaly. Arch Surg 2006; 141: 755–761

  • 16

    Jin Zhou, Zhong Wu, Yunqiang Cai, Yichao Wang, Bing Peng: The feasibility and safety of laparoscopic splenectomy for massive splenomegaly: A comparative study. Journal of Surgical Resarch 2011; 171: 55–60

  • 17

    Wang, Hu SY, Zhang GY, Chen B, Zhang HF: Hand-assisted laparoscopic splenectomy for splenomegaly: a comparative study with conventional Laparoscopic splenectomy. Chinese Medical Journal 2007; 120: 41–45

  • 18

    Wang X, Li Y, Peng B: Hand-assisted laparoscopic technique in the setting of complicated splenectomy: a 9-year experience. World J Surg 2013; 37: 2046–2052

  • 19

    Targorana EM, Balague C, Cerdán G, Espert JJ, Lacy AM, Visa J, Trias M: Hand-assisted laparoscopic splenectomy (HALS) in cases of splenomegaly: a comparison analysis with conventional laparoscopic splenectomy. Surg Endosc 2002; 16: 426–430

  • 20

    Wang X, Li Y, Crook N, Peng B, Niu T: Laparoscopic splenectomy: a surgeon’s experience of 302 patients with analysis of postoperative complications. Surg Endosc 2013; 27: 3564–3571

  • 21

    Trelles N, Gagner M, Pomp A, Parikh M: Laparoscopic splenectomy for massive splenomegaly: technical aspects of initial ligation of splenic artery and extraction without hand-assisted technique. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2008; 18: 391–395

  • 22

    Leandros E, Alexakis N, Albanopoulos K, Dardamanis D, Karagiorga M, Gomatos I, Papadopoulos S, Bacoyiannis C, Bramis J: Hand-assisted laparoscopic surgery with a Pfannenstiel incision in beta-thalassemia patients: initial experience. World J Surg 2006; 30: 1216–1220

  • 23

    Maartense S, Bemelman WA, Gerritsen van der Hoop A, Meijer DW, Gouma DJ: Hand-assisted laparoscopic surgery (HALS): a report of 150 procedures. Surg Endosc 2004; 18: 397–401

Submit Your Manuscript

 

The author instruction is available in PDF.
Please, download the file from HERE

 

Senior editors

Editor(s)-in-Chief: Oláh, Attila

Editorial Board

  • DR. BÁLINT ANDRÁS
  • DR. BEZSILLA JÁNOS
  • DR. BOROS MIHÁLY
  • DR. BURSICS ATTILA
  • DR. DAMJANOVICH LÁSZLÓ
  • DR. ENTZ LÁSZLÓ
  • DR. GULYÁS GUSZTÁV
  • DR. HARSÁNYI LÁSZLÓ
  • DR. HORVÁTH ÖRS PÉTER
  • DR. ISTVÁN GÁBOR
  • DR. KECSKÉS LÁSZLÓ
  • DR. KÓBORI LÁSZLÓ
  • DR. KUPCSULIK PÉTER
  • DR. LÁZÁR GYÖRGY
  • DR. LESTÁR BÉLA
  • DR. MÁTRAI ZOLTÁN
  • DR. MOHOS ELEMÉR
  • DR. MOLNÁR F. TAMÁS
  • DR. ONDREJKA PÁL
  • DR. PAPP ANDRÁS
  • DR. RÉNYI-VÁMOS FERENC
  • DR. ROMICS LÁSZLÓ JR.
  • DR. SÓTONYI PÉTER
  • DR. SZIJÁRTÓ ATTILA
  • DR. SZŰCS ÁKOS
  • DR. VEREBÉLY TIBOR
  • DR. VERECZKEI ANDRÁS

Petz Aladár County Teaching Hospital, Surgery
Vasvári Pál út 2. H-9024 Győr, Hungary
Phone: +36 96 503 320 --- Fax: +36 96 507 936
E-mail: olaha@petz.gyor.hu

Indexing and Abstracting Services:

  • Index Medicus
  • PubMed Central

 

2020  
CrossRef Documents 37
WoS Cites 45
Wos H-index 8
Days from submission to acceptance 60
Days from acceptance to publication 63

 

2019  
WoS
Cites
63
CrossRef
Documents
31

 

Magyar Sebészet
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2021 Online subsscription: 276 EUR / 372 USD
Print + online subscription: 320 EUR / 400 USD
Subscription fee 2022 Online subsscription: 282 EUR / 380 USD
Print + online subscription: 328 EUR / 450 USD
Subscription Information

Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.

Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Magyar Sebészet
Language Hungarian
Size B5
Year of
Foundation
1947
Publication
Programme
2021 Volume 74
Volumes
per Year
1
Issues
per Year
4
Founder Magyar Sebész Társaság -- Hungarian Surgical Society
Founder's
Address
H-1082 Budapest, Hungary Üllői út 78.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0025-0295 (Print)
ISSN 1789-4301 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
May 2021 9 0 0
Jun 2021 6 0 0
Jul 2021 16 0 0
Aug 2021 17 0 0
Sep 2021 49 0 0
Oct 2021 17 0 0
Nov 2021 0 0 0