View More View Less
  • 1 Szent Borbála Kórház, 2800 Tatabánya, Dózsa Gy. út 77.
  • | 2 Szent Borbála Kórház, Tatabánya
Restricted access

Purchase article

USD  $25.00

1 year subscription (Individual Only)

USD  $356.00

Absztrakt:

Bevezetés: A colorectalis betegek perioperatív kezelésében mintegy 20 éve új multidiszciplináris gyakorlat jelent meg, az úgynevezett „gyorsított felépülést segítő program”, angol terminológiával az „Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)”. Az ERAS evidencián alapuló tevékenységsor, amely a laparoscopos műtéti technikával összekapcsolva a posztoperatív morbiditási mutatók javulását, a kórházi tartózkodás csökkenését és költséghatékony ellátást tesz lehetővé. Célkitűzés: A tatabányai megyei kórház Sebészeti Osztályán 2013-tól vezettük be a laparoscopia mellett az ERAS protokollt. A 2015–2016-os két év vonatkozásában a „hagyományos” és az ERAS szerint vezetett colorectalis perioperatív kezelési módszert hasonlítottuk össze. Betegek és módszerek: Retrospektív, egy centrumban végzett klinikai vizsgálatban a két, demográfiai és betegségjellemzők szerinti homogén betegcsoport kórházi tartózkodási idejét, a posztoperatív morbiditást, mortalitást, valamint a korai funkcionális eredményeket elemeztük. Eredmények: 130 beteget kezeltünk hagyományos, 84 beteget ERAS protokoll szerint. Az átlagos kórházi tartózkodási idő 8 és 6 nap (median) volt. A korai osztályos visszavételi arány az ERAS csoportban nem mutatkozott magasabbnak (3,1% és 1,2%). Posztoperatív morbiditásban az ERAS protokollt találtuk kedvezőbbnek (27,4% hagyományos, 8,3% ERAS), hasonlóan a mortalitási mutatók is enyhe javulást mutattak. Következtetések: Az ERAS protokoll sikeres bevezetéséről számolunk be egy megyei kórház gyakorlatában. A kedvező tapasztalatok alapján a 2017-es évtől egységes protokollként az ERAS-t minden egyes elektív colorectalis műtétes beteg esetére kiterjesztettük.

  • 1

    Gietelink L, Henneman D, van Leersum NJ, de Noo M, Manusama E, Tanis PJ, Tollenaar RAEM, Wouters MWJM: The influence of hospital volume on circumferential resection margin involvement: Results of the Dutch surgical colorectal audit. Ann Surg. 2016; 263(4): 745−750.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 2

    Plummer JM, Williams N, Leake P-A, Ferron-Boothe D, Meeks-Aitken N, Mitchell DI, McFarlane ME, East J: Surgical quality in colorectal cancer. Ann Med Surg. 2016; 5: 52−56.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 3

    Bonjer JH, Deijen CH, Abis GA, Cuesta MA, van der Pas MH, de Lange-de Klerk ES, Lacy AM, Bemelman WA, Andersson J, Angenete E, Rosenberg J, Fuerst A: A randomized trial of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer. N Engl J Med. 2015; 372: 1324−1332.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 4

    Greco M, Capretti G, Beretta L, Gemma M, Pecorelli N, Braga M: Enhanced recovery program in colorectal surgery: A meta-analysis of randomized controlled trials. World J Surg. 2014; 38(6): 1531−1541.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 5

    Kehlet H: Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation. Br J Anaesth. 1997; 78(5): 606−617.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 6

    Sipos P, Ondrejka P: [‘Fast track’ colorectal surgery]. Orv Hetil. 2007; 148(21): 963−969.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 7

    Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC: Enhanced Recovery After Surgery: A review. JAMA Surg. January 2017.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 8

    Greco M, Capretti G, Beretta L, Gemma M, Pecorelli N, Braga M: Enhanced recovery program in colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. World J Surg. 2014; 38(6): 1531−1541.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 9

    Spanjersberg WR, van Sambeeck JDP, Bremers A, Rosman C, van Laarhoven CJHM: Systematic review and meta-analysis for laparoscopic versus open colon surgery with or without an ERAS programme. Surg Endosc. 2015; 29(12): 3443−3453.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 10

    Gustafsson UO, Scott MJ, Schwenk W, Demartines N, Roulin D, Francis N, McNaught CE, MacFie J, Liberman AS, Soop M, Hill A, Kennedy RH, Lobo DN, Fearon K, Ljungqvist O: Guidelines for perioperative care in elective colonic surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society recommendations. Clin Nutr. 2012; 31(6): 783−800.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 11

    Paton F, Chambers D, Wilson P, Eastwood A, Craig D, Fox D, Jayne D, McGinnes E: Effectiveness and implementation of enhanced recovery after surgery programmes: a rapid evidence synthesis. BMJ Open. 2014; 4(7): e005015.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 12

    Pędziwiatr M, Wierdak M, Nowakowski M, Pisarska M, Stanek M, Kisielewski M, Matłok M, Major P, Kłęk S, Budzyński A: Cost minimization analysis of laparoscopic surgery for colorectal cancer within the enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol: a single-centre, case-matched study. Videosurgery Other Miniinvasive Tech. 2016: 1−8.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 13

    Dindo D, Demartines N, Clavien P-A: Classification of surgical complications. Ann Surg. 2004; 240(2): 205−213.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 14

    Ortega G, Rhee DS, Papandria DJ, Yang J, Ibrahim AM, Shore AD, Makary MA, Abdullah F: An evaluation of surgical site infections by wound classification system using the ACS-NSQIP. J Surg Res. 2012; 174(1): 33−38.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 15

    Braga M, Pecorelli N, Scatizzi M, Borghi F, Missana G, Radrizzani D: Enhanced recovery program in high-risk patients undergoing colorectal surgery: Results from the perioperative Italian society registry. World J Surg. 2017;41 (3): 860−867.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 16

    Dai J, Jiang Y, Fu D: Reducing postoperative complications and improving clinical outcome: Enhanced recovery after surgery in pancreaticoduodenectomy − A retrospective cohort study. Int J Surg. 2017; 39: 176−181.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 17

    Wong-Lun-Hing EM, van Dam RM, van Breukelen GJP, Tanis PJ, Ratti F, van Hillegersberg R, Slooter GD, de Wilt JHW, Liem MSL, de Boer MT, Klaase JM, Neumann UP, Aldrighetti LA, Dejong CHC: Randomized clinical trial of open versus laparoscopic left lateral hepatic sectionectomy within an enhanced recovery after surgery programme (ORANGE II study). Br J Surg. 2017; 104(5): 525−535.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 18

    Wong-Chong N, Kehlet H, Grantcharov TP: Outcomes from an enhanced recovery program for laparoscopic gastric surgery. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2016; 26(3): e50-5.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 19

    Pisarska M, Małczak P, Major P, Wysocki M, Budzyński A, Pędziwiatr M: Enhanced recovery after surgery protocol in oesophageal cancer surgery: Systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017; 12(3): e0174382.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 20

    Forsmo HM, Pfeffer F, Rasdal A, Ostgaard G, Mohn AC, Korner H, Erichsen C: Compliance with enhanced recovery after surgery criteria and preoperative and postoperative counselling reduces length of hospital stay in colorectal surgery: results of a randomized controlled trial. Colorectal Dis. 2016; 18(6): 603−611.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 21

    Messenger DE, Curtis NJ, Jones A, Jones EL, Smart NJ, Francis NK: Factors predicting outcome from enhanced recovery programmes in laparoscopic colorectal surgery: A systematic review. Surg Endosc. September 2016.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 22

    Borzellino G, Francis NK, Chapuis O, Krastinova E, Dyevre V, Genna M: Role of epidural analgesia within an ERAS program after laparoscopic colorectal surgery: A review and meta-analysis of randomised controlled studies. Surg Res Pract. 2016; 2016: 7543684.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 23

    Rollins KE, Lobo DN: Intraoperative goal-directed fluid therapy in elective major abdominal surgery: A meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg. 2016; 263(3): 465−476.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 24

    Pedziwiatr M, Pisarska M, Wierdak M, Major P, Rubinkiewicz M, Kisielewski M, Matyja M, Lasek A, Budzynski A: The use of the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) protocol in patients undergoing laparoscopic surgery for colorectal cancer – A comparative analysis of patients aged above 80 and below 55. Pol Przegl Chir. 2015; 87(11): 565−572.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 25

    Gonzalez-Ayora S, Pastor C, Guadalajara H, Ramirez JM, Royo P, Redondo E, Arroyo A, Moya P, Garcia-Olmo D: Enhanced recovery care after colorectal surgery in elderly patients. Compliance and outcomes of a multicenter study from the Spanish working group on ERAS. Int J Colorectal Dis. 2016; 31(9): 1625−1631.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 26

    Lohsiriwat V: Enhanced recovery after surgery vs conventional care in emergency colorectal surgery. World J Gastroenterol. 2014; 20(38): 13950−13955.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 27

    Barberan-Garcia A, Ubre M, Roca J, Lacy AM, Burgos F, Risco R, Momblan D, Balust J, Blanco I, Martinez-Palli G: Personalised prehabilitation in high-risk patients undergoing elective major abdominal surgery: A randomized blinded controlled trial. Ann Surg. May 2017.

    • Crossref
    • Export Citation
Submit Your Manuscript

 

The author instruction is available in PDF.
Please, download the file from HERE

 

Senior editors

Editor(s)-in-Chief: Oláh, Attila

Editorial Board

  • DR. BÁLINT ANDRÁS
  • DR. BEZSILLA JÁNOS
  • DR. BOROS MIHÁLY
  • DR. BURSICS ATTILA
  • DR. DAMJANOVICH LÁSZLÓ
  • DR. ENTZ LÁSZLÓ
  • DR. GULYÁS GUSZTÁV
  • DR. HARSÁNYI LÁSZLÓ
  • DR. HORVÁTH ÖRS PÉTER
  • DR. ISTVÁN GÁBOR
  • DR. KECSKÉS LÁSZLÓ
  • DR. KÓBORI LÁSZLÓ
  • DR. KUPCSULIK PÉTER
  • DR. LÁZÁR GYÖRGY
  • DR. LESTÁR BÉLA
  • DR. MÁTRAI ZOLTÁN
  • DR. MOHOS ELEMÉR
  • DR. MOLNÁR F. TAMÁS
  • DR. ONDREJKA PÁL
  • DR. PAPP ANDRÁS
  • DR. RÉNYI-VÁMOS FERENC
  • DR. ROMICS LÁSZLÓ JR.
  • DR. SÓTONYI PÉTER
  • DR. SZIJÁRTÓ ATTILA
  • DR. SZŰCS ÁKOS
  • DR. VEREBÉLY TIBOR
  • DR. VERECZKEI ANDRÁS

Petz Aladár County Teaching Hospital, Surgery
Vasvári Pál út 2. H-9024 Győr, Hungary
Phone: +36 96 503 320 --- Fax: +36 96 507 936
E-mail: olaha@petz.gyor.hu

Indexing and Abstracting Services:

  • Index Medicus
  • PubMed Central

 

2020  
CrossRef Documents 37
WoS Cites 45
Wos H-index 8
Days from submission to acceptance 60
Days from acceptance to publication 63

 

2019  
WoS
Cites
63
CrossRef
Documents
31

 

Magyar Sebészet
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2022 Online subsscription: 282 EUR / 380 USD
Print + online subscription: 328 EUR / 450 USD
Subscription Information

Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.

Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Magyar Sebészet
Language Hungarian
Size B5
Year of
Foundation
1947
Volumes
per Year
1
Issues
per Year
4
Founder Magyar Sebész Társaság -- Hungarian Surgical Society
Founder's
Address
H-1082 Budapest, Hungary Üllői út 78.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0025-0295 (Print)
ISSN 1789-4301 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Aug 2021 63 1 2
Sep 2021 26 3 2
Oct 2021 45 4 11
Nov 2021 33 1 2
Dec 2021 22 0 0
Jan 2022 27 1 2
Feb 2022 0 0 0