A visszaható gátlás (n-2 ismétlési veszteség) a feladatváltás folyamatában közreható gátlási mechanizmusok demonstrációja — és feltételezés — szerint a kontrollált információfeldolgozás top-down aspektusaihoz kapcsolódik. Ugyanakkor rendszerint érzéketlennek bizonyul olyan tényezők manipulálásakor (felkészülési idő, előzetes ismeretek a célfeladatról), melyek a célirányos feladatpreparáció lehetőségét befolyásolják. Vizsgálatunkban három szelektív reakcióidő feladatot előre meghatározott szekvenciális rendben kellett végrehajtani. A próbák egy részében előzetes információ nem állt rendelkezésre a soron következő feladatra nézve, és egy feladatspecifikus jelzés határozta meg a feladatot (random feltétel). A próbák más részében a feladatjelzéstől függetlenül a feladat implicit módon ismert volt (bejósolható feltétel). Mindkét feltételben a feladat vagy megegyezett a két próbával (korábbi feladattal) (random és bejósolható n-2 ismétlés), vagy nem egyezett meg (random és bejósolható n-2 váltás). Az n-2 ismétlési veszteséget vizsgáltuk a bejósolhatóság feltételei között az explicit felkészülési idő (feladatjelzésinger intervallum) függvényében. Az eredmények szerint amikor az explicit feladatpreparáció lehetősége minimális volt (rövid felkészülési idő, random feltétel), az érvénytelen akcióséma gátlása elmaradt vagy az inger megjelenése után történt meg, így az n-2 ismétlési veszteség eltűnt. Amikor az explicit feladatpreparáció lehetősége maximális volt (hosszú felkészülési idő) vagy a feladatpreparáció implicit módon történt meg, markáns n-2 ismétlési veszteség jelentkezett. Ez arra utal, hogy a visszaható gátlás kialakulásához a célreleváns információ — akár implicit — hozzáférhetősége szükséges, és ebben az értelemben a gátlási kontroll top-down jellegű.
A Allport G Wylie 2000 Task switching, stimulus-response bindings, and negative priming S Monsel J Driver Attention and Performance XVIII: Control of cognitive processes MIT Press Cambridge 35 70.
M Bao Z-H Li X-C Chen D R Zhang 2006 Backward inhibition in a task of switching attention within verbal working memory Brain Research Bulletin 69 214 221.
J W Brown J R Reynolds T S Braver 2007 A computational model of fractionated conflict-control mechanisms in task-switching Cognitive Psychology 55 37 85.
F N Dempster 1995 Interference and inhibition in cognition: A historical perspective F N Dempster Ch J Brainerd Interference and Inhibition in Cognition Academic Press San Diego 4 28.
G Dreisbach H Haider R H Kluwe 2002 Preparatory processes in the task-switching paradigm: Evidence from the use of probability cues Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition 28 468 483.
N P Friedman A Miyake 2004 The relationship among inhibitions and interference control functions: A latent variable analysis Journal of Experimental Psychology: General 133 101 135.
M Gade I Koch 2005 Linking inhibition to activation in the control of task sequences Psychonomic Bulletin & Review 12 530 534.
M Hübner G Dreisbach H Haider R H Kluwe 2003 Backward inhibition as a means of sequential task-set control: Evidence for reduction of task competition Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition 29 289 297.
F Karayanidis E L Mansfield K L Galloway J L Smith A Provost A Heathcote 2009 Anticipatory reconfiguration elicited by fully and partially informative cues that validly predict a switch in task Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience 9 2 202 215.
A Kiesel M Steinhauser M Wendt M Falkenstein K Jost A Philipp I Koch 2010 Control and interference in task switching — A review Psychological Bulletin 136 5 849 874.
I Koch A M Philipp M Gade 2006 Chunking in task sequences modulates task inhibition Psychological Science 17 346 350.
I Koch M Gade S Schuch A Philipp 2010 The role of inhibition in task switching: A review Psychonomic Bulletin & Review 17 1 1 14.
D Kuhns M-C Lien E Ruthruff 2007 Proactive versus reactive task-set inhibition: Evidence from flanker compatibility effects Psychonomic Bulletin & Review 14 977 983.
U Mayr 2007 Inhibition of task sets D S Gorfein C M MacLeod Inhibition in cognition APA Washington 27 45.
U Mayr S W Keele 2000 Changing internal constraints on action: The role of backward inhibition Journal of Experimental Psychology: General 129 4 26.
N Meiran Z Chorev A Sapir 2000 Component processes in task switching Cognitive Psychology 41 211 253.
R Nicholson F Karayanidis A Davies P T Michie 2006 Components of task set reconfiguration: Differential effects of “switch-to” and “switch-away” cues Brain Research 1121 160 176.
R D Rogers S Monsell 1995 Costs of a predictable switch between simple cognitive tasks Journal of Experimental Psychology: General 124 207 231.
E Ruthruff R W Remington J C Johnston 2001 Switching between simple cognitive tasks: The interaction of top-down and bottom-up factors Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 27 1404 1419.
D W Schneider 2007 Task-set inhibition in chunked task sequences Psychonomic Bulletin & Review 14 970 976.
A Vandierendonck B Liefooghe F Verbruggen 2010 Task switching: Interplay of reconfiguration and interference control Psychological Bulletin 136 4 601 626.