Authors:
Zoltán Kondé Pszichológiai Intézet, Általános Pszichológiai Tanszé, Debreceni Egyetem, Budapest, Magyarország

Search for other papers by Zoltán Kondé in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
,
Csaba Szabó Pszichológiai Intézet, Általános Pszichológiai Tanszé, Debreceni Egyetem, Budapest, Magyarország

Search for other papers by Csaba Szabó in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
, and
Gergely Szabó Pszichológiai Intézet, Általános Pszichológiai Tanszé, Debreceni Egyetem, Budapest, Magyarország

Search for other papers by Gergely Szabó in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
 PhD-hallgató
Restricted access

Absztrakt

A hipnotikus fogékonyság és a figyelmi beállítódások rugalmas kontrollálásának lehetséges összefüggését tanulmányoztuk éber állapotban. A hipnotikus fogékonyság alapján kialakított (alacsony, közepes, magas fogékonyságú) csoportok feladatváltási teljesítményét vizsgáltuk a feladatváltási paradigma egy újszerű változatával. A személyek hipnotikus fogékonyságát előzetesen, a Waterloo-Stanford Hipnábilitási Csoportskála C változatával mértük. A kísérletben a személyeknek két kognitív kategorizációs feladatot kellett felváltva teljesíteni reakcióidő helyzetben. Az ingersorozat meghatározott pontjain jelzések határozták meg a releváns kategóriákat (irányított váltás és irányított ismétlés). A sorozat két kiemelt pontján a személyek maguk döntöttek arról, hogy változtatnak-e a feladaton (önkéntes váltás) vagy sem (önkéntes ismétlés). Markáns különbséget találtunk a váltási és az ismétlési reakciók latenciájában (váltási veszteség) irányított helyzetekben. A váltási veszteség jelentősen kisebb volt önkéntes helyzetben, mely azt jelezheti, hogy ha a figyelmi feldolgozás céljainak önálló meghatározására lehetőség van, a figyelmi teljesítmény javul. A három vizsgálati csoport teljesítménye lényegében egybevágónak bizonyult irányított és önkéntes figyelmi helyzetben is. Ugyanakkor az önkéntes váltások gyakorisága jelentősen eltért a két lehetséges váltási hely között, mindhárom csoportban. A váltási veszteség a preferált váltási ponton kisebb volt, ugyanakkor a preferált és nem preferált váltási helyzetekben mutatott váltási teljesítmény eltérése csak a magasan fogékony személyeknél közelítette a szignifikáns mértéket (p = 0,065). Ez az eredmény további megerősítéseket követően azt jelezheti, hogy a figyelmi beállítódások stratégiai kontrollálásának lehetősége magasan fogékony személyeknél jobb, hatékonyabb figyelmi teljesítményt tesz lehetővé. Megfigyeléseink arra utalnak, hogy a hipnotikus fogékonyság egyéni különbségei kapcsolatban állhatnak a figyelmi kontroll hatékonyságának éber helyzetben/hipnotikus kontextuson kívül is megfigyelhető eltéréseivel.

  • D Aikins W J Ray 2001 Frontal lobe contributions to hypnotic susceptibility: A neuropsychological screening of executive functioning International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 49 4 320 329.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • C M Arrington G D Logan 2004 The cost of a voluntary task switch Psychological Science 15 610 615.

  • C M Arrington G D Logan 2005 Voluntary task switching: Chasing the elusive homunculus Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 31 683 702.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • K Bowers 1998 Waterloo-Stanford Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form C. Manual and Response Booklet International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 46 3 250 268.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • K Bowers 2006 Hipnózis, a komolyan kíváncsiak számára Ursus Libris 97 128.

  • K S Bowers 1992 Imagination and dissociation in hypnotic responding International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 40 4 253 275.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • E Castellani L D'Alessandro L Sebastiani 2007 Hypnotizability and spatial attentional functions Archives Italiennes de Biologie 145 1 23 37.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • H J Crawford 1994 Brain dynamics and hypnosis: attentional and disattentional processes International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 42 204 232.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • M Dixon J R Laurence 1992 Hypnotic susceptibility and verbal automaticity: Automatic and strategic differences in the Stroop color-naming task Journal of Abnormal Psychology 101 344 347.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • T Egner G Jamieson J Gruzelier 2005 Hypnosis decouples cognitive control from conflict monitoring processes of the frontal lobe NeuroImage 27 969 978.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • T Egner A Raz 2007 Cognitive control processes and hypnosis G A Jamieson Hypnosis and Conscious States: The Cognitive Neuroscience Perspective Oxford University Press Oxford 29 50.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • P Farvolden E Z Woody 2004 Hypnosis, memory, and frontal executive functioning The International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 52 1 3 26.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • A Gősiné Greguss 1999 Waterloo-Stanford Hipnábilitási Csoportskála, Cforma (WSGC).

  • E R Hilgard 1973 A neodissociation interpretation of pain reduction in hypnosis Psychological Review 80 396 411.

  • E R Hilgard 1991 A neodissociation interpretation of hypnosis S J Lynn J W Rhue Theories of Hypnosis: Current Models and Perspectives Guilford Press New York 83 104.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • C Iani F Ricci G Baroni S Rubichi 2009 Attention control and susceptibility to hypnosis Consciousness and Cognition 18 856 863.

  • C Iani F Ricci E Gherri S Rubichi 2006 Hypnotic suggestion modulates cognitive conflict Psychological Science 17 721 727.

  • G A Jamieson P W Sheehan 2002 A critical evaluation of the relationship between sustained attentional abilities and hypnotic susceptibility Contemporary Hypnosis 19 2 62 74.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • G A Jamieson E Z Woody 2007 Dissociated control as a paradigm for cognitive neuroscience research and theorizing in hypnosis G A Jamieson Hypnosis and Conscious States: The Cognitive Neuroscience Perspective Oxford University Press Oxford 111 129.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • S Kallio A Revonsuo H Hamalainen J Markela J H Gruzelier 2001 Anterior brain functions and hypnosis: A test of the frontal hypothesis International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 49 95 108.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Z Kondé Cs Szabó 2011 Hipnotikus fogékonyság és figyelmi kontroll Hagyomány és megújulás. A Magyar Pszichológiai Társaság Jubileumi XX. Országos Tudományos Nagygyűlése — Kivonatkötet 151.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • B Liefooghe J Demanet A Vandierendonck 2010 Persisting activation in voluntary task switching: It all depends on the instructions Psychonomic Bulletin & Review 17 3 381 386.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • C M MacLeod P W Sheehan 2003 Hypnotic control of attention in the Stroop task: A historical footnote Consciousness and Cognition 12 3 347 353.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • N Meiran Z Chorev A Sapir 2000 Component processes in task switching Cognitive Psychology 41 211 253.

  • A Raz J Fan M I Posner 2005 Hypnotic suggestion reduces conflict in the human brain Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 102 9978 9983.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • A Raz K S Landzberg H R Schweizer Z R Zephrani T Shapiro J Fan 2003 Posthypnotic suggestion and the modulation of Stroop interference under cycloplegia Consciousness and Cognition 12 332 346.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • A Raz M Moreno-Íñiguez L Martin H Zhu 2007 Suggestion overrides the Stroop effect in highly susceptible individuals Consciousness and Cognition 16 331 338.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • A Raz T Shapiro J Fan M I Posner 2002 Hypnotic suggestion and the modulation of Stroop interference Archives of General Psychiatry 59 1155 1161.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • A Revonsuo S Kallio P Sikka 2009 What is an altered state of consciousness? Philosophical Psychology 22 2 187 204.

  • R D Rogers S Monsell 1995 Costs of a predictable switch between simple cognitive tasks Journal of Experimental Psychology: General 124 207 231.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • S Rubichi F Ricci R Padovani L Scaglietti 2005 Hypnotic susceptibility, baseline attentional functioning and the Stroop task Consciousness and Cognition 14 296 303.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • P W Sheehan P Donovan C M MacLeod 1988 Strategy manipulation and the Stroop effect in hypnosis Journal of Abnormal Psychology 97 455 460.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • R E Shor E C Orne 1962 Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A Consulting Psychologists Press Palo Alto, CA.

  • A Tellegan G Atkinson 1974 Openness to absorbing and self-altering experiences: Absorption, a trait related to hypnotic susceptibility Journal of Abnormal Psychology 83 268 277.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • K Varga Z Németh A Székely 2011 Lack of correlation between hypnotic susceptibility and various components of attention Consciousness and Cognition 20 1872 1881.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • A M Weitzenhoffer E R Hilgard 1967 Revised Stanford Profile Scales of Hypnotic Susceptibility Scale, Form 1 Consulting Psychologists Press Palo Alto, CA.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • E Z Woody K S Bowers 1994 A frontal assault on dissociated control S J Lynn J W Rhue Dissociation: Clinical and Theoretical Perspectives Guilford Press New York 52 79.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • E Z Woody P Sadler 2008 Dissociation theories of hypnosis M R Nash A J Barnier The Oxford Handbook of Hypnosis: Theory, Research and Practice Oxford University Press Oxford 81 110.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • G Wylie A Allport 2000 Task switching and the measurement of “switching costs” Psychological Research 63 212 233.

  • N Yeung 2010 Bottom-up influences on voluntary task switching: The elusive homunculus escapes Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 36 2 348 362.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Collapse
  • Expand

Pszichológia
Language Hungarian
Year of
Foundation
1981
Publication
Programme
ceased
Founder Természettudományi Kutatóközpont -- Research Centre for Natural Sciences
Founder's
Address
H-1117 Budapest, Hungary Magyar Tudósok Körútja 2.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0230-0508 (Print)
ISSN 2060-2782 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Aug 2024 11 0 0
Sep 2024 8 0 0
Oct 2024 32 0 0
Nov 2024 81 0 0
Dec 2024 98 0 0
Jan 2025 22 0 0
Feb 2025 0 0 0