Magyar Onkológia
Volume/Issue:
Volume 54: Issue 1
A fiatal- és időskori emlőrák összehasonlítása klinikopatológiai jellemzők alapján
Authors:
Borbála Székely Radiológiai és Onkoterápiás Klinika, Semmelweis Egyetem, ÁOK, 1082, Budapest, Üllői út 78/a
II. sz. Patológiai Intézet, Semmelweis Egyetem, ÁOK, Budapest

Search for other papers by Borbála Székely in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Lilla Madaras II. sz. Patológiai Intézet, Semmelweis Egyetem, ÁOK, Budapest

Search for other papers by Lilla Madaras in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Gyöngyvér Szentmártoni Radiológiai és Onkoterápiás Klinika, Semmelweis Egyetem, ÁOK, 1082, Budapest, Üllői út 78/a

Search for other papers by Gyöngyvér Szentmártoni in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
A. Marcell Szász II. sz. Patológiai Intézet, Semmelweis Egyetem, ÁOK, Budapest

Search for other papers by A. Marcell Szász in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Zsuzsanna Baranyák II. sz. Patológiai Intézet, Semmelweis Egyetem, ÁOK, Budapest

Search for other papers by Zsuzsanna Baranyák in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Liliána Szittya II. sz. Patológiai Intézet, Semmelweis Egyetem, ÁOK, Budapest

Search for other papers by Liliána Szittya in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
László Torgyík Radiológiai és Onkoterápiás Klinika, Semmelweis Egyetem, ÁOK, 1082, Budapest, Üllői út 78/a

Search for other papers by László Torgyík in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Éva Zergényi Radiológiai és Onkoterápiás Klinika, Semmelweis Egyetem, ÁOK, 1082, Budapest, Üllői út 78/a

Search for other papers by Éva Zergényi in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Erika Borbényi Radiológiai és Onkoterápiás Klinika, Semmelweis Egyetem, ÁOK, 1082, Budapest, Üllői út 78/a

Search for other papers by Erika Borbényi in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
István Kenessey II. sz. Patológiai Intézet, Semmelweis Egyetem, ÁOK, Budapest

Search for other papers by István Kenessey in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Anna Korompay II. sz. Patológiai Intézet, Semmelweis Egyetem, ÁOK, Budapest

Search for other papers by Anna Korompay in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Zoltán Langmár II. sz Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika, Semmelweis Egyetem, ÁOK, Budapest

Search for other papers by Zoltán Langmár in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Ferenc Bánhidy II. sz Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika, Semmelweis Egyetem, ÁOK, Budapest

Search for other papers by Ferenc Bánhidy in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Janina Kulka II. sz. Patológiai Intézet, Semmelweis Egyetem, ÁOK, Budapest

Search for other papers by Janina Kulka in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
, and
Magdolna Dank Radiológiai és Onkoterápiás Klinika, Semmelweis Egyetem, ÁOK, 1082, Budapest, Üllői út 78/a

Search for other papers by Magdolna Dank in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
Pages:
19–26
Online Publication Date:
31 Mar 2010
Publication Date:
01 Mar 2010
Article Category:
Research Article
DOI:
https://doi.org/10.1556/monkol.54.2010.1.3
Keywords:
emlőrák; fiatal; idős; prognózis; túlélés; breast cancer; young; elderly; prognosis; survival
Restricted access

Absztrakt

Az emlőrák diagnózisakor betöltött életkor alapján a két szélsőséges, egymástól várhatóan legjobban különböző csoportot a 35 évnél fiatalabb és a 70 évnél idősebb betegek csoportja képezi. A jelen vizsgálat célja e két csoport összehasonlításán keresztül annak alátámasztása, hogy az életkor prognosztikai faktornak tekinthető a vizsgált betegek esetében. A Semmelweis Egyetem Radiológiai és Onkoterápiás Klinikáján 1995. október és 2009. március között kezelt 131 nőbeteg (80 idős és 51 fiatal) adatai kerültek feldolgozásra a diagnózis idején vizsgált prediktív és prognosztikus faktorok felhasználásával. Emellett vizsgáltuk a betegek teljes- (OS) és betegségmentes túlélését (DFS) is, valamint az ezeket befolyásoló faktorokat. Statisztikailag szignifikáns eltérés adódott a két csoport között a menarche időpontja, a reproduktív faktorok, a tumor hisztológiai jellemzői és immunfenotípusa tekintetében. A tumorméret, a nyirokcsomóstátusz és a Nottingham Prognosztikai Index (NPI) értékek tekintetében nem mutatkozott szignifikáns eltérés a két csoport között. Annak ellenére, hogy a fiatal betegek között több volt a vizsgálat végéig kialakult áttétes betegség, a betegségmentes túlélés tekintetében nem tapasztaltunk szignifikáns különbséget. A teljes túlélés azonban szignifikánsan hosszabbnak bizonyult az idős páciensek csoportjában. A fenti eredmények az irodalmi adatokkal egybehangzóan arra utalnak, hogy a fiatal nőknél a betegség rosszabb prognózisú, agresszívebb és rapidabb a klinikai lefolyás. Mivel egyik csoport sem tartozik a hazánkban szervezetten szűrt populációba, igen nagy jelentősége lenne az önvizsgálat (már iskolás korban történő) oktatásának, a tömegkommunikáció adta lehetőségek szélesebb körű kihasználásának, a pozitív familiáris anamnézissel bíró nők (különös tekintettel a fiatalok) esetében az egyéni követés megoldásának.

  • 1. Breast cancer and breastfeeding: collaborative reanalysis of individual data from 47 epidemiological studies in 30 countries, including 50302 women with breast cancer and 96973 women without the disease. Lancet 360: 187–195, 2002.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 2. Familial breast cancer: collaborative reanalysis of individual data from 52 epidemiological studies including 58,209 women with breast cancer and 101,986 women without the disease. Lancet 358: 1389–1399, 2001.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 3. G Albrektsen I Heuch S Thoresen G Kvale 2006 Clinical stage of breast cancer by parity, age at birth, and time since birth: a progressive effect of pregnancy hormones Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 15 65 69.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 4. K Boer 2005 Időskori emlődaganatok kezelésének lehetőségei Orvosi Hetilap 146 15 21.

  • 5. NF Boyd JM Rommens K Vogt et al.2005 Mammographic breast density as an intermediate phenotype for breast cancer Lancet Oncol 6 798 808.

  • 6. PJ Dawson DJ Ferguson T Karrison 1982 The pathological findings of breast cancer in patients surviving 25 years after radical mastectomy Cancer 50 2131 2138.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 7. B de Castillo S Cawthorn J Moppett et al.2004 Expression of prolactin receptor mRNA in oestrogen receptor positive breast cancers pre- and post-tamoxifen therapy Eur J Surg Oncol 30 515 519.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 8. NS El Saghir M Seoud MK Khalil et al.2006 Effects of young age at presentation on survival in breast cancer BMC Cancer 6 194.

  • 9. IO Ellis M Galea N Broughton et al.1992 Pathological prognostic factors in breast cancer. II. Histological type. Relationship with survival in a large study with long-term follow-up Histopathology 20 479 489.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 10. W Han SY Kang 2009 Relationship between age at diagnosis and outcome of premenopausal breast cancer: age less than 35 years is a reasonable cut-off for defining young age-onset breast cancer Breast Cancer Res Treat.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 11. JK Kim BS Kwak JS Lee et al.2007 Do very young Korean breast cancer patients have worse outcomes? Ann Surg Oncol 14 3385 3391.

  • 12. N Klauber-DeMore 2005 Tumor biology of breast cancer in young women Breast Dis 23 9 15.

  • 13. S Koscielny M Tubiana MG Le et al.1984 Breast cancer: relationship between the size of the primary tumour and the probability of metastatic dissemination Br J Cancer 49 709 715.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 14. AS Kothari N Beechey-Newman C D'Arrigo et al.2002 Breast carcinoma in women age 25 years or less Cancer 94 606 614.

  • 15. J Kulka AM Tőkés AI Tóth et al.2009 Az emlődaganatok primer szisztémás kemoterápiára adott válasza az immunhisztokémiai fenotípus tükrében Magyar Onkológia 53 335 343.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 16. H Ma L Bernstein MC Pike G Ursin 2006 Reproductive factors and breast cancer risk according to joint estrogen and progesterone receptor status: a meta-analysis of epidemiological studies Breast Cancer Res 8 R43.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 17. RD Macmillan AD Purushotham E Mallon et al.1994 Breast-conserving surgery and tumour bed positivity in patients with breast cancer Br J Surg 81 56 58.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 18. VA McCormack I dos Santos Silva 2006 Breast density and parenchymal patterns as markers of breast cancer risk: a meta-analysis Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 15 1159 1169.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 19. M Olivier A Langerod P Carrieri et al.2006 The clinical value of somatic TP53 gene mutations in 1,794 patients with breast cancer Clin Cancer Res 12 1157 1167.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 20. N Paillocher SA Lacourtoisie E Fondrinier et al.2006 [Infiltrating breast cancer in women younger than 25 years: 13 cases] Presse Med 35 1618 1624.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 21. JS Reis-Filho AN Tutt 2008 Triple negative tumours: a critical review Histopathology 52 108 118.

  • 22. D Suen LW Chow 2006 Prognostic contribution of the HER-2 oncogene overexpression to the Nottingham Prognostic Index in breast cancer Biomed Pharmacother 60 293 297.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 23. KL Terry WC Willett JW Rich-Edwards et al.2005 Menstrual cycle characteristics and incidence of premenopausal breast cancer Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 14 1509 1513.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 24. U Veronesi A Luini V Galimberti S Zurrida 1994 Conservation approaches for the management of stage I/II carcinoma of the breast: Milan Cancer Institute trials World J Surg 18 70 75.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 25. N Weidner JP Semple WR Welch J Folkman 1991 Tumor angiogenesis and metastasis-correlation in invasive breast carcinoma N Engl J Med 324 1 8.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

  • 26. PA Wood WJ Hrushesky 2005 Sex cycle modulates cancer growth Breast Cancer Res Treat 91 95 102.

  • Collapse
  • Expand
Cover Magyar Onkológia
Magyar Onkológia
Print ISSN:
0025-0244
Online ISSN:
2060-0399

Magyar Onkológia
Language Hungarian
Size  
Year of
Foundation		 1956
Publication
Programme		  
Volumes
per Year		  
Issues
per Year		  
Founder Magyar Onkológusok Társasága
Founder's
Address		 H-1122 Budapest, Hungary Ráth György u. 7-9.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address		 H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher		 Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0025-0244 (Print)
ISSN 2060-0399 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Jul 2024 24 0 0
Aug 2024 13 3 5
Sep 2024 27 0 0
Oct 2024 101 0 1
Nov 2024 137 0 0
Dec 2024 109 0 0
Jan 2025 30 0 0