Az R-klasszifikáció a rosszindulatú tumoros betegek terápia utáni tumorstátusának leírására szolgál. Sokan félreértik vagy félreértelmezetten alkalmazzák a diagnosztikus munka során, illetve az is előfordul, hogy megannyi szakmai ajánlás ellenére nem vált a mindennapi rutin részévé. Egyszerűsége ellenére az R-klasszifikáció megadása nemcsak a reszekciós szélek tumoros érintettségének megítélését jelenti, hanem figyelembe veszi a nyirokcsomó- és távoli áttéteket is, azaz a beteg tumorát annak teljes kiterjedésében vizsgálja, így az egyik legmegbízhatóbb prognosztikus marker. A legfontosabb, hogy a beteg kezelésében közreműködő kollégák (sebész, patológus, onkológus, radiológus) ugyanazt értsék az általában a patológus által megadott R-státuson, ez előfeltétele a minőségi betegellátásnak. Ez a tanulmány ismerteti az R-klasszifikáció megadásának tematikáját és a rutinmunka során felmerülő bizonytalanságokra próbál megoldásokat találni. Orv. Hetil., 2011, 152, 2086–2090.
Wittekind, C., Tischoff, I.: Tumor classifications. Pathologe, 2004, 25, 481–490.
Tischoff I. , 'Tumor classifications ' (2004 ) 25 Pathologe : 481 -490 .
Wittekind, C.: UICC (2002) TNM classification of malignant tumors. Springer Verlag, Berlin–Heidelberg–New York, 2002.
Wittekind C. , '', in UICC (2002) TNM classification of malignant tumors , (2002 ) -.
Fritz, A. P., Jack, C., Shanmugaratnam, A. és mtsai: Internationale Klassifikation der Krankheiten für die Onkologie. 3. Revision (ICD-O-3) ed. Deutsches Institut für MEdizinische Dokumentation und Information, DIMDI, 2003.
Shanmugaratnam A. , '', in Internationale Klassifikation der Krankheiten für die Onkologie , (2003 ) -.
Wittekind, C., Oberschmid, B.: TNM classification of malignant tumors 2010: General aspects and amendments in the general section. Pathologe, 2010, 31, 333–334, 336–338.
Oberschmid B. , 'TNM classification of malignant tumors 2010: General aspects and amendments in the general section ' (2010 ) 31 Pathologe : 333 -334, 336–338 .
Wittekind, C.: Problems with residual tumor classification, particularly R1. Chirurg., 2007, 78, 785–791.
Wittekind C. , 'Problems with residual tumor classification, particularly R1 ' (2007 ) 78 Chirurg. : 785 -791 .
Wittekind, C.: TNM residual tumor classification revisited. Cancer, 2002, 94, 2511–24516.
Wittekind C. , 'TNM residual tumor classification revisited ' (2002 ) 94 Cancer : 2511 -24516 .
Hermanek, P., Wittekind, C.: The pathologist and the residual tumor (R) classification. Pathol. Res. Pract., 1994, 190, 115–123.
Wittekind C. , 'The pathologist and the residual tumor (R) classification ' (1994 ) 190 Pathol. Res. Pract. : 115 -123 .
Hermanek, P., Wittekind, C.: Residual tumor (R) classification and prognosis. Semin. Surg. Oncol., 1994, 10, 12–20.
Wittekind C. , 'Residual tumor (R) classification and prognosis ' (1994 ) 10 Semin. Surg. Oncol. : 12 -20 .
Wittekind, C.: TNM 2010. What’s new? Pathologe, 2010, 31 (Suppl. 2), 153–160.
Wittekind C. , 'TNM 2010. What’s new? ' (2010 ) 31 Pathologe : 153 -160 .
Deutsche Krebsgesellschaft: Qualitätssicherung in der Onkologie. Diagnostische Standards. Zuckschwerdt, München–Bern–Wien New York, 1995.
'', in Qualitätssicherung in der Onkologie. Diagnostische Standards , (1995 ) -.
Fielding, L. P.: Clinicopathological staging for colorectal cancer: an International Documentation System (IDS) and an International Comprehensive Anatomical Terminology (ICAT). J. Gastroenterol. Hepatol., 1991, 6, 325–344.
Fielding L. P. , 'Clinicopathological staging for colorectal cancer: an International Documentation System (IDS) and an International Comprehensive Anatomical Terminology (ICAT) ' (1991 ) 6 J. Gastroenterol. Hepatol. : 325 -344 .
Newland, R. C.: The relationship of survival to staging and grading of colorectal carcinoma: a prospective study of 503 cases. Cancer, 1981, 47, 1424–1429.
Newland R. C. , 'The relationship of survival to staging and grading of colorectal carcinoma: a prospective study of 503 cases ' (1981 ) 47 Cancer : 1424 -1429 .
Campbell, F.: Classification of R1 resections for pancreatic cancer: the prognostic relevance of tumour involvement within 1 mm of a resection margin. Histopathology, 2009, 55, 277–283.
Campbell F. , 'Classification of R1 resections for pancreatic cancer: the prognostic relevance of tumour involvement within 1 mm of a resection margin ' (2009 ) 55 Histopathology : 277 -283 .
Dudeck, J., Grundmann, E., Hermanek, P. és mtsai: Basisdokumentation für Tumorkranke. Prinzipien und Verschlüsselungsanweisungen für Klinik und Praxis. 5. Auf. Zuckschwerdt, München–Bern–Wien–New York, 1999.
Hermanek P. , '', in Basisdokumentation für Tumorkranke. Prinzipien und Verschlüsselungsanweisungen für Klinik und Praxis , (1999 ) -.
Veronesi, U.: Evaluation of resection margins after breast conservative surgery with monoclonal antibodies. Eur. J. Surg. Oncol., 1991, 17, 338–341.
Veronesi U. , 'Evaluation of resection margins after breast conservative surgery with monoclonal antibodies ' (1991 ) 17 Eur. J. Surg. Oncol. : 338 -341 .
Schlimok, G.: Micrometastatic tumour cells in bone marrow of patients with gastric cancer: methodological aspects of detection and prognostic significance. Eur. J. Cancer, 1991, 27, 1461–1465.
Schlimok G. , 'Micrometastatic tumour cells in bone marrow of patients with gastric cancer: methodological aspects of detection and prognostic significance ' (1991 ) 27 Eur. J. Cancer : 1461 -1465 .