View More View Less
  • 1 Országos Onkológiai Intézet Daganatsebészeti Központ, Emlő- és Lágyrészsebészeti Osztály, Rekonstrukciós Sebészeti Részleg Budapest Ráth György u. 7–9. 1122
  • 2 Országos Onkológiai Intézet Radiológiai Diagnosztikai Osztály Budapest
  • 3 Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza Bőrgyógyászati Osztály, Bőrsebészeti Részleg Kecskemét
  • 4 Szent Imre Oktató Kórház OSZMSZ, Plasztikai Sebészeti Profil Budapest
Restricted access

Purchase article

USD  $25.00

1 year subscription (Individual Only)

USD  $1,070.00

Az emlő térfogatának ismerete pontosabb műtéti tervezést tesz lehetővé a daganat miatt végzett műtétek, az emlőhelyreállító és a szimmetrizációs műtétek során, valamint jelentősen megkönnyíti az implantátumválasztást a rekonstrukciós és az esztétikai emlőműtéteknél. Az emlőtumor és az emlő térfogatának aránya és ennek ismerete onkológiai szempontból prognosztikai értékű, elősegíti az onkológiai műtét pontosságát. A tumor és a szükséges biztonsági zóna méretének ismerete lehetővé teszi a tumor maradéktalan eltávolítását az onkoplasztikai elveknek megfelelően. A szerzők áttekintik az emlőtérfogat-meghatározás lehetőségeit, részletesen bemutatják a mágneses rezonanciavizsgálattal történő térfogat-meghatározás módszerét. Diagnosztikus mágneses rezonanciavizsgálatok digitális anyagának feldolgozásával meghatározták az emlőparenchyma és a tumor térfogatát, mérték az emlők térfogatkülönbségét. Ezen adatok ismeretében tervezték a helyreállító műtétet és választották ki az implantátumot. Megállapítják, hogy emlőaszimmetria fennállásakor, térfogatcsökkentő emlőplasztika tervezésekor és ismeretlen méretű implantátumok cseréje esetén a digitális térfogat-meghatározás hasznos segítség a műtéti tervezéskor. Orv. Hetil., 2014, 155(11), 407–413.

  • Blondeel, P. N., Hijjawi, J., Depypere, H., et al.: Shaping the breast in aesthetic and reconstructive breast surgery: An easy three-step principle. Plast. Reconstr. Surg., 2009, 123(2), 455–462.

  • Kim, M. S., Sbalchiero, J. C., Reece, G. P., et al.: Assessment of breast aesthetics. Plast. Reconstr. Surg., 2008, 12(4), 186e–194e.

  • Westreich, M.: Anthropomorphic breast measurement: Protocol and results in 50 women with aesthetically perfect breasts and clinical application. Plast. Reconstr. Surg., 1997, 100(2), 468–479.

  • Fowler, P. A., Casey, C. E., Cameron, G. G., et al.: Cyclic changes in composition and volume of the breast during the menstrual cycle, measured by magnetic resonance imaging. Br. J. Obstet. Gynaecol., 1990, 97(7), 595–602.

  • Aufricht, G.: Mammaplasty for pendulous breasts: Empiric and geometric planning. Plast. Reconstr. Surg., 1949, 4(1), 13–29.

  • Bouman, F. G.: Volumetric measurement of the human breast and breast tissue before and during mammaplasty. Br. J. Plast. Surg., 1970, 23(3), 263–264.

  • Campaigne, B. N., Katch, V. L., Freedson, P., et al.: Measurement of breast volume in females: Description of a reliable method. Ann. Hum. Biol., 1979, 6(4), 363–367.

  • Ellenbogen, R.: A new device to assist in sizing breasts. Ann. Plast. Surg., 1978, 1(3), 333–335.

  • Kirianoff, T. G.: Volume measurements of unequal breasts. Plast. Reconstr. Surg., 1974, 54(5), 616.

  • Palin, W. E. Jr., von Fraunhofer, J. A., Smith, D. Jr.: Measurement of breast volume: Comparison of techniques. Plast. Reconstr. Surg., 1986, 77(2), 253–255.

  • Tanabe, Y. N., Honda, T., Nakajima, Y., et al.: Intraoperative application of three-dimensional imaging for breast surgery. Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Hand Surg., 2005, 39(6), 349–352.

  • Tegtmeier, R. E.: A quick, accurate mammometer. Ann. Plast. Surg., 1978, 1(6), 625–626.

  • Tegtmeier, R. E.: A convenient, effective mammary sizer. Aesthetic Plast. Surg., 1979, 3(1), 227–231.

  • Wilkie, T., Ship, A. G.: Volumetric breast measurement during surgery. Aesthetic Plast. Surg., 1976, 1(1), 301–305.

  • Schultz, R. C., Dolezal, R. F., Nolan, J.: Further applications of Archimedes’ principle in the correction of asymmetrical breasts. Ann. Plast. Surg., 1986, 16(2), 98–101.

  • Edsander-Nord, A., Wickman, M., Jurell, G.: Measurement of breast volume with thermoplastic casts. Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Hand Surg., 1996, 30(2), 129–132.

  • Tezel, E., Numanoğlu, A.: Practical do-it-yourself device for accurate volume measurement of the breast. Plast. Reconstr. Surg., 2000, 105(3), 1019–1023.

  • Smith, D. J. Jr., Palin, W. E. Jr., Katch, V. L., et al.: Breast volume and anthropomorphic measurements: normal values. Plast. Reconstr. Surg., 1986, 78(3), 331–335.

  • Qiao, Q., Zhou, G., Ling, Y.: Breast volume measurement in young Chinese women and clinical applications. Aesthetic Plast. Surg., 1997, 21(5), 362–368.

  • Nahabedian, M. Y., Galdino, G.: Symmetrical breast reconstruction: is there a role for three-dimensional digital photography? Plast. Reconstr. Surg., 2003, 112(6), 1582–1590.

  • Nahabedian, M. Y.: Validating three-dimensional imaging of the breast (Discussion). Ann. Plast. Surg., 2005, 54(5), 477–478.

  • Galdino, G. M., Nahabedian, M., Chiaramonte, M., et al.: Clinical applications of three-dimensional photography in breast surgery. Plast. Reconstr. Surg., 2002, 110(1), 58–70.

  • Galdino, G. M., Vander, K. C. A., Geng, J. Z., et al.: Three dimensional digital imaging: The future of breast surgery. In: Proceedings of the 68th Annual Scientific Meeting of the American Society of Plastic Surgery. New Orleans, October 23–27, 1999.

  • Jacobs, R. A.: Three-dimensional photography. Plast. Reconstr. Surg., 2001, 107(1), 276–277.

  • Losken, A., Seify, H., Denson, D. D., et al.: Validating three-dimensional imaging of the breast. Ann. Plast. Surg., 2005, 54(5), 471–476.

  • Loughry, C. W., Sheffer, D. B., Price, T. E., et al.: Breast volume measurement of 598 women using biostereometric analysis. Ann. Plast. Surg., 1989, 22(5), 380–385.

  • Loughry, C. W., Sheffer, D. B., Price, T. E. Jr., et al.: Breast volume measurement of 248 women using biostereometric analysis. Plast. Reconstr. Surg., 1987, 80(4), 553–558.

  • Sheffer, D. B., Price, T. E., Loughry, C. W., et al.: Validity and reliability of biostereometric measurement of the human female breast. Ann. Biomed. Eng., 1986, 14(1), 1–14.

  • Kalbhen, C. L., McGill, J. J., Fendley, P. M., et al.: Mammographic determination of breast volume: Comparing different methods. Am. J. Roentgenol., 1999, 173(6), 1643–1649.

  • Rigotti, C., Ferrigno, G., Aliverti, A., et al.: Surface scanning: an application to mammary surgery. J. Biomed. Opt., 1998, 3(2), 161–170.

  • Kovacs, L., Eder, M., Hollweck, R., et al.: New aspects of breast volume measurement using 3-dimensional surface imaging. Ann. Plast. Surg., 2006, 57(6), 602–610.

  • Kovacs, L., Eder, M., Hollweck, R., et al.: Comparison between breast volume measurement using 3D surface imaging and classical techniques. Breast, 2007, 16(2), 137–145.

  • Kovacs, L., Yassouridis, A., Zimmermann, A., et al.: Optimization of 3-dimensional imaging of the breast region with 3-dimensional laser scanners. Ann. Plast. Surg., 2006, 56(3), 229–236.

  • Isogai, N., Sai, K., Kamiishi, H., et al.: Quantitative analysis of the reconstructed breast using a 3-dimensional laser light scanner. Ann. Plast. Surg., 2006, 56(3), 237–242.

  • Bergin, P. S., Raymond, A. A., Free, S. L., et al.: Magnetic resonance volumetry. Neurology, 1994, 44(9), 1770–1771.

  • Mineyev, M., Kramer, D., Kaufman, L., et al.: Measurement of breast implant volume with magnetic resonance imaging. Ann. Plast. Surg., 1995, 34(4), 348–351.

  • Tepper, O. M., Small, K., Rudolph, L., et al.: Virtual 3-dimensional modeling as a valuable adjunct to aesthetic and reconstructive breast surgery. Am. J. Surg., 2006, 192(4), 548–551.

  • Tepper, O. M., Karp, N. S., Small, K., et al.: Three-dimensional imaging provides valuable clinical data to aid in unilateral tissue expander-implant breast reconstruction. Breast J., 2008, 14(6), 543–550.