View More View Less
  • 1 Szegedi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar I. Belgyógyászati Klinika Szeged Pf. 427 6701
  • | 2 Bács-Kiskun Megyei Kórház Gasztroenterológiai Osztály Kecskemét
  • | 3 Zala Megyei Kórház Belgyógyászati Osztály Zalaegerszeg
  • | 4 Bajcsy-Zsilinszky Kórház I. Belgyógyászat-Gasztroenterológia Budapest
  • | 5 Pécsi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar I. Belgyógyászati Klinika Pécs
Restricted access

Az endoszkópos ultrahang az elmúlt évtizedben a gastrointestinalis endoszkópos diagnosztikai és operatív technikák egyik legdinamikusabban fejlődő területe, amely kiválóan alkalmas az emésztőrendszer jelentős részében a szövettani rétegeknek megfelelő képi megjelenítésre, az üreges szervek közvetlen szomszédságában lévő képletek és más szervek részletdús ábrázolására. Az endoszkópos ultrahang során diagnosztikus és terápiás beavatkozások végzésére alkalmas tűket és más tartozékokat juttathatunk a környező szövetekbe minimálisan invazív beavatkozások elvégzése céljából. A módszer az utóbbi években hazánkban is egyre több helyen vált elérhetővé. Az alábbi szakmai javaslat célja a diagnosztikus és terápiás endoszkópos ultrahang legfontosabb indikációinak és alkalmazási szabályainak áttekintése. Az összefoglalót nem kizárólag gasztroenterológus, hanem belgyógyász, sebész, pulmonológus, onkológus és radiológus szakorvosok figyelmébe is ajánljuk, hiszen ennek a modern diagnosztika nélkülözhetetlen részét képező módszernek a megfelelő alkalmazásával és terápiás modalitásként is elérhetővé válásával új távlatok nyílhatnak mindannyiunk számára. A szakmai javaslat a Magyar Gasztroenterológiai Társaság Endoszkópos Ultrahang Szekció 2012. és 2013. évi vezetőségének a konszenzusa alapján készült. Orv. Hetil., 2014, 155(14), 526–540.

  • National Comprehensive Cancer Network Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines): Esophageal and esophagogastric junction cancers (excluding the proximal 5 cm of the stomach), version 2.2013. http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/esophageal.pdf

  • Eloubeidi, M. A.: EUS in esophageal cancer. In: Hawes, R., Fockens, P. (eds.): Endosonography. 2nd ed. Elsevier Saunders, Philadelphia, 2011.

  • Marsman, W. A., Fockens, P.: EUS for esophageal cancer, In: Gress, F., Savides, T. (eds.): Endoscopic ultrasonography. 2nd ed. Wiley-Blackwell, Chichester, 2009.

  • Pfau, P. R., Ginsberg, G. G., Lew, R. J., et al.: EUS predictors of long-term survival in esophageal carcinoma. Gastrointest. Endosc., 2001, 53(4), 463–469.

  • Eloubeidi, M. A., Desmond, R., Arguedas, M. R., et al.: Prognostic factors for the survival of patients with esophageal carcinoma in the US: the importance of tumor length and lymph node status. Cancer, 2002, 95(7), 1434–1443.

  • Dumonceau, J. M., Polkowski, M., Larghi, A., et al.: Indications, results, and clinical impact of endoscopic ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clincal Guideline. Endoscopy, 2011, 43(10), 897–912.

  • Robbins, D. H., Eloubeidi, M. A.: EUS: Applications in the mediastinum. In: Gress, F., Savides, T. (eds.): Endoscopic ultrasonography. 2nd ed. Wiley-Blackwell, Chichester, 2009.

  • Savides, T. J.: EUS for mediastinal disease. Gastrointest. Endosc., 2009, 69(2 Suppl.), S97–S99.

  • Annema, J. T., Rabe, K. F.: EUS and EBUS in non-small cell lung cancer. In: Hawes, R., Fockens, P. (eds.): Endosonography. 2nd ed. Elsevier Saunders, Philadelphia, 2011.

  • Jue, T. L., Sharaf, R. F., Appalaneni, V., et al.: Role of EUS for the evaluation of mediastinal adenopathy. ASGE guidelines. Gastrointest. Endosc., 2011, 74(2), 239–245.

  • Savides, T. J.: EUS in the evaluation of posterior mediastinal lesions. In: Hawes, R., Fockens, P. (eds.): Endosonography. 2nd ed. Elsevier Saunders, Philadelphia, 2011.

  • National Comprehensive Cancer Network Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines): Gastric cancer (including cancer in the proximal 5 cm of the stomach), version 2.2013. http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/gastric.pdf

  • Rösch, T., Shajan, P., Varadarajulu, S.: EUS in the evaluation of gastric tumors. In: Hawes, R., Fockens, P. (eds.): Endosonography. 2nd ed. Elsevier Saunders, Philadelphia, 2011.

  • Rodrigez, S. A., Faigel, D. O.: EUS of the stomach and guodenum. In: Gress, F., Savides, T. (eds.): Endoscopic ultrasonography. 2nd ed. Wiley-Blackwell, Chichester, 2009.

  • National Comprehensive Cancer Network Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines): Non-Hodgkin’s Lymphomaa, version 1.2013. http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/nhl.pdf

  • Yasuda, I., Tsurumi, H., Omar, S., et al.: Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy for lymphadenopathy of unknown origin. Endoscopy, 2006, 38(9), 919–924.

  • Janssen, J.: The impact of EUS in primary gastric lymphoma. Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol., 2009, 23(5), 671–678.

  • El-Zahabi, L. M., Jamali, F. R., El-Hajj, I. I., et al.: The value of EUS in predicting the response of gastric mucosa-associated lymphoid tissue lymphoma to Helicobacter pylori eradication. Gastrointest. Endosc., 2007, 65(1), 89–96.

  • Kim, E. Y.: Submucosal lesions. In: Hawes, R., Fockens, P. (eds.): Endosonography. 2nd ed. Elsevier Saunders, Philadelphia, 2011.

  • Khashab, M. A., Pasricha, P. J.: Conquering the third space: challenges and opportunities for diagnostic and therapeutic endoscopy. Gastrointest. Endosc., 2013, 77(1), 146–148.

  • Alkhatib, A. A., Faigel, D. O.: Endoscopic ultrasonography-guided diagnosis of subepithelial tumors. Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am., 2012, 22(2), 187–205.

  • Karaca, C., Turner, B. G., Cizginer, S., et al.: Accuracy of EUS in the evaluation of small gastric subepithelial lesions. Gastrointest. Endosc., 2010, 71(4), 722–727.

  • Papanikolaou, I. S., Triantafyllou, K., Kourikou, A., et al.: Endoscopic ultrasonography for gastric submucosal lesions. World J. Gastrointest. Endosc., 2011, 3(5), 86–94.

  • Czakó, L., Szepes, Z., Szepes, A.: Diagnostic endoscopic ultrasonography in the gastrointestinal tract. [Diagnosztikus endoszkópos ultrahang alkalmazása a tápcsatornában.] Orv. Hetil., 2012, 153(3), 93–101. [Hungarian]

  • Vila, J. J., Vicuña, M., Irisarri, R., et al.: Diagnostic yield and reliability of endoscopic ultrasonography in patients with idiopathic acute pancreatitis. Scand. J. Gastroenterol., 2010, 45(3), 375–381.

  • Albashir, S., Bronner, M. P., Parsi, M. A., et al.: Endoscopic ultrasound, secretin endoscopic pancreatic function test, and histology: correlation in chronic pancreatitis. Am. J. Gastroenterol., 2010, 105(11), 2498–2503.

  • Kahl, S., Glasbrenner, B., Leodolter, A., et al.: EUS in the diagnosis of early chronic pancreatitis: a prospective follow-up study. Gastrointest. Endosc., 2002, 55(4), 507–511.

  • Hernandez, L. V., Catalano, M. F.: EUS in the diagnosis of early-stage chronic pancreatitis. Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol., 2010, 24(3), 243–249.

  • Catalano, M. F., Sahai, A., Levy, M., et al.: EUS-based criteria for the diagnosis of chronic pancreatitis: the Rosemont classification. Gastrointest. Endosc., 2009, 69(7), 1251–1261.

  • Stevens, T., Lopez, R., Adler, D. G., et al.: Multicenter comparison of the interobserver agreement of standard EUS scoring and Rosemont classification scoring for diagnosis of chronic pancreatitis. Gastrointest. Endosc., 2010, 71(3), 519–526.

  • Hoki, N., Mizuno, N., Sawaki, A., et al.: Diagnosis of autoimmune pancreatitis using endoscopic ultrasonography. J. Gastroenterol., 2009, 44(2), 154–159.

  • Buscarini, E., De Lisi, S., Arcidiacono, P. G., et al.: Endoscopic ultrasonography findings in autoimmune pancreatitis. World J. Gastroenterol., 2011, 17(16), 2080–2085.

  • Mizuno, N., Bhatia, V., Hosoda, W., et al.: Histological diagnosis of autoimmune pancreatitis using EUS-guided trucut biopsy: a comparison study with EUS-FNA. J. Gastroenterol., 2009, 44(7), 742–750.

  • De Angelis, C., Brizzi, R. F., Pellicano, R.: Endoscopic ultrasonography for pancreatic cancer: current and future perspectives. J. Gastrointest. Oncol., 2013, 4(2), 220–230.

  • Fusaroli, P., Kypraios, D., Caletti, G., et al.: Pancreatico-biliary endoscopic ultrasound: a systematic review of the levels of evidence, performance and outcomes. World J. Gastroenterol., 2012, 18(32), 4243–4256.

  • Klapman, J. B., Chang, K. J., Lee, J. G., et al.: Negative predictive value of endoscopic ultrasound in a large series of patients with a clinical suspicion of pancreatic cancer. Am. J. Gastroenterol., 2005, 100(12), 2658–2661.

  • Chen, G., Liu, S., Zhao, Y., et al.: Diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration for pancreatic cancer: A meta-analysis. Pancreatology, 2013, 13(3), 298–304.

  • Delle Fave, G., Kwekkeboom, D. J., Van Cutsem, E., et al.: ENETS Consensus Guidelines for the management of patients with gastroduodenal neoplasms. Neuroendocrinology, 2012, 95(2), 74–87.

  • Jensen, R. T., Cadiot, G., Brandi, M. L., et al.: ENETS Consensus Guidelines for the management of patients with digestive neuroendocrine neoplasms: functional pancreatic endocrine tumor syndromes. Neuroendocrinology, 2012, 95(2), 98–119.

  • Falconi, M., Bartsch, D. K., Eriksson, B., et al.: ENETS Consensus Guidelines for the management of patients with digestive neuroendocrine neoplasms of the digestive system: well-differentiated pancreatic non-functioning tumors. Neuroendocrinology, 2012, 95(2), 120–134.

  • Kim, M. K.: Endoscopic ultrasound in gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors. Gut Liver, 2012, 6(4), 405–410.

  • Farrell, J. J., Fernández-del Castillo, C.: Pancreatic cystic neoplasms: management and unanswered questions. Gastroenterology, 2013, 144(6), 1303–1315.

  • Thosani, N., Thosani, S., Qiao, W., et al.: Role of EUS-FNA-based cytology in the diagnosis of mucinous pancreatic cystic lesions: a systematic review and meta-analysis. Dig. Dis. Sci., 2010, 55(10), 2756–2766.

  • ASGE Standards of Practice Committee, Maple, J. T., Ben-Menachem, T., Anderson, M. A., et al.: The role of endoscopy in the evaluation of suspected choledocholithiasis. Gastrointest. Endosc., 2010, 71(1), 1–9.

  • Van Beers, B. E.: Diagnosis of cholangiocarcinoma. Hepato Pancreato Biliary (Oxford), 2008, 10(2), 87–93.

  • Victor, D. W., Sherman, S., Karakan, T., et al.: Current endoscopic approach to indeterminate biliary strictures. World J. Gastroenterol., 2012, 18(43), 6197–6205.

  • ASGE Standards of Practice Committee, Anderson, M. A., Appalaneni, V., Ben-Menachem, T., et al.: The role of endoscopy in the evaluation and treatment of patients with biliary neoplasia. Gastrointest. Endosc., 2013, 77(2), 167–174.

  • Fusaroli, P., Kypraios, D., Eloubeidi, M. A., et al.: Levels of evidence in endoscopic ultrasonography: a systematic review. Dig. Dis. Sci., 2012, 57(3), 602–609.

  • Holm, A. N., Gerke, H.: What should be done with a dilated bile duct? Curr. Gastroenterol. Rep., 2010, 12(2), 150–156.

  • Standards of Practice Committee, Adler, D. G., Qureshi, W., Davila, R., et al.: The role of endoscopy in ampullary and duodenal adenomas. Gastrointest. Endosc., 2006, 64(6), 849–854.

  • Sadamoto, Y., Oda, S., Tanaka, M., et al.: A useful approach to the differential diagnosis of small polypoid lesions of the gallbladder, utilizing an endoscopic ultrasound scoring system. Endoscopy, 2002, 34(12), 959–965.

  • Harewood, G. C., Wiersema, M. J., Nelson, H., et al.: A prospective, blinded assessment of the impact of preoperative staging on the management of rectal cancer. Gastroenterology, 2002, 123(1), 24–32.

  • Puli, S. R., Bechtold, M. L., Reddy, J. B. K., et al.: How good is endoscopic ultrasound in differentiating various T stages of rectal cancer? Meta-analysis and systematic review. Ann. Surg. Oncol., 2009, 16(2), 254–265.

  • Samee, A., Selvasekar, C. R.: Current trends in staging rectal cancer. World J. Gastroenterol., 2011, 17(7), 828–834.

  • Cârţână, E. T., Pârvu, D., Săftoiu, A.: Endoscopic ultrasound: current role and future perspectives in managing rectal cancer patients. J. Gastrointestin. Liver Dis., 2011, 20(4), 407–413.

  • Edelman, B. R., Weiser, M. R.: Endorectal ultrasound: its role in the diagnosis and treatment of rectal cancer. Clin. Colon Rectal Surg., 2008, 21(3), 167–177.

  • Harewood, G. C., Wiersema, M. J.: Cost-effectiveness of endoscopic ultrasonography in the evaluation of proximal rectal cancer. Am. J. Gastroenterol., 2002, 97(4), 874–882.

  • Marusch, F., Ptok, H., Sahm, M., et al.: Endorectal ultrasound in rectal carcinoma – do the literature results really correspond to the realities of routine clinical care? Endoscopy, 2011, 43(5), 425–431.

  • Jederán, É., Gődény, M.: Role of imaging in the management of colorectal cancer. [A képalkotó vizsgálómódszerek szerepe a colorectalis daganatok ellátásában.] Magyar Radiológia, 2009, 83(3), 153–163. [Hungarian]

  • Maor, Y., Nadler, M., Barshack, I., et al.: Endoscopic ultrasound staging of rectal cancer: diagnostic value before and following chemoradiation. J. Gastroenterol. Hepatol., 2006, 21(2), 454–458.

  • Radovanovic, Z., Breberina, M., Petrovic, T., et al.: Accuracy of endorectal ultrasonography in staging locally advanced rectal cancer after preoperative chemoradiation. Surg. Endosc., 2008, 22(11), 2412–2415.

  • Kav, T., Bayraktar, Y.: How useful is rectal endosonography in the staging of rectal cancer? World J. Gastroenterol., 2010, 16(6), 691–697.

  • Landmann, R. G., Wong, W. D., Hoepfl, J., et al.: Limitations of early rectal cancer nodal staging may explain failure after local excision. Dis. Colon Rectum, 2007, 50(10), 1520–1525.

  • Steele, S. R., Martin, M. J., Place, R. J.: Flexible endorectal ultrasound for predicting pathologic stage of rectal cancers. Am. J. Surg., 2002, 184(2), 126–130.

  • Bor, R., Fábián, A., Farkas, K., et al.: The role of endoscopic ultrasonography in the diagnosis of rectal cancer. [Az endoszkópos ultrahangvizsgálat szerepe a rectumtumorok diagnosztikájában.] Orv. Hetil., 2013, 154(34), 1337–1344. [Hungarian]

  • ASGE Standards of Practice Committee, Early, D. S., Acosta, R. D., Chandrasekhara, V., et al.: Adverse events associated with EUS and EUS with FNA. Gastrointest. Endoscopy, 2013, 77(6), 839–843.

  • Polkowski, M., Larghi, A., Weynand, B., et al.: Learning, techniques, and complications of endoscopic ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Guideline. Endoscopy, 2012, 44(2), 190–206.

  • Mesenas, S., Ang, T. L., Khor, C., et al.: Guidelines for endoscopic ultrasonography. Ann. Acad. Med., 2010, 39(6), 489–492.

  • Lachter, J., Rosenthal, Y., Kluger, Y.: A multidisciplinary survey on controversies in the use of EUS-guided FNA: assessing perspectives of surgeons, oncologists and gastroenterologists. BMC Gastroenterol., 2011, 11, 117.

  • Giovannini, M., Moutardier, V., Pesenti, C., et al.: Endoscopic ultrasound-guided bilioduodenal anastomosis: a new technique for biliary drainage. Endoscopy, 2001, 33(10), 898–900.

  • Ito, K., Fujita, N., Horaguchi, J., et al.: Current issues regarding endosonography-guided biliary drainage for biliary obstruction. Dig. Endosc., 2010, 22(Suppl. 1), S132–S136.

  • Kahaleh, M., Hernandez, A. J., Tokar, J., et al.: Interventional EUS-guided cholangiography: evaluation of a technique in evolution. Gastrointest. Endosc., 2006, 64(1), 52–59.

  • Gupta, K., Perez-Miranda, M., Kahaleh, M., et al.: Endoscopic ultrasound-assisted bile duct access and drainage: Multicenter, long-term analysis of approach, outcomes, and complications of a technique in evolution. J. Clin. Gastroenterol., 2014, 48(1), 80–87.

  • Vila, J. J., Pérez-Miranda, M., Vazquez-Sequeiros, E., et al.: Initial experience with EUS-guided cholangiopancreatography forbiliary and pancreatic duct drainage: a Spanish national survey. Gastrointest. Endosc., 2012, 76(6), 1133–1141.

  • Artifon, E. L., Ferreira, F. C., Otoch, J. P., et al.: EUS-guided biliary drainage: a review article. J. Pancreas, 2012, 13(1), 7–17.

  • Sarkaria, S., Lee, H. S., Gaidhane, M., et al.: Advances in endoscopic ultrasound-guided biliary drainage: A comprehensive review. Gut Liver, 2013, 7(2), 129–136.

  • Doi, S., Yasuda, I., Kawakami, H., et al.: Endoscopic ultrasound-guided celiac ganglia neurolysis vs. celiac plexus neurolysis: a randomized multicenter trial. Endoscopy, 2013, 45(5), 362–369.

  • Sakamoto, H., Kitano, M., Komaki, T., et al.: Endoscopic ultrasound-guided neurolysis in pancreatic cancer. Pancreatology, 2011, 11(Suppl. 2), 52–58.

  • Puli, S. R., Reddy, J. B., Bechtold, M. L., et al.: EUS-guided celiac plexus neurolysis for pain due to chronic pancreatitis or pancreatic cancer pain: a meta-analysis and systematic review. Dig. Dis. Sci., 2009, 54(11), 2330–2337.

  • Varadarajulu, S., Christein, J. D., Tamhane, A., et al.: Prospective randomized trial comparing EUS and EGD for transmural drainage of pancreatic pseudocysts (with videos). Gastrointest. Endosc., 2008, 68(6), 1102–1111.

  • Park, D. H., Lee, S. S., Moon, S. H., et al.: Endoscopic ultrasound-guided versus conventional transmural drainage for pancreatic pseudocysts: a prospective randomized trial. Endoscopy, 2009, 41(10), 842–848.

  • Varadarajulu, S., Bang, J. Y., Sutton, B. S., et al.: Equal efficacy of endoscopic and surgical cystogastrostomy for pancreatic pseudocyst drainage in a randomized trial. Gastroenterology, 2013, 145(3), 583–590.e1.

  • Weilert, F., Binmoeller, K. F., Shah, J. N., et al.: Endoscopic ultrasound-guided drainage of pancreatic fluid collections with indeterminate adherence using temporary covered metal stents. Endoscopy, 2012, 44(8), 780–783.

  • Dite, P., Novotny, I., Lata, J., et al.: Endoscopic drainage treatment of pancretic pseudocysts. Hepatogastroenterology, 2013, 60(127), doi: 10.5754/hge13214

  • ASGE guideline: The role of endoscopy in the diagnosis and the management of cystic lesions and inflammatory fluid collections of the pancreas. Gastrointest. Endosc., 2005, 61(3), 363–370.

  • Bakker, O. J., van Santvoort, H. C., van Brunschot, S., et al.: Endoscopic transgastric vs surgical necrosectomy for infected necrotizing pancreatitis: a randomized trial. JAMA, 2012, 307(10), 1053–1061.

  • Gluck, M., Ross, A., Irani, S., et al.: Endoscopic and percutaneous drainage of symptomatic walled-off pancreatic necrosis reduces hospital stay and radiographic resources. Clin. Gastroenterol. Hepatol., 2010, 8(12), 1083–1088.

  • Hritz, I., Fejes, R, Székely, A., et al.: Endoscopic transluminal pancreatic necrosectomy using a self-expanding metal stent and high-flow water-jet system. World J. Gastroenterol., 2013, 19(23), 3685–3692.

  • Hines, O. J., Donald, G. W.: Endoscopic transgastric necrosectomy for infected necrotizing pancreatitis. JAMA, 2012, 307(10), 1084–1085.

  • Varadarajulu, S., Phadnis, M. A., Christein, J. D., et al.: Multiple transluminal gateway technique for EUS-guided drainage of symptomatic walled-off pancreatic necrosis. Gastrointest. Endosc., 2011, 74(1), 74–80.

  • Varadarajulu, S.: A hybrid endoscopic technique for the treatment of walled-off pancreatic necrosis. Am. J. Gastroenterol., 2013, 108(6), 1015–1017.

  • Yasuda, I., Nakashima, M., Iwai, T., et al.: Japanese multicenter experience of endoscopic necrosectomy for infected walled-off pancreatic necrosis: The JENIPaN study. Endoscopy, 2013, 45(8), 627–634.

  • Eisen, G. M., Dominitz, J. A., Faigel, D. O., et al.: Guidelines for credentialing and granting privileges for endoscopic ultrasound. Gastrointest. Endosc., 2001, 54(6), 811–814.

  • Guidelines for training in electronic ultrasound: guidelines for clinical application. From the ASGE. American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Gastrointest. Endosc., 1999, 49(6), 829–833.

The author instructions are available in PDF.
Instructions for Authors in Hungarian HERE.
Mendeley citation style is available HERE.

Főszerkesztő - Editor-in-Chief:
 
Zoltán PAPP (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika, Budapest)

Read the professional career of Zoltán PAPP HERE.

All scientific publications of Zoltán PAPP are collected in the Hungarian Scientific Bibliography.

Főszerkesztő-helyettesek - Assistant Editors-in-Chief: 

  • Erzsébet FEHÉR (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Anatómiai, Szövet- és Fejlődéstani Intézet)
  • Krisztina HAGYMÁSI (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, I. Sebészeti és Intervenciós Gasztroenterológiai Klinika, Budapest)

Főmunkatársak - Senior Editorial Specialists:

  • László KISS (a Debreceni Egyetem habilitált doktora)
  • Gabriella LENGYEL (ny. egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, I. Sebészeti és Intervenciós Gasztroenterológiai Klinika, Budapest)
  • Alajos PÁR (professor emeritus, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika)

 A Szerkesztőbizottság tagjai – Members of the Editorial Board:

  • Péter ANDRÉKA (főigazgató, Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet, Nemzeti Szívinfartkus Regiszter, Budapest)
  • Géza ÁCS Jr. (egyetemi tanár Floridában)
  • Csaba BALÁZS (egyetemi tanár, Budai Endokrinközpont, Budapest)
  • Péter BENCSIK (volt folyóirat-kiadás vezető, Akadémiai Kiadó, Budapest)
  • Zoltán BENYÓ (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Transzlációs Medicina Intézet, Budapest)
  • Dániel BERECZKI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Neurológiai Klinika, Budapest)
  • Anna BLÁZOVICS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Farmakognóziai Intézet, Budapest)
  • Elek DINYA (professor emeritus, biostatisztikus, Semmelweis Egyetem, Budapest)
  • Attila DOBOZY (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Bőrgyógyászati Klinika, Szeged)
  • András FALUS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Genetikai, Sejt- és Immunbiológiai Intézet, Budapest)
  • Csaba FARSANG (egyetemi tanár, Szent Imre Oktató Kórház, Belgyógyászati Osztály, Budapest)
  • János FAZAKAS (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Transzplantációs és Sebészeti Klinika, Budapest)
  • Béla FÜLESDI (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Klinika, Debrecen)
  • Beáta GASZTONYI (egyetemi magántanár, kórházi főorvos, Zala Megyei Kórház, Belgyógyászat, Zalaegerszeg)
  • István GERGELY (egyetemi docens, Marosvásárhelyi Orvosi és Gyógyszerészeti Egyetem, Románia)
  • Judit GERVAIN (osztályvezető főorvos, Fejér Megyei Szent György Kórház, Belgyógyászat, Székesfehérvár)
  • Béla GÖMÖR (professor emeritus, Budai Irgalmasrendi Kórház, Reumatológiai Osztály, Budapest)
  • László GULÁCSI (egyetemi tanár, Óbudai Egyetem, Egészségügyi Közgazdaságtan Tanszék, Budapest)
  • János HANKISS (professor emeritus, Markusovszky Lajos Oktató Kórház, Belgyógyászati Osztály, Szombathely)
  • Örs Péter HORVÁTH (professor emeritus, Pécsi Tudományegyetem, Sebészeti Klinika, Pécs)
  • Béla HUNYADY (egyetemi tanár, Somogy Megyei Kaposi Mór Kórház, Belgyógyászat, Kaposvár)
  • Péter IGAZ (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Onkológiai Klinika, Budapest)
  • Ferenc JAKAB (c. egyetemi tanár, Uzsoki Utcai Kórház, Sebészet, Budapest)
  • András JÁNOSI (c. egyetemi tanár, Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet, Nemzeti Szívinfartkus Regiszter, Budapest)
  • György JERMENDY (egyetemi tanár, Bajcsy-Zsilinszky Kórház, Belgyógyászat, Budapest)
  • László KALABAY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Családorvosi Tanszék, Budapest)
  • János KAPPELMAYER (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Laboratóriumi Medicina Intézet, Debrecen)
  • Éva KELLER (ny. egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet, Budapest)
  • Mátyás KELTAI (ny. egyetemi docens, Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet, Nemzeti Szívinfartkus Regiszter, Budapest)
  • András KISS (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, II. Patológiai Intézet, Budapest)
  • László KÓBORI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Transzplantációs és Sebészeti Klinika, Budapest)
  • Lajos KULLMANN (ny. egyetemi tanár, Országos Rehabilitációs Intézet, Budapest)
  • Emese MEZŐSI (egyetemi tanár, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika, Pécs)
  • József MOLNÁR (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Mikrobiológiai és Immunológiai Intézet, Szeged)
  • Péter MOLNÁR (professor emeritus, Debreceni Egyetem, Magatartástudományi Intézet, Debrecen)
  • Györgyi MŰZES (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Bálint NAGY (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Humángenetikai Tanszék, Debrecen)
  • Endre NAGY (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Belgyógyászati Intézet, Debrecen) 
  • Péter NAGY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, I. Patológiai és Kísérleti Rákkutató Intézet, Budapest)
  • Viktor NAGY (főorvos, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Zoltán Zsolt NAGY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • Balázs NEMES (egyetemi docens, Debreceni Egyetem, Transzplantációs Tanszék, Debrecen)
  • Attila PATÓCS (tudományos főmunkatárs, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Gabriella PÁR (egyetemi docens, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika)
  • György PFLIEGLER (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Ritka Betegségek Tanszéke, Debrecen)
  • István RÁCZ (egyetemi tanár, főorvos, Petz Aladár Megyei Oktató Kórház, Belgyógyászat, Győr)
  • Imre ROMICS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Urológiai Klinika, Budapest)
  • László Jr. ROMICS (Angliában dolgozik) 
  • Imre RURIK (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Családorvosi és Foglalkozás-egészségügyi Tanszék, Debrecen)
  • Zsuzsa SCHAFF (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, II. Patológiai Intézet, Budapest)
  • Péter SCHMIDT (házi gyermekorvos, Győr)
  • Kornél SIMON (ny. osztályvezető főorvos, Siófoki Kórház, Belgyógyászat, Siófok)
  • Gábor SIMONYI (vezető főorvos, Szent Imre Kórház, Anyagcsere Központ, Budapest)
  • Gábor Márk SOMFAI (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • Anikó SOMOGYI (ny. egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Péter SÓTONYI (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet, Budapest)
  • Péter Jr. SÓTONYI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Városmajori Szív- és Érsebészeti Klinika, Budapest)
  • Ildikó SÜVEGES (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • György SZABÓ (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Arc-Állcsont-Szájsebészeti és Fogászati Klinika, Budapest)
  • Ferenc SZALAY (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Onkológiai Klinika, Budapest)
  • Miklós SZENDRŐI (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Ortopédiai Klinika, Budapest)
  • István SZILVÁSI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Miklós TÓTH (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Onkológiai Klinika, Budapest)
  • László TRINGER (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinika, Budapest)
  • Tivadar TULASSAY (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, I. Gyermekgyógyászati Klinika, Budapest)
  • Zsolt TULASSAY (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Lívia VASAS (ny. könyvtárigazgató, Semmelweis Egyetem, Központi Könyvtár, Budapest)
  • Barna VÁSÁRHELYI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Laboratóriumi Medicina Intézet, Budapest)
  • László VÉCSEI (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Neurológiai Klinika, Szeged)
  • Gábor WINKLER (egyetemi tanár, Szent János Kórház, Belgyógyászati Osztály, Budapest)

Nemzetközi szerkesztőbizottság - International Editorial Board:

  • Elnök/President Péter SÓTONYI (Budapest)
  • Ernest ADEGHATE (Al Ain)
  • Ferenc ANTONI (Edinburgh)
  • Maciej BANACH (Łódź)
  • Klára BERENCSI (Rosemont)
  • Angelo BIGNAMINI (Milano)
  • Anupam BISHAYEE (Signal Hill)
  • Hubert E. BLUM (Freiburg)
  • G. László BOROS (Los Angeles)
  • Frank A. CHERVENAK (New York)
  • Meinhard CLASSEN (München)
  • József DÉZSY (Wien)
  • Peter ECKL (Salzburg)
  • Péter FERENCI (Wien)
  • Madelaine HAHN (Erlangen)
  • S. Tamás ILLÉS (Bruxelles)
  • Michael KIDD (Toronto)
  • Andrzej KOKOSZKA (Warsaw)
  • Márta KORBONITS (London)
  • Asim KURJAK (Zagreb)
  • Manfred MAIER (Wien)
  • Neil MCINTYRE (London)
  • Lajos OKOLICSÁNYI (Padova)
  • Amado Salvador PENA (Amsterdam)
  • Guliano RAMADORI (Goettingen)
  • Olivér RÁCZ (Košice)
  • Roberto ROMERO (Detroit)
  • Rainer SCHÖFL (Linz)
  • Zvi VERED (Tel Aviv)
  • Josef VESELY (Olomouc)
  • Ákos ZAHÁR (Hamburg)

Akadémiai Kiadó Zrt. 1117 Budapest
Budafoki út 187-189.
A épület, III. emelet
Phone: (+36 1) 464 8235
Email: orvosihetilap@akademiai.hu

2020  
Total Cites 1277
WoS
Journal
Impact Factor
0,540
Rank by Medicine, General & Internal 155/169 (Q4)
Impact Factor  
Impact Factor 0,310
without
Journal Self Cites
5 Year 0,461
Impact Factor
Journal  0,17
Citation Indicator  
Rank by Journal  Medicine, General & Internal 203/313 (Q4)
Citation Indicator   
Citable 261
Items
Total 229
Articles
Total 32
Reviews
Scimago 21
H-index
Scimago 0,176
Journal Rank
Scimago Medicine (miscellaneous) Q4
Quartile Score  
Scopus 921/1187=0,8
Scite Score  
Scopus General Medicine 494/793 (Q3)
Scite Score Rank  
Scopus 0,283
SNIP  
Days from  28
sumbission  
to acceptance  
Days from  114
acceptance  
to publication  
Acceptance 72%
Rate

2019  
Total Cites
WoS
1 085
Impact Factor 0,497
Impact Factor
without
Journal Self Cites
0,212
5 Year
Impact Factor
0,396
Immediacy
Index
0,126
Citable
Items
247
Total
Articles
176
Total
Reviews
71
Cited
Half-Life
6,1
Citing
Half-Life
7,3
Eigenfactor
Score
0,00071
Article Influence
Score
0,045
% Articles
in
Citable Items
71,26
Normalized
Eigenfactor
0,08759
Average
IF
Percentile
10,606
Scimago
H-index
20
Scimago
Journal Rank
0,176
Scopus
Scite Score
864/1178=0,4
Scopus
Scite Score Rank
General Medicine 267/529 (Q3)
Scopus
SNIP
0,254
Acceptance
Rate
73%

 

Orvosi Hetilap
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 20 EUR (or 5000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2021 Online subsscription: 844 EUR / 1124 USD
Print + online subscription: 956 EUR / 1326 USD
Subscription fee 2022 Online subsscription: 858 EUR / 1157 USD
Print + online subscription: 975 EUR / 1352 USD
Subscription Information Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Orvosi Hetilap
Language Hungarian
Size A4
Year of
Foundation
1857
Publication
Programme
2021 Volume 162
Volumes
per Year
1
Issues
per Year
52
Founder Markusovszky Lajos Alapítvány -- Lajos Markusovszky Foundation
Founder's
Address
H-1088 Budapest, Szentkriályi u. 46.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0030-6002 (Print)
ISSN 1788-6120 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
May 2021 7 0 0
Jun 2021 20 0 0
Jul 2021 20 0 1
Aug 2021 16 0 0
Sep 2021 11 0 0
Oct 2021 7 0 0
Nov 2021 0 0 0