View More View Less
  • 1 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Hetényi Géza Kórház Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Osztály Szolnok Tószegi út 21. 5000
Restricted access

Purchase article

USD  $25.00

1 year subscription (Individual Only)

USD  $1,070.00

Bevezetés: A daganatos betegségeknél alkalmazott kemoterápia során vénagyulladás alakulhat ki, és a vérvétel is nagy fájdalommal, sok nehézséggel járhat. Mindezek elkerülhetők, ha a beteg vénás porttal rendelkezik. Megfelelő tűvel szúrva a port membránját, 2000–2500 alkalommal is használható. Célkitűzés: A szerzők célul tűzték ki a vénás port beültetésével szerzett tapasztalataik áttekintését, és annak elemzését, hogy a rászoruló betegeknél a vénás port beültetése optimális időpontban történt-e. Módszer: 2005 és 2012 között vénás porttal rendelkező 63 beteg kórelőzményét retrospektív módon vizsgálták, figyelembe véve a szövődményeket, valamint a portimplantáció időpontját. Eredmények: A 63 beteg közül 22-nél vették ki a portot, ebből 14 esetben azért, mert már nem volt szükség rá, 8 esetben pedig valamilyen szövődmény miatt történt a porteltávolítás. 24 beteg az alapbetegség következtében meghalt. 17 beteg jelenleg is porttal él. Következtetések: A vizsgált periódusban a vénás porttal rendelkező betegek életminősége jelentősen javult, azonban a szerzők kiemelik, hogy a portok beültetése nem az optimális időpontban történt. Orv. Hetil., 2014, 155(25), 986–992.

  • Professional guideline: Venous access in oncology. [Vénabiztosítás az onkológiában. Szakmai-módszertani levél.] Magy. Onkol., 2004, 48(2), 193–196. [Hungarian]

  • Marcy, P. Y.: Ports devices central venous access: techniques and indications in oncology. Eur. Radiol., 2008, 18(10), 2333–2344.

  • Cortés-Flores, A. O., Morgan-Villela, G., Juárez-Uzeta, E. A., et al.: Totally implantable central venous access devices in patients with cancer. Experience at a private oncology center. Cir. Cir., 2012, 80(5), 429–434. [Spanish]

  • Maki, D. G., Kluger, D. M., Crnich, C. J.: The risk of bloodstream infection in adults with different intravascular devices: A systematic review of 200 published prospective studies. Mayo Clin. Proc., 2006, 81(9), 1159–1171.

  • Johansson, E., Engervall, P., Björvell, H., et al.: Patients’ perceptions of having a central venous catheter or a totally implantable subcutaneous port system–results from a randomised study in acute leukaemia. Support. Care Cancer, 2009, 17(2), 137–143.

  • Mitchell, M. D., Anderson, B. J., Williams, K., et al.: Heparin flushing and other interventions to maintain patency of central venous catheters: a systemic review. J. Adv. Nurs., 2009, 65(10), 2007–2021.

  • Bassi, K. K., Giri, A. K., Pattanayak, M., et al.: Totally implantable venous access ports: Retrospective review of long-term complications in 81 patients. Indian J. Cancer, 2012, 49(1), 114–118.

  • Workshop: Implantation techniques for access ports 2011. http://www.aesculap.de/PDF/AccessPortSystemsWorkshopProgramme.pdf

  • Schwarz, R. E., Groeger, J. S., Coit, D. G.: Subcutaneously implanted central venous access devices in cancer patients: a prospective analysis. Cancer, 1997, 79(8), 1635–1640.

  • Kock, H. J., Pietsch, M., Krause, U., et al.: Implantable vascular access systems: Experience in 1500 patients with totally implanted central venous port system. World J. Surg., 1998, 22(1), 12–16.

  • Mermel, L. A., Allon, M., Bouza, E., et al.: Clinical practice guidelines for the diagnosis and management of intravascular catheter-related infection: 2009 Update by the Infectious Diseases Society of America. Clin. Infect. Dis., 2009, 49(1), 1–45.

  • Groeger, J. S., Lucas, A. B., Thaler, H. T., et al.: Infectious morbidity associated with long-term use of venous access devices in patients with cancer. Ann. Intern. Med., 1993, 119(12), 1168–1174.

  • Klotz, H. P., Schöpke, W., Kohler, A., et al.: Catheter fracture: A rare complication of totally implantable subclavian venous access devices. J. Surg. Oncol., 1996, 62(3), 222–225.

  • Di Carlo, I., Fisichella, P., Russello, D., et al.: Catheter fracture and cardiac migration: A rare complication of totally implantable venous access devices. J. Surg. Oncol., 2000, 73(3), 172–173.

  • Ignatov, A., Hoffman, O., Smith, B., et al.: An 11-year retrospective study of totally implanted central venous access ports: Complications and patient satisfaction. Eur. J. Surg. Oncol., 2009, 35(3), 241–246.

  • Rupp, S. M., Apfelbaum, J. L., Blitt, C., et al.: Practice guidelines for central venous access: a report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Central Venous Access. Anesthesiology, 2012, 116(3), 539–573.

  • Biffi, R., Pittiruti, M.: Central venous long-term access implant in oncology patients: is there a gold standard? A critical analysis of available evidence. J. Vasc. Access, 2002, 3(3), 93–96.