View More View Less
  • 1 Petz Aladár Megyei Oktató Kórház Szülészeti és Nőgyógyászati Osztály Győr Vasvári P. u. 2–4. 9024
Restricted access

A császármetszések száma világszerte emelkedik, aminek két legfontosabb oka az elsődlegesen végzett műtétek arányának növekedése és a császármetszést követő hüvelyi szülések számának csökkenése. Az eltérő gyakoriság mögött számos befolyásoló tényező áll: az anyai életkor, az obesitas növekvő incidenciája, az asszisztált reprodukcióval fogant terhességek, az anyai kérésre, egészségügyi javallat nélkül végzett beavatkozások nagyobb száma. A szülés folyamatát befolyásoló tényezők nem kellően körültekintő megítélése és a jogi fenyegetettség hatása szintén hozzájárul a császármetszések emelkedő számához. A közlemény összefoglalja az indikációs területek elmúlt évtizedekben bekövetkezett változásainak okait, és elemzi azok jelenlegi szülészeti gyakorlatra kifejtett hatását. Orv. Hetil., 155(29), 1140–1146.

  • Boyle, A., Reddy, U. M.: Epidemiology of cesarean delivery: the scope of the problem. Semin. Perinatol., 2012, 36(5), 308–314.

  • National Institutes of Health: National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement: Vaginal Birth After Cesarean: New Insights March 8–10, 2010. Semin. Perinatol., 2010, 34(4), 293–307.

  • Stjernholm, Y. V., Petersson, K., Eneroth, E.: Changed indications for cesarean sections. Acta Obstet. Gynecol. Scand., 2010, 89(1), 49–53.

  • Menacker, F., Declercq, E., Macdorman, M. F.: Cesarean delivery: Background, trends, and epidemiology. Semin. Perinatol., 2006, 30(5), 235–241.

  • OECD (2011), “Cesarean sections”, in Health at a glance 2011: OECD Indicators, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/health_glance-2011-37-en

  • Scott, J. R.: Intrapartum management of trial of labour after caesarean delivery: evidence and experience. Br. J. Obstet. Gynaecol., 2014, 121(2), 157–162.

  • Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada: Guidelines for Vaginal Birth After Previous Caesarean Birth. SOGC Clinical Practice Guidelines, No. 155. Int. J. Gynaecol. Obstet., 2005, 89(3), 319–331.

  • Tita, A. T.: When is primary cesarean appropriate: maternal and obstetrical indications. Semin. Perinatol., 2012, 36(5), 324–327.

  • Spong, C. Y., Berghella, V., Wenstrom, K. D., et al.: Preventing the first Cesarean delivery: summary of a joint Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development, Society for Maternal-Fetal Medicine, and American College of Obstetricians and Gynecologists Workshop. Obstet. Gynecol., 2012, 120(5), 1181–1193.

  • Chauhan, S. P., Ananth, C. V.: Induction of labor in the United States: a critical appraisal of appropriateness and reducibility. Semin. Perinatol., 2012, 36(5), 336–343.

  • Grobman, W. A.: Predictors of induction success. Semin. Perinatol., 2012, 36(5), 344–347.

  • Swamy, G. K.: Current methods of labor induction. Semin. Perinatol., 2012, 36(5), 348–352.

  • King, T. L.: Preventing primary cesarean sections: Intrapartum care. Semin. Perinatol., 2012, 36(5), 357–364.

  • Costantine, M. M., Saade, G. R.: The first cesarean: role of “fetal distress” diagnosis. Semin. Perinatol., 2012, 36(5), 379–383.

  • Biswas, A., Su, L. L., Mattar, C.: Caesarean section for preterm birth and, breech presentation and twin pregnancies. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol., 2013, 27(2), 209–219.

  • American College of Obstetricians and Gynecologists: Mode of Term Singleton Breech Delivery. ACOG Committee Opinion, No. 340, 2006. http://www.acog.org/Resources_And_Publications/Committee_Opinions_List

  • Hannah, M. E., Hannah, W. J., Hewson, S. A., et al.: Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Lancet, 2000, 356(9239), 1375–1383.

  • Erskine, J.: Term breech trial. Comment. Lancet, 2001, 357(9251), 228.

  • Khan, R.: Morbid obesity in pregnancy: a review. Curr. Opin. Obstet. Gynecol., 2012, 24(6), 382–386.

  • American College of Obstetricians and Gynecologists: ACOG Committee Opinion No. 549: Obesity in pregnancy. Obstet. Gynecol., 2013, 121(1), 213–217.

  • Weiss, J. L., Malone, F. D., Emig, D., et al.: Obesity, obstetrics complications and cesarean delivery rate – a population-based screening study. FASTER Research Consortium. Am. J. Obstet. Gynecol., 2004, 19(4), 1091–1097.

  • Smith, G. C., Cordeaux, Y., White, I. R., et al.: The effect of delaying childbirth on primary cesarean section rates. PLoS Med., 2008, 5(7), e144.

  • Gyarmati, B.: Medical and sociological factors contributing to increasing rates of Cesarean sections. [A császármetszés növekvő arányának orvosi és társadalmi okai.] PhD dissertation. Doctoral School, University of Pécs, Pécs, 2010. [Hungarian]

  • American College of Obstetricians and Gynecologists: ACOG Practice Bulletin No. 115: Vaginal birth after previous cesarean delivery. Obstet. Gynecol., 2010, 116(2), 450–463.

  • Scott, J. R.: Vaginal birth after cesarean delivery: a common-sense approach. Obstet. Gynecol., 2011, 118(2), 342–350.

  • Juhász, G. A.: Effect of high body mass index, increased weight gain and single-versus double layer uterine incision closure on success of vaginal birth after cesarean delivery. [Magas testtömegindex, terhesség alatti túlzott súlygyarapodás és méhseb-egyesítési technika hatása a császármetszést követően kiviselt terhesség kimenetelére.] PhD dissertation. Doctoral School, Debrecen University, Debrecen, 2008. [Hungarian]

  • Ugocsai, Gy.: When cesarean section is indicated? [Mikor szabad császármetszést végezni?] Nőgyógy. Szül. Továbbképző Szle, 2003, 5(1), 8–16. [Hungarian]

  • Norwitz, E. R.: Cesarean delivery on maternal request. UpTo Date, 2013. http://www.uptodate.com/contents/search

  • American College of Obstetricians and Gynecologists: ACOG Committee Opinion No. 559: Cesarean delivery on maternal request. Obstet. Gynecol., 2013, 121(4), 904–907.

  • D’Souza, R.: Caesarean section on maternal request for non-medical reasons: Putting the UK National Institute of Health and Clinical Excellence guidelines in perspective. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol., 2013, 27(2), 165–177.

  • Schifrin, B. S., Cohen, W. R.: The effect of malpractice claims on the use of caesarean section. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol., 2013, 27(2), 269–283.

  • Minkoff, H.: Fear of litigation and cesarean section rates. Semin. Perinatol., 2012, 36(5), 390–394.

  • Papp, Z.: Textbook of obstetrics and gynecology. 4th edition. [A szülészet-nőgyógyászat tankönyve. 4. kiadás.] Semmelweis Kiadó, Budapest, 2009. [Hungarian]

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Jan 2021 26 2 4
Feb 2021 49 2 4
Mar 2021 25 2 3
Apr 2021 32 2 4
May 2021 33 4 7
Jun 2021 25 1 1
Jul 2021 0 0 0