View More View Less
  • 1 Országos Tisztifőorvosi Hivatal, Budapest, Gyáli út 2–6., 1097
Restricted access

Purchase article

USD  $25.00

1 year subscription (Individual Only)

USD  $1,070.00

Absztrakt

A citológiai vizsgálatra alapozott méhnyakszűrés – elméletileg – alkalmas korán felismerni és kezelésre juttatni a méhnyak rákmegelőző állapotait és rákját, ezáltal javítani az életminőséget és mérsékelni a célbetegségből eredő halálozást. Ez a lehetőség gyakran kihasználatlan marad, mert egyenlőtlenségek mutatkoznak mind a szűrés „kínálati”, mind a „keresleti” oldalán. Az egyenlőtlenségek – az ország geopolitikai helyzetén túlmenően – adódhatnak az egészségügyi ellátórendszer különbözőségeiből, a szűrés mint szolgáltatás elérhetőségéből. Másfelől, a felkínált szűrés elfogadására befolyással van a célnépesség társadalmi-gazdasági helyzete, egészségtudatossága és tájékozottsága a szűrővizsgálat mibenlétéről, hasznáról és a lehetséges károkozásról. A szolgáltatóknak szorgalmazni kell a felajánlott szűrővizsgálat mind teljesebb elfogadását. Orv. Hetil., 2015, 156(24), 955–963.

  • 1

    International Agency for Research on Cancer World Health Organization: Handbooks of Cancer Prevention: Cervix cancer screening. IARC Press, Lyon, 2005.

  • 2

    Läärä, E., Day, N. E., Hakama, M.: Trends in mortality from cervical cancer in the Nordic Countries: association with the organised screening programmes. Lancet, 1987, 329(8544), 1247–1249.

  • 3

    Döbrőssy, L., Kovács, A., Budai, A.: The biological basis of screening: natural history of malignous tumours. [A szűrővizsgálatok daganatbiológiai alapja: a rosszindulatú daganatok fejlődéstörténete.] Lege Artis Medicinae, 2012, 22(10–11), 569–574. [Hungarian]

  • 4

    Kopp, M. (ed.): Hungarian mental health 2008. [Magyar lelkiállapot 2008.] Semmelweis Kiadó, Budapest, 2008. [Hungarian]

  • 5

    Döbrőssy, L.: Cancer mortality in central-eastern Europe: facts behind the figures. Lancet Oncol., 2002, 3(6), 374–381.

  • 6

    Black, D.: Inequalities in health: Black Report. Penguin Books, London, 1982.

  • 7

    Ádány, R., Sándor, J.: Incidence and mortality from malignant disease in Hungary. In: Kásler, M. (ed.): Fundamentals of oncology. [A daganatos megbetegedések incidenciája, és az általuk okozott halálozás alakulása Magyarországon. In: Kásler, M. (szerk.): Az onkológiai alapjai.] Medicina Könyvkiadó, Budapest, 2011. [Hungarian]

  • 8

    Spayne, J., Ackerman, I., Milosevic, M., et al.: Invasive cervical cancer: a failure of screening. Eur. J. Public Health, 2008, 18(2), 162–165.

  • 9

    Wendt, C.: Mapping European healthcare systems: a comparative analysis of financing, service provision and access to healthcare. J. Eur. Social Policy, 2009, 19(5), 432–445.

  • 10

    Hakama, M., Miller, A. B., Day, N. E.: Screening for cancer of the uterine cervix. IACR Sci. Publ. No. 76. IARC, Lyon, 1986.

  • 11

    European Commission: European giudelines for quality assurance in cervical cancer screening. 2nd ed. IARC, Lyon, 2008.

  • 12

    Wilson, J. M., Junger, G.: Principles and practice of screening for disease. Public Health Papers No. 34. World Health Organisation, Geneva, 1968.

  • 13

    Arbyn, M., Autier, P., Ferlay, J.: Burden of cervical cancer in the 27 member states of the European Union: estimates for 2004. Ann. Oncol. 2007, 18(8), 1423–1425.

  • 14

    Anttila, A., Ronco, G.: Description of the national situation of cervical cancer screening in the member states of the European Union. Eur. J. Cancer, 2009, 45(15), 2685–2708.

  • 15

    Anttila, A., von Karsa, L., Aasmaa, A., et al.: Cervical cancer screening policies and coverage in Europe. Eur. J. Cancer, 2009, 45(15), 2649–2658.

  • 16

    Maver, P. J., Seme, K., Korać, T., et al.: Cervical cancer screening practices in Central and Eastern Europe in 2012. Acta Dermatovenerol. Alp. Pannonica Adriat., 2013, 22(1), 7–19.

  • 17

    Anttila, A., Arbyn, M., Veerus, P., et al.: Barriers in cervical cancer screening programs in new European Union member states. Tumori, 2010, 96(4), 515–516.

  • 18

    Arbyn, M., Primic-Zakelj, M., Raifu, A. O., et al.: The burden of cervical cancer in south-east Europe at the beginning of the 21st century. Coll. Antropol., 2007, 31(Suppl. 2), 7–10.

  • 19

    Döbrőssy, L., Cornides, Á., Kovács, A., et al.: Implementation status of cervical screening in Europe. [A rákellenes méhnyakszűrés helyzete Európában.] Orv. Hetil., 2014, 155(50), 1975–1988. [Hungarian]

  • 20

    Council of the European Union: Council recommendation of 2 December 2003 on Cancer Screening. (2003/878/EC.) Off. J. Eur. Union, 2003, 46(L327), 34–38.

  • 21

    Van den Akker-van Marle, M. E., van Ballegooijen, M., van Oortmarssen, G. J., et al.: Cost-effectiveness of cervical cancer sreening: comparison of screening policies. J. Natl. Cancer Inst., 2002, 94(3), 193–204.

  • 22

    Palència, L., Espelt, A., Rodríguez-Sanz, M., et al.: Socio-economic inequalities in breast and cervical cancer screening practices in Europe: influence of the type of screening program. Int. J. Epidemiol., 2010, 39(3), 757–765.

  • 23

    Ferroni, E., Camilloni, L., Jimenez, B., et al.: How to increase uptake in oncologic screening: a systematic review of studies comparing population-based screening programs and spontaneous access. Prev. Med., 2012, 55(6), 587–596.

  • 24

    Nieminen, P., Kallio, M., Anttila, A., et al.: Organized vs. spontaneous pap-smear screening for cervical cancer: a case-control study. Int. J. Cancer, 1999, 83(1), 55–58.

  • 25

    Segnan, N.: Socioeconomic status and cancer screening. In: Kogevinas, M., Pearce, N., Susser, M., et al. (eds.): Social inequalities and cancer. IARC, Lyon, 1997.

  • 26

    Sutton, S., Rutherford, C.: Sociodemographic and attitudinal correlates of cervical screening uptake in a national sample of women in Britain. Soc. Sci. Med., 2005, 61(11), 2460–2465.

  • 27

    Sarfati, A., Shaw, C., Simmonds, S.: Commentary: Inequalities in cancer screening programmes. Int. Epidemiol., 2010, 39(3), 766–768.

  • 28

    Davis, T. C., Williams, M. V., Marin, E., et al.: Health literacy and cancer communication. CA Cancer J. Clin., 2002, 52(3), 134–149.

  • 29

    Zarcadoolas, C., Pleasant, A., Greer, D. S.: Understanding health literacy: an expanded model. Health Promot. Int. 2005, 20(2), 195–203.

  • 30

    Rimer, B. K., Briss, P. A., Zeller, P. K., et al.: Informed decision making: what is its role in cancer screening? Cancer, 2004, 101(Suppl. 5), 1214–1228.

  • 31

    Goyder, E., Barratt, A., Irwig, L. M.: Telling people about screening programmes and screening test results: how can we do it better? J. Med. Screen., 2000, 7(3), 123–126.

  • 32

    Elwyn, G., Frosch, D., Thomson, R., et al.: Shared decision making: a model for clinical practice. J. Gen. Intern. Med., 2012, 27(10), 1361–1367.

  • 33

    Tymstra, T.: The imperative character of medical technology and meaning of “anticipated decision regret”. Int. J. Technol. Assess. Health Care, 1989, 5(2), 207–213.

  • 34

    Forss, A., Tishelman, C., Widmark, C., et al.: ‘I got a letter...’ A qualitative study of women’s reasoning about attendance in a cervical cancer screening programme in urban Sweden. PsychoOncology, 2001, 10(1), 76–87.

  • 35

    Briss, P., Rimer, B., Reilley, B., et al.: Promoting informed decisions about cancer screening in communities and healthcare systems. Am. J. Prev. Med., 2004, 26(1), 67–80.

  • 36

    Oscarsson, M. G., Wijma, B. E., Benzein, E. G.: ‘I do not need to … I do not want to… I do not give it priority’ – why women choose not to attend cervical cancer screening. Health Expect., 2008, 11(1), 26–34.

  • 37

    Döbrőssy, B., Kovács, A., Budai, A., et al.: The undesirable psychological adverse effects of screening. [A szűrés nemkívánatos lélektani mellékhatásai.] Orv. Hetil., 2007, 148(36), 1707–1711. [Hungarian]

  • 38

    McCartney, M., Bewley, S.: Some women may not want cervical screening. J. Med. Screen., 2010, 17(1), 52.

  • 39

    National Device Testing and Hospital Technology Institute: Survey on cervical mass screening: diagnosis, system design elements, and proposal for action. [Eszközminősítő és Kórháztechnikai Igazgatóság (EMKI): A szervezett lakossági cervix-szűrés vizsgálata: diagnózis, rendszerterv-elemek és intézkedési javaslatok.] Budapest, 2009. szeptember, p. 21. [Hungarian]

  • 40

    Waller, J., Bartoszek, M., Marlow, L., et al.: Barriers to cervical cancer screening attendance in England: a population-based survey. J. Med. Screen., 2009, 16(4), 199–204.

  • 41

    Stewart, B. W., Wild, C. P.: World Cancer Report 2014. IARC, Lyon, 2014.

  • 42

    Ferlay, J., Steliarova-Foucher, E., Lortet-Tieulent, J., et al.: Cancer incidence and mortality patterns in Europe: Estimates for 40 countries in 2012. Eur. J. Cancer, 2013, 49(6), 1374–1403.

  • 43

    Kesic, V., Poljak, M., Rogovskaya, S.: Cervical cancer burden and prevention activities in Europe. Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev., 2012, 21(9), 1423–1433.

  • 44

    Editorial. Cervical cancer: death by incompetence. Lancet, 1985, ii, 363–365.

  • 45

    Döbrőssy, L., Kovács, A., Budai, A., et al.: Screening for cervical cancer in Hungary: new role for health visitors. Clin. Nurs. Studies, 2013, 1(3), 32–38.

  • 46

    Döbrőssy, L.: What can we expect from oncological screening by healts visitors? [Mi várható a védőnők által végzett onkológiai szűrővizsgálattól?] Nőgyógy. Onkol., 2013, 18(3–4), 68–70. [Hungarian]

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Nov 2020 12 1 1
Dec 2020 16 0 0
Jan 2021 4 0 0
Feb 2021 5 2 2
Mar 2021 10 0 0
Apr 2021 1 0 0
May 2021 0 0 0