Az impaktfaktort 1976-os bevezetése óta folyamatosan bírálják és dicsőítik. Ebben a cikkben a szerző főként azt tekinti át, hogy az impaktfaktor, illetve annak használata elleni fenntartások és ellenvetések voltaképpen mit kifogásolnak. Ezeket közelebbről áttanulmányozva ugyanis sokszor kiderül, hogy a bírálatok gyakran nem az impaktfaktor specifikus lényegét illetik, hanem sokkal általánosabb aggályokat fogalmaznak meg, vagy pedig felszíni technikai részleteket, könnyen orvosolható fogyatékosságokat vagy a hibás használatból származó következetlenségeket kérnek számon. Orv. Hetil., 2015, 156(26), 1065–1069.
Lukács, G.: Béla Balázs and those who do not like him. Collected studies. [Balázs Béla és akiknek nem kell. Összegyűjtött tanulmányok.] Kner, Gyoma, 1918. [Hungarian]
Schubert, A.: The impact factor and those who dislike it. [Az impakt faktor és akiknek nem kell.] MTAK-TTO szeminárium, Budapest, 2012. http://www.mtakszi.iif.hu/docs/esemenyek/ImpaktFaktor_SA.pdf [Hungarian]
Garfield, E.: Citation indexes to science: a new dimension in documentation through association of ideas. Science, 1955, 122, 108–111.
Garfield, E.: Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science, 1972, 178, 471–479.
Seglen, P. O.: Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. British Medical J., 1997, 314, 498–502.
Opthof, T.: Sense and nonsense about the impact factor. Cardiovasc. Res., 1997, 33, 1–7.
Moed, H. F., Van Leeuwen, T. N.: Improving the accuracy of Institute for Scientific Information’s Journal Impact Factors. J. Am. Soc. Inform. Sci., 1995, 46, 461–467.
Hecht, F., Hecht, B. K., Sandberg, A. A.: The journal “impact factor”: a misnamed, misleading, misused measure. Cancer Genet. Cytogenet., 1998, 104, 77–81.
Vinkler, P.: Publication velocity, publication growth and impact factor: An empirical model. In: Cronin, B., Atkins, H. B. (eds): The Web of Knowledge, A Festschrift in Honor of Eugene Garfield. ASIS Monograph Series. Information Today, Inc., Medford, New Jersey, 2000.
Pinski, G.: Subject Classification and Influence Weight of 2300 Journals. Computer Horizons, Inc., Cherry Hill, 1975.
Noma, E.: Subject Classification and Influence Weights for 3,000 Journals. NIH Report, Computer Horizon, Inc., Cherry Hill, 1986.
Jacsó, P.: The mirage of prestige. http://www2.hawaii.edu/~jacso/extra/infotoday/prestige/mirage-prestige.htm, 2002.
Jacsó, P.: Péter’s Picks & Pans: Aardvark, JCR on the Web, EuroFactor. Information Today, Inc. – ONLINE Magazine, 2005, 29(6), 54–57.
SCImago Journal & Country Rank. http://www.scimagojr.com/
Braun, T., Glänzel, W., Schubert, A.: A Hirsch-type index for journals. The Scientist, 2005, 19(22), 8.
Moed, H. F.: Measuring contextual citation impact of scientific journals. J. Informetr., 2010, 4(3), 265–277.
CWTS Journal Indicators. http://www.journalindicators.com/
REF 2014. http://www.ref.ac.uk/
San Francisco Declaration on Research Assessment. http://www.ascb.org/dora-old/files/SFDeclarationFINAL.pdf
Evaluation of medical research performance – position paper of the Association of the Scientific Medical Societies in Germany (AWMF). http://www.pneumologie.de/fileadmin/pneumologie/downloads/Publikationen/Positionspapier_Evaluation_der_Forschungsleistung_2014-05-26.pdf
Glänzel, W., Wouters, P.: The dos and don’ts in individual level bibliometrics. Paper presented at the 14th ISSI Conference, Vienna, 15–18 July 2013. http://de.slideshare.net/paulwouters1/issi2013-wg-pw