A preimplantációs genetikai diagnózis alkalmazásával lehetőség van arra, hogy beültetésre csak egy adott genetikai rendellenességben nem érintett preembriók kerüljenek. A szerzők trophectoderma-biopszia és vitrifikáció kombinációját alkalmazták monogénes betegség vizsgálatára. A genetikai vizsgálat indikációja a feleség korábban diagnosztizált 1-es típusú neurofibromatosisa volt. Az in vitro fertilizáció és a preembriók tenyésztése szekvenciális tápoldatok alkalmazásával történt. Az ötödik napon hét blasztocisztából lehetett mintát venni, amelyeket ezután vitrifikáltak. A polimeráz láncreakcióval végzett genetikai vizsgálat eredménye alapján két blasztociszta rendelkezett normális genotípussal. A felengedett blasztociszták beültetését és zavartalan terhességet követően az asszony egészséges fiúgyermeknek adott életet. Orv. Hetil., 2015, 156(44), 1787–1792.
Handyside, A. H., Kontogianni, E. H., Hardy, K., et al.: Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature, 1990, 344(6268), 768–770.
Ogilvie, C. M., Braude, P. R., Scriven, P. N.: Preimplantation genetic diagnosis – an overview. J. Histochem. Cytochem., 2005, 53(3), 255–260.
Harper, J. C., Geraedts, J., Borry, P., et al.: Current issues in medically assisted reproduction and genetics in Europe: research, clinical practice, ethics, legal issues and policy. Eur. J. Hum. Genet., 2013, 21(Suppl. 2), S1–S21.
Sermon, K.: Current concepts in preimplantation genetic diagnosis (PGD): a molecular biologist’s view. Hum. Reprod. Update, 2002, 8(1), 11–20.
Thornhill, A. R., Snow, K.: Molecular dignostics in preimplantation genetic diagnosis. J. Mol. Diagn., 2002, 4(1), 11–29.
Handyside, A. H.: 24-chromosome copy number analysis: a comparison of available technologies. Fertil. Steril., 2013, 100(3), 595–602.
De Vos, A., Van Steirteghem, A.: Aspects of biopsy procedures prior to preimplantation genetic diagnosis. Prenat. Diagn., 2001, 21(9), 767–780.
Dumoulin, J. C., Bras, M., Coonen, E., et al.: Effect of Ca2+/Mg2+-free medium on the biopsy procedure for preimplantation genetic diagnosis and further development of human embryos. Hum. Reprod., 1998, 13(10), 2880–2883.
Verlinsky, Y., Ginsberg, N., Lifchez, A., et al.: Analysis of the first polar body: preconception genetic diagnosis. Hum. Reprod., 1990, 5(7), 826–829.
Dokras, A., Sargent, I. L., Ross, C., et al.: Trophectoderm biopsy in human blastocysts. Hum. Reprod., 1990, 5(7), 821–825.
Chang, L. J., Huang, C. C., Tsai, Y. Y., et al.: Blastocyst biopsy and vitrification are effective for preimplantation genetic diagnosis of monogenic diseases. Hum. Reprod., 2013, 28(5), 1435–1444.
Verlinsky, Y., Pergament, E., Strom, C.: The preimplantation genetic diagnosis of genetic diseases. J. In Vitro Fert. Embryo Transf., 1990, 7(1), 1–5.
Gianaroli, L., Magli, M. C., Ferraretti, A. P., et al.: Preimplantation diagnosis for aneuploidies in patients undergoing in vitro fertilization with a poor prognosis: identification of the categories for which it should be proposed. Fertil. Steril., 1999, 72(5), 837–844.
Munné, S., Magli, C., Cohen, J., et al.: Positive outcome after preimplantation diagnosis of aneuploidy in human embryos. Hum. Reprod., 1999, 14(9), 2191–2199.
ESHRE PGD Consortium Steering Committee: ESHRE Preimplantation Genetic Diagnosis (PGD) Consortium: data collection II (May 2000). Hum. Reprod., 2000, 15(12), 2673–2683.
International Working Group on Preimplantation Genetics: Tenth anniversary of preimplantation genetic diagnosis. J. Assist. Reprod. Genet., 2001, 18(2), 64–70.
Findlay, I.: Pre-implantation genetic diagnosis. Br. Med. Bull., 2000, 56(3), 672–690.
Trounson, A., Mohr, L.: Human pregnancy following cryopreservation, thawing and transfer of an eight-cell embryo. Nature, 1983, 305(5936), 707–709.
Downing, B. G., Mohr, L. R., Trounson, A. O., et al.: Birth after transfer of cryopreserved embryos. Med. J. Aust., 1985, 142(7), 409–411.
Rall, W. F., Fahy, G. M.: Ice free cryopreservation of mouse embryos at –196 ˚C by vitrification. Nature, 1985, 313(6003), 573–575.
Vajta, G., Holm, P., Kuwayama, M., et al.: Open pulled straw (OPS) vitrification: a new way to reduce cryoinjuries of bovine ova and embryos. Mol. Reprod. Dev., 1998, 51(1), 53–58.
Kuwayama, M.: Highly efficient vitrification for cryopreservation of human oocytes and embryos: the Cryotop method. Theriogenology, 2007, 67(1), 73–80.
Desai, N., Blackmon, H., Szeptycki, J., et al.: Cryoloop vitrification of human day 3 cleavage-stage embryos: post-vitrification development, pregnancy outcomes and live births. Reprod. Biomed. Online, 2007, 14(2), 208–213.
Kasai, M., Mukaida, T.: Cryopreservation of animal and human embryos by vitrification. Reprod. Biomed. Online, 2004, 9(2), 164–170.
Stehlik, E., Stehlik, J., Katayama, K. P., et al.: Vitrification demonstrates significant improvement versus slow freezing of human blastocysts. Reprod. Biomed. Online, 2005, 11(1), 53–57.
Balaban, B., Urman, B., Ata, B., et al.: A randomized controlled study of human day 3 embryo cryopreservation by slow freezing or vitrification: vitrification is associated with higher survival, metabolism and blastocyst formation. Hum. Reprod., 2008, 23(9), 1976–1982.
Sifer, C.: Contribution of embryo vitrification procedure to ART efficiency. Gynecol. Obstet. Fertil., 2014, 42(10), 721–724. [Article in French]
Levi Setti, P. E., Porcu, E., Patrizio, P., et al.: Human oocyte cryopreservation with slow freezing versus vitrification. Results from the National Italian Registry data, 2007–2011. Fertil. Steril., 2014, 102(1), 90–95.e2.
Scott, R. T. Jr., Upham, K. M., Forman, E. J., et al.: Cleavage-stage biopsy significantly impairs human embryonic implantation potential while blastocyst biopsy does not: a randomized and paired clinical trial. Fertil. Steril., 2013, 100(3), 624–630.
Mastenbroek, S., Twisk, M., van der Veen, F., et al.: Preimplantation genetic screening: a systematic review and meta-analysis of RCTs. Hum. Reprod. Update, 2011, 17(4), 454–466.