View More View Less
  • 1 MTA Könyvtár és Információs Központ, Budapest
  • 2 KU Leuven, Leuven, Belgium
Restricted access

Purchase article

USD  $25.00

1 year subscription (Individual Only)

USD  $1,070.00

Absztrakt

Annak, hogy a tudományos szakirodalomban egyre növekvő számú plágiumgyanús esetet észlelünk, legalább két oka van. Egyrészt az erősödő publikációs nyomás hatására a szerzők, a bírálók és a szerkesztők is könnyebben áthágják, illetve elnézik ezt a súlyos etikai vétséget, másrészt a szövegelemző szoftverek fejlődésével a szövegazonosságok kimutatása egyszerű feladattá vált. A konkrét esetek megítélése azonban megalapozott szakmai ismereteket és körültekintő emberi döntést igényel. Orv. Hetil., 2015, 156(50), 2052–2053.

  • 1

    Garfield, E.: Uses and misuses of citation frequency. Essays Inform. Sci., 1985, 8, 403–409.

  • 2

    Necker, S.: Scientific misbehavior in economics. Res. Policy, 2014, 43(10), 1747–1759.

  • 3

    Tijdink, J. K., Verbeke, R., Smulders, Y. M.: Publication pressure and scientific misconduct in medical scientists. J. Empir. Res. Human Res. Ethics, 2014, 9(5), 64–71.

  • 4

    Robinson, S. R.: Self-plagiarism and unfortunate publication: an essay on academic values. Studies Higher Educ., 2014, 39(2), 265–277.

  • 5

    Chaddah, P.: Not all plagiarism requires a retraction. Nature, 2014, 511(7508), 127.

  • 6

    Glänzel, W., Schubert, A.: Plagiarism: A non-apology. ISSI Newsletter, 2014, 10(2), 27–28.

  • 7

    Glänzel, W., Braun, T., Schubert, A., et al.: Coping with copying. Scientometrics, 2015, 102(1), 1–3.

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Sep 2020 8 0 0
Oct 2020 2 0 0
Nov 2020 0 4 2
Dec 2020 4 0 0
Jan 2021 0 0 0
Feb 2021 4 0 0
Mar 2021 0 0 0