View More View Less
  • 1 Szegedi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar, Szeged, Korányi fasor 6., 6720
  • | 2 Szegedi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar, Szeged
Restricted access

Cross Mark

Absztrakt

Az utóbbi évtizedek telekommunikációs és informatikai-technológiai fejlődése az egészségügyi ellátásban is jelentős változásokat hozott, és kialakult az orvostudomány új ága, a telemedicina. Az elmúlt 20 évben a telekommunikációs hálózatok folyamatos fejlődése, az internet megjelenése, az okostelefonok térhódítása lehetővé tette a telemedicina ugrásszerű fejlődését, így mára már számos eszköz és alkalmazás áll rendelkezésünkre, ezzel párhuzamosan pedig a szakirodalmi publikációk és hivatkozások száma is exponenciálisan növekszik. A terület egyik legdinamikusabban fejlődő ágává a teledermatológia, azaz a telemedicina bőrgyógyászati alkalmazása vált, mivel a bőrön található elváltozások jól láthatóak és hozzáférhetőek, az új eszközökkel pedig komolyabb beavatkozás nélkül is dokumentálhatóak. A módszer Magyarországon eddig még nem honosodott meg, pedig alkalmazásával a betegellátás hatékonyabbá, gyorsabbá és olcsóbbá válhat. A szerzők célja, hogy áttekintsék a bőrgyógyászat távkonzultációs gyakorlatának külföldi tapasztalatait és legfontosabb eredményeit. Kiemelik a teledermatológia jellegzetességeit, a vizsgálatok megbízhatóságát, a módszer ellátórendszerre gyakorolt hatását, valamint a szubjektív és objektív előnyöket és hátrányokat. Orv. Hetil., 2016, 157(10), 363–369.

  • 1

    Coates, S. J., Kvedar, J., Granstein, R. D.: Teledermatology: From historical perspective to emerging techniques of the modern era. Part I: History, rationale, and current practice. J. Am. Acad. Dermatol., 2015, 72(4), 563–574.

  • 2

    Vorland, L. H.: Good experiences with telemedicine in the regional hospital of Tromsø. Nord. Med., 1992, 107(10), 241–243. [Article in Norwegian]

  • 3

    Perednia, D. A., Brown, N. A.: Teledermatology: one application of telemedicine. Bull. Med. Libr. Assoc., 1995, 83(1), 42–47.

  • 4

    Lenardis, M. A., Solomon, R. S., Leung, F. H.: Store-and-forward teledermatology: a case report. BMC Res. Notes, 2014, 7, 588.

  • 5

    Brewer, A. C., Endly, D. C., Henley, J., et al.: Mobile applications in dermatology. JAMA Dermatol., 2013, 149(11), 1300–1304.

  • 6

    Kahn, J. M.: Virtual visits – confronting the challenges of telemedicine. N. Engl. J. Med., 2015, 372(18), 1684–1685.

  • 7

    Armstrong, A. W., Kwong, M. W., Ledo, L., et al.: Practice models and challenges in teledermatology: a study of collective experiences from teledermatologists. PLoS ONE, 2011, 6(12), e28687.

  • 8

    Zarchi, K., Haugaard, V. B., Dufour, D. N., et al.: Expert advice provided through telemedicine improves healing of chronic wounds: Prospective cluster controlled study. J. Invest. Dermatol., 2015, 135(3), 895–900.

  • 9

    Oostveen, A. M., Beulens, C. A., van de Kerkhof, P. C., et al.: The effectiveness and safety of short-contact dithranol therapy in paediatric psoriasis: a prospective comparison of regular day care and day care with telemedicine. Br. J. Dermatol., 2014, 170(2), 454–457.

  • 10

    Schopf, T. R., Bolle, R., Solvoll, T.: The workload of web-based consultations with atopic eczema patients at home. BMC Res. Notes, 2010, 3, 71.

  • 11

    Peart, J. M., Kovarik, C.: Direct-to-patient teledermatology practices. J. Am. Acad. Dermatol., 2015, 72(5), 907–909.

  • 12

    American Academy of Dermatology: Dermatology A–Z. 2012.https://www.aad.org/dermatology-a-to-z

  • 13

    Dermatology in review. 2014. http://dermatologyinreview.com/merz

  • 14

    Federal Trade Commission: FTC cracks down on marketers of “melanoma detection” apps. 2015. https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2015/02/ftc-cracks-down-marketers-melanoma-detection-apps

  • 15

    Jemec, G. B. E., Heidenheim, M., Dam, T. N., et al.: Teledermatology on the Faroe Islands. Int. J. Dermatol., 2008, 47(9), 891–893.

  • 16

    See, A., Lim, A. C., Le, K., et al.: Operational teledermatology in Broken Hill, rural Australia. Australas. J. Dermatol., 2005, 46(3), 144–149.

  • 17

    Hockey, A. D., Wootton, R., Casey, T.: Trial of low-cost teledermatology in primary care. J. Telemed. Telecare, 2004, 10(Suppl. 1), 44–47.

  • 18

    Wootton, R., Bloomer, S. E., Corbett, R., et al.: Multicentre randomised control trial comparing real time teledermatology with conventional outpatient dermatological care: societal cost-benefit analysis. BMJ, 2000, 320(7244), 1252–1256.

  • 19

    Collins, K., Bowns, I., Walters, S.: General practitioners’ perceptions of asynchronous telemedicine in a randomized controlled trial of teledermatology. J. Telemed. Telecare, 2004, 10(2), 94–98.

  • 20

    Finch, T. L., Mair, F. S., May, C. R.: Teledermatology in the U. K.: Lessons in service innovation. Br. J. Dermatol., 2007, 156(3), 521–527.

  • 21

    Thind, C. K., Brooker, I., Ormerod, A. D.: Teledermatology: A tool for remote supervision of a general practitioner with special interest in dermatology. Clin. Exp. Dermatol., 2011, 36(5), 489–494.

  • 22

    Ford, J. A., Pereira, A.: Does teledermatology reduces secondary care referrals and is it acceptable to patients and doctors?: a service evaluation. J. Eval. Clin. Pract., 2015, 21(4), 710–716.

  • 23

    Griffiths, W. A.: Improving melanoma diagnosis in primary care – a tele-dermatoscopy project. J. Telemed. Telecare, 2010, 16(4), 185–186.

  • 24

    Armstrong, A. W., Wu, J., Kovarik, C. L., et al.: State of teledermatology programs in the United States. J. Am. Acad. Dermatol., 2012, 67(5), 939–944.

  • 25

    Hsiao, J. L., Oh, D. H.: The impact of store-and-forward teledermatology on skin cancer diagnosis and treatment. J. Am. Acad. Dermatol., 2008, 59(2), 260–267.

  • 26

    Berghout, R. M., Eminović, N., de Keizer, N. F., et al.: Evaluation of general practitioner’s time investment during a store-and-forward teledermatology consultation. Int. J. Med. Inform., 2007, 76(Suppl. 3), S384–S391.

  • 27

    Van der Heijden, J. P., de Keizer, N. F., Bos, J. D., et al.: Teledermatology applied following patient selection by general practitioners in daily practice improves efficiency and quality of care at lower cost. Br. J. Dermatol., 2011, 165(5), 1058–1065.

  • 28

    Lasierra, N., Alesanco, A., Gilaberte, Y., et al.: Lessons learned after a three-year store and forward teledermatology experience using internet: Strengths and limitations. Int. J. Med. Inform., 2012, 81(5), 332–343.

  • 29

    Kaliyadan, F., Amin, T. T., Kuruvilla, J., et al.: Mobile teledermatology – patient satisfaction, diagnostic and management concordance, and factors affecting patient refusal to participate in Saudi Arabia. J. Telemed. Telecare, 2013, 19(6), 315–319.

  • 30

    McGoey, S. T., Oakley, A., Rademaker, M.: Waikato teledermatology: a pilot project for improving access in New Zealand. J. Telemed. Telecare, 2015, 21(7), 414–419.

  • 31

    Nair, A. R., Nair, P. A.: Teledermatology: a possible reality in rural India. Int. J. Dermatol., 2015, 54(3), 375–376.

  • 32

    Delaigue, S., Morand, J. J., Olson, D., et al.: Teledermatology in low-resource settings: the MSF experience with a multilingual tele-expertise platform. Front. Public Health, 2014, 2, 233.

  • 33

    Landow, S. M., Mateus, A., Korgavkar, K., et al.: Teledermatology: Key factors associated with reducing face-to-face dermatology visits. J. Am. Acad. Dermatol., 2014, 71(3), 570–576.

  • 34

    Edison, K. E., Ward, D. S., Dyer, J. A., et al.: Diagnosis, diagnostic confidence, and management concordance in live-interactive and store-and-forward teledermatology compared to in-person examination. Telemed. J. E Health, 2008, 14(9), 889–895.

  • 35

    Pak, H., Triplett, C. A., Lindquist, J. H., et al.: Store-and-forward teledermatology results in similar clinical outcomes to conventional clinic-based care. J. Telemed. Telecare, 2007, 13(1), 26–30.

  • 36

    Heffner, V. A., Lyon, V. B., Brousseau, D. C., et al.: Store-and-forward teledermatology versus in-person visits: A comparison in pediatric teledermatology clinic. J. Am. Acad. Dermatol., 2009, 60(6), 956–961.

  • 37

    Warshaw, E. M., Gravely, A. A., Nelson D. B.: Reliability of store and forward teledermatology for skin neoplasms. J. Am. Acad. Dermatol., 2015, 72(3), 426–435.

  • 38

    Bowns, I. R., Collins, K., Walters, S. J., et al.: Telemedicine in dermatology: a randomised controlled trial. Health Technol. Assess., 2006, 10(43), iii–iv, ix–xi, 1–39.

  • 39

    Nami, N., Massone, C., Rubegni, P., et al.: Concordance and time estimation of store-and-forward mobile teledermatology compared to classical face-to-face consultation. Acta Derm. Venereol., 2015, 95(1), 35–39.

  • 40

    Şenel, E., Baba, M., Durdu, M.: The contribution of teledermatoscopy to the diagnosis and management of non-melanocytic skin tumours. J. Telemed. Telecare, 2013, 19(1), 60–63.

  • 41

    Pak, H. S., Datta, S. K., Triplett, C. A., et al.: Cost minimization analysis of a store-and-forward teledermatology consult system. Telemed. J. E Health, 2009, 15(2), 160–165.

  • 42

    Coates, S. J., Kvedar, J., Granstein, R. D.: Teledermatology: From historical perspective to emerging techniques of the modern era. Part II: Emerging technologies in teledermatology, limitations and future directions. J. Am. Acad. Dermatol., 2015, 72(4), 577–586.

All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 363 363 10
Full Text Views 99 21 3
PDF Downloads 71 22 3