View More View Less
  • 1 ELTE Pedagógiai és Pszichológiai Kar, Budapest
  • 2 Károli Gáspár Református Egyetem, Budapest
  • 3 Baylor University, Texas, USA
Restricted access

Purchase article

USD  $25.00

1 year subscription (Individual Only)

USD  $1,070.00

Absztrakt

Bevezetés: Az ultrahangvizsgálatok kommunikációs hatékonyságát vizsgáló kutatások arra hívják fel a figyelmet, hogy a szorongásoldáson túl alkalmasak az anya és magzata közötti kötődés megerősítésére. Célkitűzés: A szerzők célja az intrauterin kötődés mérésére használt leggyakoribb eszköz, a Maternal–Fetal Attachment Scale magyar nyelvű adaptálása volt. Módszer: 114 várandós anya a második és harmadik trimeszter idején vett részt a kérdőíves vizsgálatban, amelyben a Maternal–Fetal Attachment Scale magyar nyelvű változatát és egy adatlapot töltöttek ki. Eredmények: A kérdőív belső konzisztenciája kiváló volt, a Cronbach-alfa 0,87-os értéket mutatott az összpontszám tekintetében. A kérdőívben szignifikánsan magasabb pontszámot értek el a házasságban élő anyák, és emelkedett a pontszám a várandósság előrehaladásával. A magzat nemére vonatkozó bizonytalanság negatív irányba befolyásolta a kötődést. Nem találtak szignifikáns kapcsolatot a kötődési összpontszám és számos pszichoszociális tényező között. Következtetések: A Maternal–Fetal Attachment Scale magyar nyelvű változata alkalmas mérőeszköz lehet a kötődést erősítő ultrahangos szűrővizsgálati helyzetek elemzésére a családközpontú várandósgondozásban. Orv. Hetil., 2016, 157(20), 789–795.

  • 1

    Villeneuve, C., Laroche, C., Lippman, A., et al.: Psychological aspects of ultrasound imaging during pregnancy. Can. J. Psychiatry, 1988, 33(6), 530–536.

  • 2

    Whynes, D. K.: Receipt of information and women’s attitudes towards ultrasound scanning during pregnancy. Ultrasound Obstet. Gynecol., 2002, 19(1), 7–12.

  • 3

    Kline-Fath, B.: Prenatal imaging. Newborn Infant. Nurs. Rev., 2007, 7(4), 197–204.

  • 4

    Van der Zalm, J. E., Byrne, P. J.: Seeing baby: women’s experience of prenatal ultrasound examination and unexpected fetal diagnosis. J. Perinatol., 2006, 26(7), 403–408.

  • 5

    Baillie, C., Mason, G., Hewison, J.: Scanning for pleasure. Br. J. Obstet. Gynaecol., 1997, 104(11), 1223–1224.

  • 6

    Sedgmen, B., McMahon, C., Cairns, D., et al.: The impact of two-dimensional versus three-dimensional ultrasound exposure on maternal–fetal attachment and maternal health behavior in pregnancy. Ultrasound Obstet. Gynecol., 2006, 27(3), 245–251.

  • 7

    Boukydis, Z.: Ultrasound consultation to reduce risk and increase resilience in pregnancy. Ann. N.Y. Acad. Sci., 2006, 1094(1), 268–271.

  • 8

    Varga, K.: Beyond the Words: Communication and suggestion in medical practice. [A szavakon túl – Kommunikáció és szuggesztió az orvosi gyakorlatban.] Medicina Könyvkiadó, Budapest, 2011. [Hungarian]

  • 9

    Erikson, M.: Predictors of maternal-fetal attachment: an integrative review. Online J. Knowledge Synth. Nursing, 1996, 3(1), 56–72.

  • 10

    Canella, B. L.: Maternal–fetal attachment: an integrative review. J. Adv. Nurs., 2005, 50(1), 60–68.

  • 11

    Alhusen, J. L.: A literature update on maternal-fetal attachment. J. Obstet. Gynecol. Neonatal Nurs., 2008, 37(3), 315–328.

  • 12

    Brandon, A. R., Pitts, S., Denton, W. H., et al.: A history of the theory of prenatal attachment. J. Prenat. Perinat. Psychol. Health, 2009, 23(4), 201–222.

  • 13

    Cranley, M. S.: Development of a tool for the measurement of maternal attachment during pregnancy. Nurs. Res., 1981, 30(5), 281–284.

  • 14

    Beck, C. T.: Available instruments for research on prenatal attachment and adaptation to pregnancy. Am. J. Matern. Child Nurs., 1999, 24(1), 25–32.

  • 15

    Field, A.: Discovering statistics using. IBM SPSS statistics. SAGE, Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington, 2013.

  • 16

    Costello, A. B., Osborne, J. W.: Best practices in exploratory factor analysis: four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Research and Evaluation, 2005, 10(7). Available online: http://pareonline.net/getvn.asp?v=10&n=7

  • 17

    Szokolszky, Á.: Research work in psychology. [Kutatómunka a pszichológiában.] Osiris Kiadó, Budapest, 2004. [Hungarian]

  • 18

    Cranley, M. S.: “A critical review of prenatal attachment research”: Response. Sch. Inq. Nurs. Pract., 1992, 6(1), 23–26.

  • 19

    Müller, M. E., Ferketich, S.: Factor analysis of the Maternal Fetal Attachment Scale. Nurs. Res., 1993, 42(3), 144–147.

  • 20

    Shieh, C., Krawitz, M., Wang, H. H.: What do we know about maternal-fetal attachment? Kaohsiung J. Med. Sci., 2001, 17(9), 448–454.

  • 21

    Grace, J. T.: Development of maternal-fetal attachment during pregnancy. Nurs. Res., 1989, 38(4), 228–232.

  • 22

    Doan, H. McK, Cox, N. L., Zimerman, A.: The Maternal Fetal Attachment Scale: some methodological ponderings. J. Prenat. Perinat. Psychol. Health, 2003, 18(2), 167–188.

  • 23

    Yarcheski, A., Mahon, N. E., Yarcheski, T. J., et al.: A meta-analytic study of predictors of maternal-fetal attachment. Int. J. Nurs. Stud., 2009, 46(5), 708–715.

  • 24

    Heidrich, S. M., Cranley, M. S.: Effect of fetal movement, ultrasound scans, and amniocentesis on maternal-fetal attachment during pregnancy. Nurs. Res., 1989, 38(2), 81–84.

  • 25

    Hungarian Central Statistical Office: Population change in Hungary – 2012. [Központi Statisztikai Hivatal: Népmozgalom – 2012.] Statisztikai Tükör, 2013, 7(30), 1–6. [Hungarian]

  • 26

    Lindgren, K.: Relationships among maternal–fetal attachment, prenatal depression, and health practices in pregnancy. Res. Nurs. Health, 2001, 24(3), 203–217.

  • 27

    Pongrácz, T.: Decisions of family planning. [Családtervezési döntések.] Kapocs, 2012, 11(4[55]), 8–16. [Hungarian]

  • 28

    Hjelmstedt, A., Widström, A. M., Collins, A.: Psychological correlates of prenatal attachment in women who conceived after in vitro fertilization and women who conceived naturally. Birth, 2006, 33(4), 303–310.

  • 29

    Armstrong, D. S.: Emotional distress and prenatal attachment after perinatal loss. J. Nurs. Scholarsh., 2002, 34(4), 339–345.

  • 30

    Campbell, S.: 4D and prenatal bonding: still more questions than answers. Ultrasound Obstet. Gynecol., 2006, 27(3), 243–244.

 

The author instructions are available in PDF.
Instructions for Authors in Hungarian HERE.

 

Mendeley citation style is available HERE.
  • Impact Factor (2019): 0.497
  • Scimago Journal Rank (2018): 0.176
  • SJR Hirsch-Index (2018): 20
  • SJR Quartile Score (2018): Q3 Medicine (miscellaneous)
  • Impact Factor (2018): 0.564
  • Scimago Journal Rank (2018): 0.193
  • SJR Hirsch-Index (2018): 18
  • SJR Quartile Score (2018): Q3 Medicine (miscellaneous)

Language: Hungarian

Founded in 1857
Publication: Weekly, one volume of 52 issues annually

Senior editors

Editor(s)-in-Chief: Papp Zoltán

Read the professional career of Papp Zoltán HERE.

 

Editorial Board

Click for the Editorial Board

Akadémiai Kiadó
Address: Prielle Kornélia u. 21-35. H-1117 Budapest, Hungary
Phone: (+36 1) 464 8235 ---- Fax: (+36 1) 464 8221
Email: orvosihetilap@akkrt.hu