Orvosi Hetilap
Volume/Issue:
Volume 157: Issue 50
Cryosclerosis. Az elfelejtett endovénás cryoablatio a vena saphena magna elégtelenségének kezelésében. Egy prospektív összehasonlító vizsgálat középtávú eredményei
Authors:
István Bence Bálint Kanizsai Dorottya Kórház, Nagykanizsa, Erkel Ferenc utca 1/1/3., 8800

Search for other papers by István Bence Bálint in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Ákos Farics Kanizsai Dorottya Kórház, Nagykanizsa, Erkel Ferenc utca 1/1/3., 8800

Search for other papers by Ákos Farics in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
László Vizsy Kanizsai Dorottya Kórház, Nagykanizsa, Erkel Ferenc utca 1/1/3., 8800

Search for other papers by László Vizsy in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Eszter Vargovics Kanizsai Dorottya Kórház, Nagykanizsa

Search for other papers by Eszter Vargovics in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Renáta Bálint Pannon Egyetem, Nagykanizsai Kampusz, Nagykanizsa

Search for other papers by Renáta Bálint in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
József Bátorfi Kanizsai Dorottya Kórház, Nagykanizsa, Erkel Ferenc utca 1/1/3., 8800

Search for other papers by József Bátorfi in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
, and
Gábor Menyhei Pécsi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar, Pécs

Search for other papers by Gábor Menyhei in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
Pages:
1994–2001
Online Publication Date:
Dec 2016
Publication Date:
01 Dec 2016
Article Category:
Research Article
DOI:
https://doi.org/10.1556/650.2016.30625
Keywords:
cryosclerosis; cryoablatio; endovénás termális ablatio; vena saphena magna; cryosclerosis; cryoablation; endovenous thermal ablation; great saphenous vein
Restricted access

Absztrakt

Bevezetés: A cryosclerosist Milleret és Le Pivert mutatta be az 1980-as években. Módszer: A szerzők egy prospektív nem randomizált összehasonlító vizsgálatot végeztek 96 betegen. 48 esetben cryosclerosis, a többinél stripping történt. Középtávon 52 esetet sikerült értékelni. A vizsgálat elsődleges végpontjaként a cryosclerosis occlusiós arányát vizsgálták. Másodsorban a klinikai sikertelenséget, a Klinikai Etiológiai Anatómiai Patofiziológiai klasszifikációban és a Vénás Klinikai Súlyossági Pontokban bekövetkezett változásokat elemezték. Eredmények: Egy esetben (4%) észlelték a kezelt vena saphena magna teljes rekanalizációját, amely klinikai sikertelenséggel párosult. Négy vena saphena magna (15%) kinyílt, de ezek nem okoztak főtörzsi elégtelenséget. Az occlusiós arány 81%-os volt középtávon. Recidív varicositast a betegek 35%-ánál (cryosclerosis) és 42%-ánál (stripping) észleltek, nem volt szignifikáns különbség a csoportok között (log rank teszt, p = 0,391). A Klinikai Etiológiai Anatómiai Patofiziológiai klasszifikációban és a Vénás Klinikai Súlyossági Pontokban jelentős volt a javulás mindkét csoportban, azonban nem volt szignifikáns a különbség a csoportok között sem kiinduláskor, sem középtávon. Következtetések: A cryosclerosis – úgy tűnik – effektív a vena saphena magna remodellációjában. A módszernek nincsenek jelentős középtávú előnyei a klasszikus strippinggel szemben. Orv. Hetil., 2016, 157(50), 1994–2001.

  • 1

    Robertson, L. A., Evans, C. J., Lee, A. J., et al.: Incidence and risk factors for venous reflux in the general population: Edinburgh Vein Study. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2014, 48(2), 208–214.

  • 2

    Lattimer, C. R.: CVD: a condition of underestimated severity. Int. Angiol., 2014, 33(3), 222–228.

  • 3

    Callam, M. J.: Epidemiology of varicose veins. Br. J. Surg., 1994, 81(2), 167–173.

  • 4

    Mariani, F., Mancini, S., Bucalossi, M., et al.: Selective high ligation of the sapheno-femoral junction decreases the neovascularization and the recurrent varicose veins in the operated groin. Int. Angiol., 2015, 34(3), 250–256.

  • 5

    Herman, J., Musil, D., Tichy, M., et al.: Recurrent varicose veins: causes and neovascularisation. A 17-year experience. Int. Angiol., 2015, 34(1), 53–59.

  • 6

    Carroll, C., Hummel, S., Leaviss, J., et al.: Systematic review, network meta-analysis and exploratory cost-effectiveness model of randomized trials of minimally invasive techniques versus surgery for varicose veins. Br. J. Surg., 2014, 101(9), 1040–1052.

  • 7

    Nesbitt, C., Bedenis, R., Bhattacharya, V., et al.: Endovenous ablation (radiofrequency and laser) and foam sclerotherapy versus open surgery for great saphenous vein varices. Cochrane Database Syst. Rev., 2014, 30(7), CD005624.

  • 8

    Guex, J. J.: Endovenous chemical (and physical) treatments for varices: what’s new? Phlebology, 2014, 29(1 Suppl.), 45–48.

  • 9

    Nicolaides, A., Kakkos, S., Eklof, B., et al.: Management of chronic venous disorders of the lower limbs. Guidelines according to scientific evidence. Int. Angiol., 2014, 33(2), 87–208.

  • 10

    Van den Bos, R. R., Proebstle, T. M.: The state of the art of endothermal ablation. Lasers Med. Sci., 2014, 29(2), 387–392.

  • 11

    Carradice, D.: Superficial venous insufficiency from the infernal to the endothermal. Ann. R. Coll. Surg. Engl., 2014, 96(1), 5–10.

  • 12

    Gloviczki, P., Comerota, A. J., Dalsing, M. C., et al.: The care of patients with varicose veins and associated chronic venous diseases: clinical practice guidelines of the Society for Vascular Surgery and the American Venous Forum. J. Vasc. Surg., 2011, 53(5 Suppl.), 2S–48S.

  • 13

    Subwongcharoen, S., Chitwiset, S.: Chronic venous disease treated with endovenous microwave ablation: long-terms results and quality of life. J. Med. Assoc. Thai., 2014, 97(Suppl. 11), S76–S80.

  • 14

    Van den Bos, R. R., Malskat, W. S., De Maeseneer, M. G., et al.: Randomized clinical trial of endovenous laser ablation versus steam ablation (LAST trial) for great saphenous varicose veins. Br. J. Surg., 2014, 101(9), 1077–1783.

  • 15

    Elias, S., Lam, Y. L., Wittens, C. H.: Mechanochemical ablation: status and results. Phlebology, 2013, 28 (Suppl. 1) 10–14.

  • 16

    Balint, R., Vizsy, L., Farics, A., et al.: The role of cryosurgery in the treatment of the incompetent great saphenous vein. Int. Angiol., 2016, 35(1), 78–83.

  • 17

    Balint, I. B., Vizsy, L., Vargovics, E., et al.: Cryosclerosis. A forgotten endovenous procedure for treating the incompetence of the great saphenous vein. Short term results. Int. Angiol., 2014, 33(6), 547–552.

  • 18

    Garde, C.: Cryosurgery of varicose veins. J. Dermatol. Surg. Oncol., 1994, 20(1), 56–58.

  • 19

    Milleret, R., Le Pivert, P.: Cryosclerosis of the saphenous veins in varicose reflux in the obese and elderly. Phlebologie, 1981, 34(4), 601–605.

  • 20

    Disselhoff, B. C., der Kinderen, D. J., Kelder, J. C., et al.: Five-year results of a randomized clinical trial comparing endovenous laser ablation with cryostripping for great saphenous varicose veins. Br. J. Surg., 2011, 98(8), 1107–1111.

  • 21

    Disselhoff, B. C., Buskens, E., Kelder, J. C., et al.: Randomised comparison of costs and cost-effectiveness of cryostripping and endovenous laser ablation for varicose veins: 2-year results. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2009, 37(3), 357–363.

  • 22

    Disselhoff, B. C., der Kinderen, D. J., Kelder, J. C., et al.: Randomized clinical trial comparing endovenous laser with cryostripping for great saphenous varicose veins. Br. J. Surg., 2008, 95(10), 1232–1238.

  • 23

    Klem, T. M., Schnater, J. M., Schütte, P. R., et al.: A randomized trial of cryo stripping versus conventional stripping of the great saphenous vein. J. Vasc. Surg., 2009, 49(2), 403–409.

  • 24

    Menyhei, G., Gyevnar, Z., Arató, E., et al.: Conventional stripping versus cryostripping: a prospective randomised trial to compare improvement in quality of life and complications. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2008, 35(2), 218–223.

  • 25

    Cheatle, T. R., Kayombo, B., Perrin, M.: Cryostripping the long and short saphenous veins. Br. J. Surg., 1993, 80(10), 1283.

  • 26

    Rass, K., Frings, N., Glowacki, P., et al.: Same site recurrence is more frequent after endovenous laser ablation compared with high ligation and stripping of the great saphenous vein: 5 year results of a randomized clinical trial (RELACS Study). Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2015, 50(5), 648–656.

  • 27

    Gauw, S. A., Lawson, J. A., van Vlijmen-van Keulen, C. J., et al.: Five-year follow-up of a randomized, controlled trial comparing saphenofemoral ligation and stripping of the great saphenous vein with endovenous laser ablation (980 nm) using local tumescent anesthesia. J. Vasc. Surg., 2016, 63(2), 420–428.

  • 28

    Proebstle, T. M., Alm, B. J., Göckeritz, O., et al.: Five-year results from the prospective European multicentre cohort study on radiofrequency segmental thermal ablation for incompetent great saphenous veins. Br. J. Surg., 2015, 102(3), 212–218.

  • 29

    Doerler, M., Blenkers, T., Reich-Schupke, S., et al.: Occlusion rate, venous symptoms and patient satisfaction after radiofrequency-induced thermotherapy (RFITT®): are there differences between the great and the small saphenous veins? Vasa, 2015, 44(3), 203–210.

  • 30

    Merchant, R. F., Pichot, O.,Closure Study Group: Long-term outcomes of endovenous radiofrequency obliteration of saphenous reflux as a treatment for superficial venous insufficiency. J. Vasc. Surg., 2005, 42(3), 502–509.

  • 31

    Spiliopoulos, S., Theodosiadou, V., Sotiriadi, A., et al.: Endovenous ablation of incompetent truncal veins and their perforators with a new radiofrequency system. Mid-term outcomes. Vascular, 2015, 23(6), 592–598.

  • 32

    Kalteis, M., Adelsgruber, P., Messie-Werndl, S., et al.: Five-year results of a randomized controlled trial comparing high ligation combined with endovenous laser ablation and stripping of the great saphenous vein. Dermatol. Surg., 2015, 41(5), 579–586.

  • 33

    Golbasi, I., Turkay, C., Erbasan, O., et al.: Endovenous laser with miniphlebectomy for treatment of varicose veins and effect of different levels of laser energy on recanalization. A single center experience. Lasers Med. Sci., 2015, 30(1), 103–108.

  • 34

    Flessenkämper, I., Hartmann, M., Hartmann, K., et al.: Endovenous laser ablation with and without high ligation compared to high ligation and stripping for treatment of great saphenous varicose veins: Results of a multicentre randomised controlled trial with up to 6 years follow-up. Phlebology, 2016, 31(1), 23–33.

  • 35

    El-Sheikha, J., Nandhra, S., Carradice, D., et al.: Clinical outcomes and quality of life 5 years after a randomized trial of concomitant or sequential phlebectomy following endovenous laser ablation for varicose veins. Br. J. Surg., 2014, 101(9), 1093–1097.

  • 36

    Scarpelli, P., Maggipinto, A., Leopardi, M., et al.: An update in varicose vein pathology after ten years of endovenous laser therapy (EVLT) with a 980 nm diode laser: clinical experience of a single center. Laser Ther., 2013, 22(4), 269–273.

  • 37

    Rasmussen, L., Lawaetz, M., Bjoern, L., et al.: Randomized clinical trial comparing endovenous laser ablation and stripping of the great saphenous vein with clinical and duplex outcome after 5 years. J. Vasc. Surg., 2013, 58(2), 421–426.

  • 38

    Witte, M. E., Reijnen, M. M., de Vries, J. P., et al.: Mechanochemical endovenous occlusion of varicose veins using the ClariVein® device. Surg. Technol. Int., 2015, 26, 219–225.

  • 39

    Woźniak, W., Mlosek, R. K., Ciostek, P.: Assessment of the efficacy and safety of steam vein sclerosis as compared to classic surgery in lower extremity varicose vein management. Wideochir. Inne Tech. Maloinwazyjne, 2015, 10(1), 15–24.

  • 40

    Van der Velden, S. K., Biemans, A. A., De Maeseneer, M. G., et al.: Five-year results of a randomized clinical trial of conventional surgery, endovenous laser ablation and ultrasound-guided foam sclerotherapy in patients with great saphenous varicose veins. Br. J. Surg., 2015, 102(10), 1184–1194.

  • 41

    Shadid, N., Ceulen, R., Nelemans, P., et al.: Randomized clinical trial of ultrasound-guided foam sclerotherapy versus surgery for the incompetent great saphenous vein. Br. J. Surg., 2012, 99(8), 1062–1070.

  • 42

    Chen, C. H., Chiu, C. S., Yang, C. H.: Ultrasound-guided foam sclerotherapy for treating incompetent great saphenous veins – results of 5 years of analysis and morphologic evolvement study. Dermatol. Surg., 2012, 38(6), 851–857.

  • 43

    Kalodiki, E., Lattimer, C. R., Azzam, M., et al.: Long-term results of a randomized controlled trial on ultrasound-guided foam sclerotherapy combined with saphenofemoral ligation vs. standard surgery for varicose veins. J. Vasc. Surg., 2012, 55(2), 451–457.

  • 44

    Disselhoff, B. C., der Kinderen, D. J., Kelder, J. C., et al.: Five-year results of a randomised clinical trial of endovenous laser ablation of the great saphenous vein with and without ligation of the saphenofemoral junction. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2011, 41(5), 685–690.

  • 45

    Bradbury, A. W., Bate, G., Pang, K., et al.: Ultrasound-guided foam sclerotherapy is a safe and clinically effective treatment for superficial venous reflux. J. Vasc. Surg., 2010, 52(4), 939–945.

  • 46

    Chapman-Smith, P., Browne, A.: Prospective five-year study of ultrasound-guided foam sclerotherapy in the treatment of great saphenous vein reflux. Phlebology, 2009, 24(4), 183–188.

  • 47

    Hamel-Desnos, C., Ouvry, P., Benigni, J. P., et al.: Comparison of 1% and 3% polidocanol foam in ultrasound guided sclerotherapy of the great saphenous vein: a randomised, double-blind trial with 2 year-follow-up. “The 3/1 Study”. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2007, 34(6), 723–729.

  • 48

    Besset, J. F.: My experience with cryosurgery. Phlebologie, 1989, 42(4), 579–583.

  • 49

    Chandler, J. G., Pichot, O., Sessa, C., et al.: Defining the role of extended saphenofemoral junction ligation: a prospective comparative study. J. Vasc. Surg., 2000, 32(5), 941–953.

  • 50

    Dexter, D., Kabnick, L., Berland, T., et al.: Complications of endovenous lasers. Phlebology, 2012, 27(Suppl. 1), 40–45.

  • Collapse
  • Expand
Cover Orvosi Hetilap
Orvosi Hetilap
Print ISSN:
0030-6002
Online ISSN:
1788-6120
Submit Your Manuscript

 

The author instructions are available in PDF.
Instructions for Authors in Hungarian  HERE
Mendeley citation style is available  HERE.

 

Főszerkesztő - Editor-in-Chief:
 
Zoltán PAPP (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika, Budapest)

Read the professional career of Zoltán PAPP HERE.

All scientific publications of Zoltán PAPP are collected in the Hungarian Scientific Bibliography.

Főszerkesztő-helyettesek - Assistant Editors-in-Chief: 

  • Erzsébet FEHÉR (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Anatómiai, Szövet- és Fejlődéstani Intézet)
  • Krisztina HAGYMÁSI (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, I. Sebészeti és Intervenciós Gasztroenterológiai Klinika, Budapest)

Főmunkatársak - Senior Editorial Specialists:

  • László KISS (a Debreceni Egyetem habilitált doktora)
  • Gabriella LENGYEL (ny. egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, I. Sebészeti és Intervenciós Gasztroenterológiai Klinika, Budapest)
  • Alajos PÁR (professor emeritus, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika)

 A Szerkesztőbizottság tagjai – Members of the Editorial Board:

  • Péter ANDRÉKA (főigazgató, Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet, Nemzeti Szívinfartkus Regiszter, Budapest)
  • Géza ÁCS Jr. (egyetemi tanár Floridában)
  • Csaba BALÁZS (egyetemi tanár, Budai Endokrinközpont, Budapest)
  • Zoltán BENYÓ (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Transzlációs Medicina Intézet, Budapest)
  • Dániel BERECZKI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Neurológiai Klinika, Budapest)
  • Anna BLÁZOVICS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Farmakognóziai Intézet, Budapest)
  • Lajos BOGÁR (egyetemi tanár, Pécsi Tudományegyetem, Klinikai Központ, Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézet, Pécs)
  • Katalin DARVAS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Sebészeti, Transzplantációs és Gasztroenterológiai Klinika, továbbá Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Klinika, Budapest)
  • Elek DINYA (professor emeritus, biostatisztikus, Semmelweis Egyetem, Budapest)
  • Attila DOBOZY (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Bőrgyógyászati Klinika, Szeged)
  • Levente EMŐDY (professor emeritus, Pécsi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar, Mikrobióligiai Intézet, Pécs)
  • András FALUS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Genetikai, Sejt- és Immunbiológiai Intézet, Budapest)
  • Béla FÜLESDI (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Klinika, Debrecen)
  • István GERA (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Fogorvostudományi Kar, Parodontológiai Klinika, Budapest)
  • Beáta GASZTONYI (egyetemi magántanár, kórházi főorvos, Zala Megyei Kórház, Belgyógyászat, Zalaegerszeg)
  • Béla GÖMÖR (professor emeritus, Budai Irgalmasrendi Kórház, Reumatológiai Osztály, Budapest)
  • János HANKISS (professor emeritus, Markusovszky Lajos Oktató Kórház, Belgyógyászati Osztály, Szombathely)
  • Katalin HEGEDŰS (habilitált egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Általános Orvosi Kar, Magatartástudományi Intézet, Budapest)
  • Andor HIRSCHBERG (c. egyetemi tanár, Észak-budai Szent János Centrumkórház, Fül-, Orr-, Gége-, Fej-Nyak és Szájsebészeti Osztály, Budapest)
  • Örs Péter HORVÁTH (professor emeritus, Pécsi Tudományegyetem, Sebészeti Klinika, Pécs)
  • Béla HUNYADY (egyetemi tanár, Somogy Megyei Kaposi Mór Kórház, Belgyógyászat, Kaposvár)
  • Péter IGAZ (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Onkológiai Klinika, Budapest)
  • Ferenc JAKAB (c. egyetemi tanár, Uzsoki Utcai Kórház, Sebészet, Budapest)
  • Zoltán JANKA (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Szent-Györgyi Albert Orvostudományi Kar és Klinikai Központ, Pszichiátriai Klinika, Szeged)
  • András JÁNOSI (c. egyetemi tanár, Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet, Nemzeti Szívinfartkus Regiszter, Budapest)
  • György JERMENDY (egyetemi tanár, Bajcsy-Zsilinszky Kórház, Belgyógyászat, Budapest)
  • László KALABAY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Családorvosi Tanszék, Budapest)
  • Anita KAMONDI (egyetemi tanár, Országos Mentális, Ideggyógyászati és Idegsebészeti Intézet, Neurológiai Osztály, Budapest)
  • János KAPPELMAYER (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Laboratóriumi Medicina Intézet, Debrecen)
  • Éva KELLER (ny. egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet, Budapest)
  • András KISS (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, II. Patológiai Intézet, Budapest)
  • Lajos KULLMANN (ny. egyetemi tanár, Országos Rehabilitációs Intézet, Budapest)
  • Emese MEZŐSI (egyetemi tanár, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika, Pécs)
  • László MÓDIS (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Szemészeti Tanszék, Debrecen)
  • Györgyi MŰZES (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Bálint NAGY (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Humángenetikai Tanszék, Debrecen)
  • Endre NAGY (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Belgyógyászati Intézet, Debrecen) 
  • Péter NAGY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, I. Patológiai és Kísérleti Rákkutató Intézet, Budapest)
  • Viktor NAGY (főorvos, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Zoltán Zsolt NAGY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • György PARAGH (professor emeritus, Debreceni Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Belgyógyászati Intézet, Debrecen)
  • Attila PATÓCS (tudományos főmunkatárs, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Edit PAULIK (intézetvezető egyetemi tanár, Szegedi Tudományegyetem, Szent-Györgyi Albert Orvostudományi Kar, Népegészségtani Intézet, Szeged)
  • Gabriella PÁR (egyetemi docens, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika)
  • György PFLIEGLER (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Ritka Betegségek Tanszéke, Debrecen)
  • István RÁCZ (egyetemi tanár, főorvos, Petz Aladár Megyei Oktató Kórház, Belgyógyászat, Győr)
  • Bernadette ROJKOVICH (osztályvezető főorvos, Betegápoló Irgalmasrend Budai Irgalmasrendi Kórház, Budapest)
  • Imre ROMICS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Urológiai Klinika, Budapest)
  • László Jr. ROMICS (Angliában dolgozik)
  • Ferenc ROZGONYI (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Laboratóriumi Medicina Intézet, Budapest)
  • Imre RURIK (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Családorvosi és Foglalkozás-egészségügyi Tanszék, Debrecen)
  • Péter SCHMIDT (házi gyermekorvos, Győr)
  • Gábor SIMONYI (vezető főorvos, Szent Imre Kórház, Anyagcsere Központ, Budapest)
  • Gábor Márk SOMFAI (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • Anikó SOMOGYI (ny. egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Péter SÓTONYI (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet, Budapest)
  • Péter Jr. SÓTONYI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Városmajori Szív- és Érsebészeti Klinika, Budapest)
  • Ildikó SÜVEGES (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • György SZABÓ (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Arc-Állcsont-Szájsebészeti és Fogászati Klinika, Budapest)
  • György SZEIFERT (egyetemi magántanár, Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Idegsebészeti Tanszék, Budapest)
  • Miklós SZENDRŐI (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Ortopédiai Klinika, Budapest)
  • Miklós TÓTH (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Onkológiai Klinika, Budapest)
  • László TRINGER (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinika, Budapest)
  • Tivadar TULASSAY (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, I. Gyermekgyógyászati Klinika, Budapest)
  • Zsolt TULASSAY (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Lívia VASAS (ny. könyvtárigazgató, Semmelweis Egyetem, Központi Könyvtár, Budapest)
  • Barna VÁSÁRHELYI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Laboratóriumi Medicina Intézet, Budapest)
  • László VÉCSEI (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Neurológiai Klinika, Szeged)
  • Gábor WINKLER (egyetemi tanár, Szent János Kórház, Belgyógyászati Osztály, Budapest)

Nemzetközi szerkesztőbizottság - International Editorial Board:

  • Elnök/President Péter SÓTONYI (Budapest)
  • Ernest ADEGHATE (Al Ain)
  • Ferenc ANTONI (Edinburgh)
  • Maciej BANACH (Łódź)
  • Klára BERENCSI (Rosemont)
  • Angelo BIGNAMINI (Milano)
  • Anupam BISHAYEE (Signal Hill)
  • Hubert E. BLUM (Freiburg)
  • G. László BOROS (Los Angeles)
  • Frank A. CHERVENAK (New York)
  • József DÉZSY (Wien)
  • Peter ECKL (Salzburg)
  • Péter FERENCI (Wien)
  • Madelaine HAHN (Erlangen)
  • S. Tamás ILLÉS (Bruxelles)
  • Michael KIDD (Toronto)
  • Andrzej KOKOSZKA (Warsaw)
  • Márta KORBONITS (London)
  • Asim KURJAK (Zagreb)
  • Manfred MAIER (Wien)
  • Lajos OKOLICSÁNYI (Padova)
  • Amado Salvador PENA (Amsterdam)
  • Guliano RAMADORI (Goettingen)
  • Olivér RÁCZ (Košice)
  • Roberto ROMERO (Detroit)
  • Rainer SCHÖFL (Linz)
  • Zvi VERED (Tel Aviv)
  • Josef VESELY (Olomouc)
  • Ákos ZAHÁR (Hamburg)

Akadémiai Kiadó Zrt. 1117 Budapest
Budafoki út 187-189.
A épület, III. emelet
Phone: (+36 1) 464 8235
Email: orvosihetilap@akademiai.hu

  • Web of Science SCIE
  • Scopus
  • Medline
  • CABELLS Journalytics

2023  
Web of Science  
Journal Impact Factor 0.8
Rank by Impact Factor Q3 (Medicine, General & Internal)
Journal Citation Indicator 0.2
Scopus  
CiteScore 1.2
CiteScore rank Q3 (General Medicine)
SNIP 0.343
Scimago  
SJR index 0.214
SJR Q rank Q4

Orvosi Hetilap
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 20 EUR (or 5000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2025 Online subsscription: 962 EUR / 1157 USD
Print + online subscription: 1092 EUR / 1352 USD
Subscription Information Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Orvosi Hetilap
Language Hungarian
Size A4
Year of
Foundation		 1857
Volumes
per Year		 1
Issues
per Year		 52
Founder Markusovszky Lajos Alapítvány -- Lajos Markusovszky Foundation
Founder's
Address		 H-1088 Budapest, Szentkriályi u. 46.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address		 H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher		 Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0030-6002 (Print)
ISSN 1788-6120 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Apr 2024 8 0 0
May 2024 14 0 0
Jun 2024 25 0 0
Jul 2024 7 0 0
Aug 2024 3 0 1
Sep 2024 5 0 0
Oct 2024 0 0 0