View More View Less
  • 1 Uzsoki Utcai Kórház, a Semmelweis Egyetem Oktató Kórháza, Budapest, Uzsoki u. 29., 1145
Restricted access

Absztrakt:

Az ezredfordulót követően számos összefoglaló közlemény látott napvilágot mind a hazai, mind a nemzetközi szakirodalomban a májsebészet XX. századi mérföldköveit, vagyis fejlődésének meghatározó tényezőit illetően. Ezért a jelenlegi összefoglalás a gyorsan fejlődő májsebészetből csak a legújabb elvek és innovációk bemutatására szorítkozik, a legtöbb érdeklődést kiváltóak kerülnek górcső alá: a legújabb indikációk, a kirekesztés-vértelenség kérdése, a májregenerációt a mai tudásunk és az evidenciák szerint a legnagyobb mértékben elősegítő legújabb beavatkozás, a májszétválasztás kétszakaszos májreszekcióban portalis elzárással, továbbá a daganatok „downsizing” kezelése a korábban reszekálhatatlan daganatok eltávolítása érdekében. A nyitott májsebészet, a laparoszkópos és a robotmájsebészet összehasonlításában megfogalmazható az a tény, hogy a laparoszkópos májsebészet napjainkban vált választható beavatkozássá, és bizonyos területeken már jobb eredmények érhetők el vele, mint nyitott műtéttel. A robotmájsebészetben szerzett adatok és a bizonyítékok máig váratnak a helyes következtetés levonására. A májsebészet egészét tekintve a mortalitás jelentősen csökkent (1%), s a szövődmények – nagyfokú heterogenitásuk miatt – nehezen hasonlíthatók ugyan össze, de a nemzetközi törekvés igyekszik közös nevezőt kialakítani a módosított Clavien–Dindo-rendszer, a módosított Accordion-rendszer, valamint a komprehenzív komplikációs index fogalmának létrehozásával. A májsebészet országonként eltérő fejlettségben, de komplex módon kapcsolódik a tápcsatorna-, a hepatopancreatobiliaris, a transzplantációs és az onkológiai sebészethez. A májsebészet korszerű fogalma multidiszciplináris, multimodális követelményrendszert tartalmaz a májbetegségek megközelítéséhez, amelynek célja a legeredményesebb kezelés biztosítása. Megállapítható, hogy napjainkra a májsebészet szuperspecializációvá vált a nemzetközileg is észlelhető jelentős fejlettségi különbségek ellenére, amelyek kiegyensúlyozása egyébként összhangban van az egészségügy nemzeti, kontinentális és globális szintű erőfeszítéseivel az egyenlőtlenségek felszámolására. Orv Hetil. 2018; 159(10): 375–383.

  • 1

    Jarnagin WR, Gonen M, Fong Y, et al. Improvement in perioperative outcome after hepatic resection: analysis of 1803 consecutive cases over the past decade. Ann Surg. 2002; 236: 397–406.

  • 2

    Imamura H, Seyama Y, Kokudo N, et al. One tousand fifty-six hepatectomies without mortality in 8 years. Arch Surg. 2003; 138: 1198–1206.

  • 3

    Pozzo C, Barone C, Kemeny NE. Advances in neoadjuvant therapy for colorectal cancer with liver metastases. Cancer Treat Rev. 2008; 34: 293–299.

  • 4

    Jakab F, Mersich T. Repeated liver resections as one of the challenge in up-to-date oncologic surgery. [Ismételt májreszekció, a modern daganatsebészet egyik kihívása.] Magy Seb. 2010; 63: 3–8. [Hungarian]

  • 5

    Kupcsulik P. Laparoscopic liver surgery. [Laparoszkópos májreszekciók.] Magy Seb. 2014; 67: 243–251. [Hungarian]

  • 6

    Szíjártó A. Free radicals and hepatic ischemia-reperfusion. [Szabad gyökök és máj ischaemiás-reperfúziós károsodása.] Orv Hetil. 2015; 156: 1904–1907. [Hungarian]

  • 7

    Kóbori L, Görög D, Fehérvári I. Progress of liver transplant programme in Hungary. [Májtranszplantációs program fejlődése Magyarországon.] Orv Hetil. 2013; 154: 858–862. [Hungarian]

  • 8

    Bismuth H. Surgical anatomy and anatomical surgery of the liver. World J Surg. 1982; 6: 3–9.

  • 9

    Bismuth H, Eshkenazy R, Arish A. Milestones in the evolution of hepatic surgery. Rambam Maimonides Med J. 2011; 2: e0021.

  • 10

    Friemert B, Franke A, Bieler D, et al. Treatment strategies for mass casualty incidents and terrorist attacks in trauma and vascular surgery. Presentation of a treatment concept. Chirurg 2017; 88: 856–862.

  • 11

    Koós O, Kovács T, Fülöp A, et al. The importance of postoperative circulatory alterations in hepatic surgery. [A posztoperatív keringésváltozások jelentősége a májsebészetben.] Orv Hetil. 2015; 156: 1938–1948. [Hungarian]

  • 12

    Torzilli G, Adam R, Vigano L, et al. Surgery of colorectal liver metastases: pushing the limits. Liver Cancer 2016; 6: 80–90.

  • 13

    Torzilli G, Vigano L, Gatti A, et al. Twelwe-year experience of “radical but conservative“ liver surgery for colorectal metastases: impact on surgical practice and oncologic efficacy. HPB (Oxford) 2017; 19: 775–784.

  • 14

    Cieslak KP, Huisman F, Bais T, et al. Future remnant liver function as predictive factor for the hypertrophy response after portal vein embolisation. Surgery 2017; 162: 37–47.

  • 15

    Dede K, Papp G., Salamon F, et al. Laparoscopic resection of a liver metastasis from segment VII. [A máj VII-es szegmentumában igazolt áttéti daganat laparoszkópos reszekciója.] Orv Hetil. 2016; 157: 796–800. [Hungarian]

  • 16

    Mersich T, Sztipics T, Dubóczki Zs, et al. Present situation of minimally invasive liver surgery in the National Institute of Oncology on the basis of the first fifty patients. [A minimálisan invazív májsebészet helyzete az Országos Onkológiai Intézetben – az első 50 beteg kezelésének tapasztalatai.] 7th Congress of Surgical Endoscopic Section of the Hungarian Surgical Society, 2017. október 12–14. Abstract: 45. [Hungarian]

  • 17

    Hu L, Yao L, Li X, et al. Effectiveness and safety of robotic- assisted versus laparoscopic hepatectomy for liver neoplasms: A meta-analysis of retrospective studies. Asian J Surg. 2017 Sept 11. https://doi.org/10.1016/j.asjsur.2017.07.001. [Epub ahead of print].

  • 18

    Chok, KS, Fung JY, Chan AC, et al. Comparable short- and long-term outcomes in living donor and deceased donor liver transplantations for patients with Model for End-stage Liver Disease scores ≥35 in hepatitis-B endemic area. Ann Surg. 2017; 265: 173–177.

  • 19

    Van Cutsem E, Cervanter A, Adam R, et al. ESMO consensus guidelines for the management of patients with metastatic colorectal cancer. Ann Oncol. 2016; 27: 1386–1422.

  • 20

    Zhang EL, Lyang BY, Chen XP, et al. Severity of liver cirrhosis: a key role in the selection of surgical modality for Child–Pugh A hepatocellular carcinoma. World J Surg Oncol. 2015; 13: 148.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 21

    Llovet JM, Brú C, Bruix J. Prognosis of hepatocellular carcinoma: the BCLC staging classification. Semin Liver Dis. 1999; 19: 329–338.

  • 22

    Mazzaferro V, Llovet JM, Miceli K, et al. Predicting survival after liver transplantation in patients with hepatocellular carcinoma beyond the Milan criteria: retrospective exploratory analysis. Lancet Oncol. 2009; 10: 35–43.

  • 23

    Burak KW, Kneteman NM. An evidence-based multidisciplinary approach to the management of hepatocellular carcinoma (HCC): the Alberta HCC algorithm. Can J Gastroenterol. 2010; 24: 643–650.

  • 24

    Passot G, Soubrane O, Giuliante F, et al. Recent advances in chemotherapy and surgery for colorectal liver metastases. Liver Cancer 2017; 6: 72–79.

  • 25

    Sturesson C, Valdimarsson VT, Blomstrand E, et al. “Liver first” strategy for synchronous colorectal liver metastases – an intention-to-treat analysis. HPB (Oxford) 2017; 19: 52–58.

  • 26

    Leung U, Gönen M, Allen PJ, et al. Colorectal cancer liver metastases and concurrent extrahepatic disease treated with resection. Ann Surg. 2017; 265: 158–165.

  • 27

    Takemura N, Saiura A: Role of surgical resection for non-colorectal non-neuroendocrine liver metastases (NCNNLM). World J Hepatol. 2017; 9: 242–251.

  • 28

    Adam R, Yi B, Innominato PF, et al. Resection of colorectal liver metastases after second-line chemotherapy: is it worthwhile? A LiverMetSurvey analysis of 6415 patients. Eur J Cancer 2017; 78: 7–15.

  • 29

    Oldhafer KJ, Donati M, Jenner RM. ALPPS for patients with colorectal cancer liver metastases: effective liver hypertrophy, but early tumor recurrence. World J Surg. 2014; 38: 1054–1059.

  • 30

    Toso C, Pinto Marques H, Andres A. Liver transplantation for colorectal liver metastasis. Survival without recurrence can be achieved. Liver Transpl. 2017; 23: 1073–1076.

  • 31

    Moggia E, Rouse B, Simillis C, et al. Methods to decrease blood loss during liver resection: a network metaanalysis. Cochrane Database Syst Rev. 2016; 10: CD010683.

  • 32

    Pringle JH. Notes on the arrest of hepatic hemorrhage due to trauma. Ann Surg. 1908; 48: 541–549.

  • 33

    Maurer CA, Walensi M, Käser SA, et al. Liver resections can be performed safely without pringle maneuver: A prospective study. World J Hepatol. 2016; 8: 1038–1046.

  • 34

    Laurenzi A, Cherqui D, Figueroa R, et al. Totally intra-corporeal Pringle maneuver during laparoscopic liver resection. HPB (Oxford) 2018; 20:128–131. [Epub 2017 Nov 24].

  • 35

    Rahbari NN, Elbers H, Koch M, et al. Clamp-crushing versus stapler hepatectomy for transsection of the parenchyma in elective hepatic resections (CRUNSH) – a randomized controlled trial (NTC010449607). BMC Surg. 2011; 11: 22–23.

  • 36

    Fretland AA, Dagenborg VJ, Bjørnelv GM, et al. Laparoscopic versus open resection for colorectal liver metastases: the OSLO-COMET randomized controlled trial. Ann Surg. 2018; 267: 199–207.

  • 37

    Martinez-Cecilia D, Cipriani F, Vishal S, et al. Laparoscopic versus open liver resection for colorectal metastases in elderly and octogenarian patients: a multicenter propensity score based analysis of short- and long-term outcomes. Ann Surg. 2017; 265: 1192–1200.

  • 38

    Xie SM, Xiong JJ, Lju XT. Laparoscopic versus open liver resection for colorectal liver metastases: a comprehensive systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2017; 7: 1012.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 39

    Hallet J, Beyfuss K, Memeo R, et al. Short- and long-term outcomes of laparoscopic compared to open liver resection for colorectal metastases. Hepatobiliary Surg Nutr. 2016; 5: 300–310.

  • 40

    Sposito C, Battiston C, Faccirusso A, et al. Propensity score analysis of outcomes following laparoscopic or open liver resection for hepatocellular carcinoma. Br J Surg. 2016; 103: 871–880.

  • 41

    Chen PD, Wu CY, Hu RH, et al. Robotic major hepatectomy: is there a learning curve? Surgery 2017; 161: 642–649.

  • 42

    Xu J, Wei Y, Ye Q, et al. Robotic procedure versus open surgery for simultaneous resection of colorectal cancer with liver metastases: short-term outcomes of a randomized controlled study. J Clin Onc. 2017; 35(15 Suppl): 3575.

  • 43

    Montalti R, Scuderi V, Patriti A, et al. Robotic versus laparoscopic resections of posterosuperior segments of the liver: a propensity score-matched comparison. Surg Endosc. 2016; 30: 1004–1013.

  • 44

    Daskalaki D, Gonzalez-Heredia R, Brown M, et al. Financial impact of the robotic approach in liver surgery: A comparative study of clinical outcomes and costs between the robotic and open technique in a single institution. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2017; 27: 375–382.

  • 45

    Katayama H, Kurokawa Y, Nakamura K, et al. Extended Clavien–Dindo classification of surgical complications: Japan Clinical Oncology Group postoperative complications criteria. Surg Today 2016; 46: 668–685.

  • 46

    Clavien PA, Vetter D, Staiger RD, et al. The Comprehensive Complication Index (CCI®): added value and clinical perspectives 3 years “down the line”. Ann Surg. 2017; 265: 1045–1050.

  • 47

    Cherqui D, Soubrane O. Laparoscopic liver resection: an ongoing revolution. Ann Surg. 2017; 265: 864–965.

  • 48

    Ulyett S, Shahtahmassebi G, Aoori S, et al. Comparison of risk-scoring systems in the prediction of outcome after liver resection. Perioper Med (Lond). 2017; 6: 22.

    • Crossref
    • Export Citation
  • 49

    Nygård IE, Lassen K, Kjæve J, et al. Mortality and survival rates after elective hepatic surgery on a low-volume centre are comparable to those of high-volume centre. ISRN Surg. 2012; 2012: 783932.

  • 50

    Tosi F, Magni E, Amatu A, et al. Effect of KRAS and BRAF mutations on survival of metastatic colorectal cancer after liver resection: A systematic review and meta-analysis. Clin Colorectal Cancer 2017; 16: e153–e163.

  • 51

    Thelen A, Benckert C, Tautenhahn HM, et al. Liver resection for hepatocellular carcinoma in patients without cirrhosis. Br J Surg. 2013; 100: 130–137.

  • 52

    Yamashita Y, Ikeda T, Kurihara T, et al. Long-term favorable surgical results of laparoscopic hepatic resection for hepatocellular carcinoma in patients with cirrhosis: a single-center experience over a 10-year period. J Am Coll Surg. 2014; 219: 1117–1123.

  • 53

    Menahem B, Lubrano J, Duvoux C, et al. Liver transplantation versus liver resection for hepatocellular carcinoma in intention to treat: An attempt to perform an ideal meta-analysis. Liver Transpl. 2017; 23: 836–844.

  • 54

    Yanik EL, Nogueira LM, Koch L, et al. Comparison of cancer diagnoses between the US solid organ transplant registry and linked central cancer registries. Am J Transplant. 2016; 16: 2986–2993.

  • 55

    Jochmans I, van Rosmalen M, Pirenne J, et al. Adult liver allocation in Eurotransplant. Transplantation 2017; 101: 1542–1550.

  • 56

    Alver SK, Lorenz DJ, Washburn K, et al. Comparison of two equivalent model for end-stage disease scores for hepatocellular carcinoma patients using data from the United Network for Organ Sharing liver transplant waiting list registry. Transpl Int. 2017; 30: 1098–1109.

  • 57

    Abu Hilal M, Aldrighetti L, Dagher I, et al. The Southampton Consensus Guidelines for Laparoscopic Liver Surgery: From Indication to Implementation. Ann Surg. 2017 Oct 23. [Epub ahead of print]

    • Crossref
    • Export Citation
  • 58

    Dahlgren G, Whitehead M. European strategies for tackling social inequalities in health: Levelling up, Part 2. World Health Organisation, Regional Office for Europe, Copenhagen. WHOLIS E89384, 2007.

The author instructions are available in PDF.
Instructions for Authors in Hungarian HERE.
Mendeley citation style is available HERE.

Főszerkesztő - Editor-in-Chief:
 
Zoltán PAPP (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika, Budapest)

Read the professional career of Zoltán PAPP HERE.

All scientific publications of Zoltán PAPP are collected in the Hungarian Scientific Bibliography.

Főszerkesztő-helyettesek - Assistant Editors-in-Chief: 

  • Erzsébet FEHÉR (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Anatómiai, Szövet- és Fejlődéstani Intézet)
  • Krisztina HAGYMÁSI (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, I. Sebészeti és Intervenciós Gasztroenterológiai Klinika, Budapest)

Főmunkatársak - Senior Editorial Specialists:

  • László KISS (a Debreceni Egyetem habilitált doktora)
  • Gabriella LENGYEL (ny. egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, I. Sebészeti és Intervenciós Gasztroenterológiai Klinika, Budapest)
  • Alajos PÁR (professor emeritus, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika)

 A Szerkesztőbizottság tagjai – Members of the Editorial Board:

  • Péter ANDRÉKA (főigazgató, Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet, Nemzeti Szívinfartkus Regiszter, Budapest)
  • Géza ÁCS Jr. (egyetemi tanár Floridában)
  • Csaba BALÁZS (egyetemi tanár, Budai Endokrinközpont, Budapest)
  • Péter BENCSIK (volt folyóirat-kiadás vezető, Akadémiai Kiadó, Budapest)
  • Zoltán BENYÓ (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Transzlációs Medicina Intézet, Budapest)
  • Dániel BERECZKI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Neurológiai Klinika, Budapest)
  • Anna BLÁZOVICS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Farmakognóziai Intézet, Budapest)
  • Elek DINYA (professor emeritus, biostatisztikus, Semmelweis Egyetem, Budapest)
  • Attila DOBOZY (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Bőrgyógyászati Klinika, Szeged)
  • András FALUS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Genetikai, Sejt- és Immunbiológiai Intézet, Budapest)
  • Csaba FARSANG (egyetemi tanár, Szent Imre Oktató Kórház, Belgyógyászati Osztály, Budapest)
  • János FAZAKAS (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Transzplantációs és Sebészeti Klinika, Budapest)
  • Béla FÜLESDI (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Klinika, Debrecen)
  • Beáta GASZTONYI (egyetemi magántanár, kórházi főorvos, Zala Megyei Kórház, Belgyógyászat, Zalaegerszeg)
  • István GERGELY (egyetemi docens, Marosvásárhelyi Orvosi és Gyógyszerészeti Egyetem, Románia)
  • Judit GERVAIN (osztályvezető főorvos, Fejér Megyei Szent György Kórház, Belgyógyászat, Székesfehérvár)
  • Béla GÖMÖR (professor emeritus, Budai Irgalmasrendi Kórház, Reumatológiai Osztály, Budapest)
  • László GULÁCSI (egyetemi tanár, Óbudai Egyetem, Egészségügyi Közgazdaságtan Tanszék, Budapest)
  • János HANKISS (professor emeritus, Markusovszky Lajos Oktató Kórház, Belgyógyászati Osztály, Szombathely)
  • Örs Péter HORVÁTH (professor emeritus, Pécsi Tudományegyetem, Sebészeti Klinika, Pécs)
  • Béla HUNYADY (egyetemi tanár, Somogy Megyei Kaposi Mór Kórház, Belgyógyászat, Kaposvár)
  • Péter IGAZ (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Onkológiai Klinika, Budapest)
  • Ferenc JAKAB (c. egyetemi tanár, Uzsoki Utcai Kórház, Sebészet, Budapest)
  • András JÁNOSI (c. egyetemi tanár, Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet, Nemzeti Szívinfartkus Regiszter, Budapest)
  • György JERMENDY (egyetemi tanár, Bajcsy-Zsilinszky Kórház, Belgyógyászat, Budapest)
  • László KALABAY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Családorvosi Tanszék, Budapest)
  • János KAPPELMAYER (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Laboratóriumi Medicina Intézet, Debrecen)
  • Éva KELLER (ny. egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet, Budapest)
  • Mátyás KELTAI (ny. egyetemi docens, Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet, Nemzeti Szívinfartkus Regiszter, Budapest)
  • András KISS (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, II. Patológiai Intézet, Budapest)
  • László KÓBORI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Transzplantációs és Sebészeti Klinika, Budapest)
  • Lajos KULLMANN (ny. egyetemi tanár, Országos Rehabilitációs Intézet, Budapest)
  • Emese MEZŐSI (egyetemi tanár, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika, Pécs)
  • József MOLNÁR (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Mikrobiológiai és Immunológiai Intézet, Szeged)
  • Péter MOLNÁR (professor emeritus, Debreceni Egyetem, Magatartástudományi Intézet, Debrecen)
  • Györgyi MŰZES (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Bálint NAGY (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Humángenetikai Tanszék, Debrecen)
  • Endre NAGY (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Belgyógyászati Intézet, Debrecen) 
  • Péter NAGY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, I. Patológiai és Kísérleti Rákkutató Intézet, Budapest)
  • Viktor NAGY (főorvos, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Zoltán Zsolt NAGY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • Balázs NEMES (egyetemi docens, Debreceni Egyetem, Transzplantációs Tanszék, Debrecen)
  • Attila PATÓCS (tudományos főmunkatárs, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Gabriella PÁR (egyetemi docens, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika)
  • György PFLIEGLER (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Ritka Betegségek Tanszéke, Debrecen)
  • István RÁCZ (egyetemi tanár, főorvos, Petz Aladár Megyei Oktató Kórház, Belgyógyászat, Győr)
  • Imre ROMICS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Urológiai Klinika, Budapest)
  • László Jr. ROMICS (Angliában dolgozik) 
  • Imre RURIK (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Családorvosi és Foglalkozás-egészségügyi Tanszék, Debrecen)
  • Zsuzsa SCHAFF (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, II. Patológiai Intézet, Budapest)
  • Péter SCHMIDT (házi gyermekorvos, Győr)
  • Kornél SIMON (ny. osztályvezető főorvos, Siófoki Kórház, Belgyógyászat, Siófok)
  • Gábor SIMONYI (vezető főorvos, Szent Imre Kórház, Anyagcsere Központ, Budapest)
  • Gábor Márk SOMFAI (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • Anikó SOMOGYI (ny. egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Péter SÓTONYI (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet, Budapest)
  • Péter Jr. SÓTONYI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Városmajori Szív- és Érsebészeti Klinika, Budapest)
  • Ildikó SÜVEGES (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • György SZABÓ (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Arc-Állcsont-Szájsebészeti és Fogászati Klinika, Budapest)
  • Ferenc SZALAY (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Onkológiai Klinika, Budapest)
  • Miklós SZENDRŐI (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Ortopédiai Klinika, Budapest)
  • István SZILVÁSI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Miklós TÓTH (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Onkológiai Klinika, Budapest)
  • László TRINGER (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinika, Budapest)
  • Tivadar TULASSAY (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, I. Gyermekgyógyászati Klinika, Budapest)
  • Zsolt TULASSAY (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Lívia VASAS (ny. könyvtárigazgató, Semmelweis Egyetem, Központi Könyvtár, Budapest)
  • Barna VÁSÁRHELYI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Laboratóriumi Medicina Intézet, Budapest)
  • László VÉCSEI (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Neurológiai Klinika, Szeged)
  • Gábor WINKLER (egyetemi tanár, Szent János Kórház, Belgyógyászati Osztály, Budapest)

Nemzetközi szerkesztőbizottság - International Editorial Board:

  • Elnök/President Péter SÓTONYI (Budapest)
  • Ernest ADEGHATE (Al Ain)
  • Ferenc ANTONI (Edinburgh)
  • Maciej BANACH (Łódź)
  • Klára BERENCSI (Rosemont)
  • Angelo BIGNAMINI (Milano)
  • Anupam BISHAYEE (Signal Hill)
  • Hubert E. BLUM (Freiburg)
  • G. László BOROS (Los Angeles)
  • Frank A. CHERVENAK (New York)
  • Meinhard CLASSEN (München)
  • József DÉZSY (Wien)
  • Peter ECKL (Salzburg)
  • Péter FERENCI (Wien)
  • Madelaine HAHN (Erlangen)
  • S. Tamás ILLÉS (Bruxelles)
  • Michael KIDD (Toronto)
  • Andrzej KOKOSZKA (Warsaw)
  • Márta KORBONITS (London)
  • Asim KURJAK (Zagreb)
  • Manfred MAIER (Wien)
  • Neil MCINTYRE (London)
  • Lajos OKOLICSÁNYI (Padova)
  • Amado Salvador PENA (Amsterdam)
  • Guliano RAMADORI (Goettingen)
  • Olivér RÁCZ (Košice)
  • Roberto ROMERO (Detroit)
  • Rainer SCHÖFL (Linz)
  • Zvi VERED (Tel Aviv)
  • Josef VESELY (Olomouc)
  • Ákos ZAHÁR (Hamburg)

Akadémiai Kiadó Zrt. 1117 Budapest
Budafoki út 187-189.
A épület, III. emelet
Phone: (+36 1) 464 8235
Email: orvosihetilap@akademiai.hu

2020  
Total Cites 1277
WoS
Journal
Impact Factor
0,540
Rank by Medicine, General & Internal 155/169 (Q4)
Impact Factor  
Impact Factor 0,310
without
Journal Self Cites
5 Year 0,461
Impact Factor
Journal  0,17
Citation Indicator  
Rank by Journal  Medicine, General & Internal 203/313 (Q4)
Citation Indicator   
Citable 261
Items
Total 229
Articles
Total 32
Reviews
Scimago 21
H-index
Scimago 0,176
Journal Rank
Scimago Medicine (miscellaneous) Q4
Quartile Score  
Scopus 921/1187=0,8
Scite Score  
Scopus General Medicine 494/793 (Q3)
Scite Score Rank  
Scopus 0,283
SNIP  
Days from  28
sumbission  
to acceptance  
Days from  114
acceptance  
to publication  
Acceptance 72%
Rate

2019  
Total Cites
WoS
1 085
Impact Factor 0,497
Impact Factor
without
Journal Self Cites
0,212
5 Year
Impact Factor
0,396
Immediacy
Index
0,126
Citable
Items
247
Total
Articles
176
Total
Reviews
71
Cited
Half-Life
6,1
Citing
Half-Life
7,3
Eigenfactor
Score
0,00071
Article Influence
Score
0,045
% Articles
in
Citable Items
71,26
Normalized
Eigenfactor
0,08759
Average
IF
Percentile
10,606
Scimago
H-index
20
Scimago
Journal Rank
0,176
Scopus
Scite Score
864/1178=0,4
Scopus
Scite Score Rank
General Medicine 267/529 (Q3)
Scopus
SNIP
0,254
Acceptance
Rate
73%

 

Orvosi Hetilap
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 20 EUR (or 5000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription Information Online subsscription: 844 EUR / 1124 USD
Print + online subscription: 956 EUR / 1326 USD
Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Orvosi Hetilap
Language Hungarian
Size A4
Year of
Foundation
1857
Publication
Programme
2021 Volume 162
Volumes
per Year
1
Issues
per Year
52
Founder Markusovszky Lajos Alapítvány -- Lajos Markusovszky Foundation
Founder's
Address
H-1088 Budapest, Szentkriályi u. 46.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0030-6002 (Print)
ISSN 1788-6120 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Feb 2021 69 2 3
Mar 2021 30 0 0
Apr 2021 36 1 1
May 2021 9 0 0
Jun 2021 19 0 0
Jul 2021 40 2 0
Aug 2021 0 0 0