View More View Less
  • 1 Pécsi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar, Klinikai Központ, Fogászati és Szájsebészeti Klinika, Pécs, Dischka Gy. u. 5., 7621
  • 2 Pécsi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar, Klinikai Központ, Fogászati és Szájsebészeti Klinika, Pécs
  • 3 Pécsi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar, Klinikai Központ, Fogászati és Szájsebészeti Klinika, Pécs
Restricted access

Purchase article

USD  $25.00

1 year subscription (Individual Only)

USD  $1,070.00

Absztrakt:

A szkeletális kormeghatározás mind az antropológia, igazságügyi orvostan, gyermekgyógyászat, endokrinológia, mind pedig a fogszabályozás, állcsont-ortopédia területén kiemelt jelentőséggel bír. A csontkor alapvetően az egyén biológiai fejlettségére ad választ, mely viszonylag tág határok között mozoghat ugyanabban a kronológiai korban. Így a csontérettségnek, illetve a pubertáskori növekedés megítélésének fontos szerepe van bizonyos betegségeknél a diagnózis pontos felállításában, továbbá sok esetben elengedhetetlen a kezelések megfelelő időzítése és sikere szempontjából is. Jelenleg számos módszer áll rendelkezésünkre, melyek segítségével a csontkor, illetve a növekedés üteme meghatározható. A növekedés során a csontok számottevő változáson mennek keresztül, továbbá az egyénben végbemenő változások sorrendje mindig meghatározott. Ezen változások különböző módszerekkel, például radiológiai vizsgálatokkal mérhetők, így a klasszikus módszerek elsősorban a kézcsontok, illetve a nyaki csigolyák morfológiai változásainak radiológiai vizsgálatán alapulnak. Ugyancsak léteznek módszerek, melyek a fogazati fejlettség alapján következtetnek az egyén biológiai érettségére. Azonban a háromdimenziós képalkotó eljárások és a molekuláris diagnosztikai módszerek elterjedésének hála egyre pontosabb vizsgálatokat végezhetünk a biológiai érettség meghatározására. Ezen modern vizsgálómódszerek egyrészről a cone-beam komputertomográfos felvételek adatállományából nyert információkon, másrészről pedig a különböző, a keringésben vagy egyéb, testváladékban jelen lévő biomarkerek szintjének mérésén alapulnak. Az összefoglalás célja, hogy áttekintést nyújtson a különböző klasszikus és modern szkeletális kormeghatározást segítő vizsgálómódszerekről, amelyek segítségünkre lehetnek számos tudományterületen. Orv Hetil. 2018; 159(35): 1423–1432.

  • 1

    Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Jr. An improved version of the cervical vertebral maturation (CVM) method for the assessment of mandibular growth. Angle Orthod. 2002; 72: 316–323.

  • 2

    Björk A, Helm S. Prediction of the age of maximum puberal growth in body height. Angle Orthod. 1967; 37: 134–143.

  • 3

    Fishman LS. Radiographic evaluation of skeletal maturation. A clinically oriented method based on hand-wrist films. Angle Orthod. 1981; 52: 88–112.

  • 4

    Greulich WW, Pyle SI. Radiographic atlas of skeletal development of the hand and wrist. Second edition. Stanford University Press, Stanford, CA, 1959.

  • 5

    Hassel B, Farman A. Skeletal maturation evaluation using cervical vertebrae. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995; 107: 58–66.

  • 6

    Hägg U, Taranger J. Maturation indicators and the pubertal growth spurt. Am J Orthod. 1982; 82: 299–309.

  • 7

    Lamparski DG. Skeletal age assessment utilizing cervical vertebrae [master’s thesis]. University of Pittsburgh, Pittsburgh, PA, 1972.

  • 8

    Kórász K. Asylum-seekers’ mental and physical health problems: practices and recommendations. [A menedékkérők mentális és fizikai egészségproblémái: gyakorlatok és ajánlások.] Orv Hetil. 2016; 157: 23–29. [Hungarian]

  • 9

    O’Reilly MT, Yanniello GJ. Mandibular growth changes and maturation of cervical vertebrae – a longitudinal cephalometric study. Angle Orthod. 1988; 58: 179–184.

  • 10

    Joshi V, Yamaguchi T, Matsuda Y, et al. Skeletal maturity assessment with the use of cone-beam computerized tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012; 113: 841–849.

  • 11

    Mahmood HT, Shaikh A, Fida M. Association between frontal sinus morphology and cervical vertebral maturation for the assessment of skeletal maturity. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016; 150: 637–642.

  • 12

    Todd TW. Atlas of skeletal maturation. Part I. Hand. Kimpton, London, 1937.

  • 13

    Grave K, Brown T. Skeletal ossification and the adolescent growth spurt. Am J Orthod. 1976; 69: 611–619.

  • 14

    Engel TP, Renkema AM, Katsaros C, et al. The cervical vertebrae maturation (CVM) method cannot predict craniofacial growth in girls with Class II malocclusion. Eur J Orthod. 2016; 38: 1–7.

  • 15

    Gabriel DB, Southard KA, Qian F, et al. Cervical vertebrae maturation method: poor reproducibility. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 136: 478.e1–e7; discussion: 478–480.

  • 16

    Nestman TS, Marshall SD, Qian F, et al. Cervical vertebrae maturation method morphologic criteria: poor reproducibility. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 140: 182–188.

  • 17

    Sohrabi A, Babay Ahari S, Moslemzadeh H, et al. The reliability of clinical decisions based on the cervical vertebrae maturation staging method. Eur J Orthod. 2016; 38: 8–12.

  • 18

    Franchi L, Baccetti T, De Toffol L, et al. Phases of the dentition for the assessment of skeletal maturity: a diagnostic performance study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133: 395–400.

  • 19

    Chen LL, Xu TM, Jiang JH, et al. Quantitative cervical vertebral maturation assessment in adolescents with normal occlusion: a mixed longitudinal study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 134: 720.e1–720.e7; discussion: 720–721.

  • 20

    Nayak R, Nayak UK, Hegde G. Assessment of growth using mandibular canine calcification stages and its correlation with modified MP3 stages. Int J Clin Pediatr Dent. 2010; 3: 27–33.

  • 21

    Baccetti T, Franchi L, De Lisa S, et al. Eruption of the maxillary canines in relation to skeletal maturity. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133: 748–751.

  • 22

    Demirjian A, Goldstein H, Tanner JM. A new system of dental age assessment. Hum Biol. 1973; 45: 211–227.

  • 23

    Jain V, Kapoor P, Miglani R. Demirjian approach of dental age estimation: abridged for operator ease. J Forensic Dent Sci. 2016; 8: 177.

  • 24

    Kumar S, Singla A, Sharma R, et al. Skeletal maturation evaluation using mandibular second molar calcification stages. Angle Orthod. 2012; 82: 501–506.

  • 25

    Giri J, Shrestha BK, Yadav R, et al. Assessment of skeletal maturation with permanent mandibular second molar calcification stages among a group of Nepalese orthodontic patients. Clin Cosmet Investig Dent. 2016; 8: 57–62.

  • 26

    Cossellu G, Biagi R, Pisani L, et al. Relationship between mandibular second molar calcification stages and cervical vertebrae maturity in Italian children and young adults. Eur J Paediatr Dent. 2014; 15: 355–359.

  • 27

    Surendran S, Thomas E. Tooth mineralization stages as a diagnostic tool for assessment of skeletal maturity. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014; 145: 7–14.

  • 28

    Perinetti G, Contardo L. Reliability of growth indicators and efficiency of functional treatment for skeletal class II malocclusion: current evidence and controversies. Biomed Res Int. 2017; 2017: 1367691.

  • 29

    Perinetti G, Sossi R, Primozic J, et al. Diagnostic reliability of mandibular second molar maturation in the identification of the mandibular growth peak: A longitudinal study. Angle Orthod. 2017; 87: 665–671.

  • 30

    Choi YK, Kim J, Yamaguchi T, et al. Cervical vertebral body’s volume as a new parameter for predicting the skeletal maturation stages. Biomed Res Int. 2016; 2016: 8696735.

  • 31

    Bonfim MA, Costa AL, Fuziy A, et al. Cervical vertebrae maturation index estimates on cone beam CT: 3D reconstructions vs sagittal sections. Dentomaxillofac Radiol. 2016; 45: 20150162.

  • 32

    Byun BR, Kim YI, Yamaguchi T, et al. Quantitative skeletal maturation estimation using cone-beam computed tomography-generated cervical vertebral images: a pilot study in 5- to 18-year-old Japanese children. Clin Oral Investig. 2015; 19: 2133–2140.

  • 33

    Angelieri F, Franchi L, Cevidanes LH, et al. Prediction of rapid maxillary expansion by assessing the maturation of the midpalatal suture on cone beam CT. Dental Press J Orthod. 2016; 21: 115–125.

  • 34

    Angelieri F, Franchi L, Cevidanes LH. Diagnostic performance of skeletal maturity for the assessment of midpalatal suture maturation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015; 148: 1010–1016.

  • 35

    Angelieri F, Cevidanes LH, Franchi L, et al. Midpalatal suture maturation: classification method for individual assessment before rapid maxillary expansion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013; 144: 759–769.

  • 36

    Bassed RB, Briggs C, Drummer OH. Analysis of time of closure of the spheno-occipital synchondrosis using computed tomography. Forensic Sci Int. 2010; 200: 161–164.

  • 37

    Fernández-Pérez MJ, Alarcón JA, McNamara JA Jr., et al. Spheno-occipital synchondrosis fusion correlates with cervical vertebrae maturation. PLoS ONE 2016; 11: e0161104.

  • 38

    Ruf S, Pancherz H. Development of the frontal sinus in relation to somatic and skeletal maturity. A cephalometric roentgenographic study at puberty. Eur J Orthod. 1996; 18: 491–497.

  • 39

    Buyuk SK, Simsek H, Karaman A. The relationship between frontal sinus morphology and skeletal maturation. Folia Morphol (Warsz). 2018 Jan 3. [Epub ahead of print]

    • Crossref
    • Export Citation
  • 40

    Shim J, Heo G, Lagravère MO. Correlation between three-dimensional morphological changes of the hyoid bone with other skeletal maturation methods in adolescents. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2013; 116: 511–517.

  • 41

    Melsen B. Palatal growth studied on human autopsy material. A histologic microradiographic study. Am J Orthod. 1975; 68: 42–54.

  • 42

    Gill D, Naini F, McNally M, et al. The management of transverse maxillary deficiency. Dent Update 2004; 31: 516–518, 521–523.

  • 43

    Perényi Á, Bella Z, Baráth Z, et al. Role of cone-beam computed tomography in diagnostic otorhinolaryngological imaging. [A cone-beam komputertomográfia alkalmazása a fül-orr-gégészeti képalkotásban.] Orv Hetil. 2016; 157: 52–58. [Hungarian]

  • 44

    Jain N, Tripathi T, Gupta SK, et al. Serum IGF-1, IGFBP-3 and their ratio: potential biochemical growth maturity indicators. Prog Orthod. 2017; 18: 11.

  • 45

    Ishaq RA, Soliman SA, Foda MY, et al. Insulin-like growth factor I: a biologic maturation indicator. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012; 142: 654–661.

  • 46

    Sinha M, Tripathi T, Rai P, et al. Serum and urine insulin-like growth factor-1 as biochemical growth maturity indicators. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016; 150: 1020–1027.

  • 47

    Gupta S, Deoskar A, Gupta P, et al. Serum insulin-like growth factor-1 levels in females and males in different cervical vertebral maturation stages. Dental Press J Orthod. 2015; 20: 68–75.

  • 48

    Tripathi T, Gupta P, Rai P, et al. Osteocalcin and serum insulin-like growth factor-1 as biochemical skeletal maturity indicators. Prog Orthod. 2017; 18: 30.

  • 49

    Tripathi T, Gupta P, Sharma J, et al. Bone-specific alkaline phosphatase – a potential biomarker for skeletal growth assessment. J Orthod. 2017; 45: 4–10.

  • 50

    Wen X, Franchi L, Chen F, et al. Proteomic analysis of gingival crevicular fluid for novel biomarkers of pubertal growth peak. Eur J Orthod. 2018; 40: 414–422. [Epub 28 October 2017]