Search Results
Bevezetés: A hazai orvostudományi egyetemek kutatásainak eredményét nagy részben nemzetközi folyóiratokban, idegen nyelven jelentetik meg. Célkitűzés: Jelen tanulmány célja bemutatni, hogy a magyarországi orvosi egyetemeinken folyó tudományos munka eredményei milyen számban, milyen impakt faktor értékekkel és hol jelennek meg a nemzetközi szakirodalomban. Módszer: A vizsgált periódus a 2000–2003 közötti időszak volt. A tudományos közleményeket a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum, a Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar, a Semmelweis Egyetem és a Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvos és Gyógyszerésztudományi Centrum saját gyűjtésű bibliográfiái, illetve a Web of Science nyilvántartása alapján lettek feltárva. Eredmények: A hazai egyetemekről nagy számban és általában egyre nagyobb impakt faktor értékkel jelennek meg a tudományos közlemények, így biztosítva a nemzetközi nyilvánosságot a magyarországi kutatásoknak. A nemzetközi publikálásra szánt közlemények 90–95%--a impakt faktoros lapokban jelenik meg, köztük számos tekintélyes szakfolyóiratban. Következtetések: A publikációs tevékenység feltárására alkalmazott két módszer közül egyik sem tekinthető döntő érvényűnek. Ennek intézményi oka az egyetemi nyilvántartások hiányossága és pontatlansága. Ezért a szerzők úgy vélik szükség volna egy egységes, elektronikus feldolgozási metodika kidolgozására és használatba vételére mindegyik egyetemen. E adatbázisok összekapcsolása révén létrejönne egy nemzeti orvosi egyetemi tudományos adatbázis, amely egyaránt szolgálná mind a hazai mind a nemzetközi hozzáférést.
Bevezetés: A kutatási teljesítmények tudománymetriai értékelésének realitását befolyásolhatja a „feliratkozás”, a nem érdemi szerzőség. Ugyanakkor a vizsgálatok eredményességéhez és színvonalához érdemben járul hozzá a több kutató, illetve több intézet közös munkája. Magyarországon különösen fontos ez a kérdés a tudománytámogatáshoz kapcsolódó tudománymetriai értékelések validitása szempontjából. Célkitűzés: A szerzők módszert kívántak kidolgozni a feliratkozás leleplezésére, pontosabban a szerzők és intézetek közötti együttműködés, valamint a közlemények impakt faktorral kifejezett színvonala közt elvárható pozitív összefüggés ellenőrzésére. Módszerek: A Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar (ÁOK) impakt faktoros folyóiratokban megjelent cikkeit csoportosították a klinikai és elméleti szakterületek szerint, valamint e csoportokon belül a tulajdonossá minősített ÁOK-intézet kutatóinak az egyes cikkek szerzői közti többsége illetve kisebbsége szerint. Az egyes csoportok cikkeit rangsorolták az impakt faktor szerint, s összehasonlították a rangsor két fele közt az átlagos szerzőszámot. Eredmények: Az átlagos szerzőszám minden esetben kisebb volt a cikkek alacsonyabb impakt faktorú felében. Az is kiderült, hogy mind a szerzőszám-növekedés, mind az intézetek közti együttműködés emelte az impakt faktorral kifejezett színvonalat. Megerősítést nyert tehát a vizsgált esetben a hipotézis, miszerint a szerzői és intézeti együttműködés javítja a kutatás eredményességét.
Abstract
The output in life science disciplines from Spain and five other European countries has been measured in a datafile derived from theCurrent Contents-Life Sciences on diskette (1989). The results of this flash evaluation were contrasted with data retrieved from a survey covering the yearly output during the 1973–83 period and thee 1981–85 aggregated value from Schubert, Glänzel, Braun datafiles. The results of these studies showed an increasing share of Spain in the six countries' output, especially in the subfields of organic chemistry and phytochemistry. However, the quality of the Spanish articles—as deduced from the journal impact factors (JRC-1989)—is below the six countries average. The usefulness of the Current Contents on diskette for handy and reliable flash evaluations has been ascertained through a comparative analysis with more comprehensive surveys.
Abstract
Proficiency testing is one of methods for regularly assessing the accuracy of the analytical data produced by laboratories for particular measurements. In 2008 and 2010, we participated in the IAEA 2008 and 2010 worldwide open proficiency tests on the determination of natural radionuclides in water spiked with 226Ra, 234U and 238U for activity analysis and with 90Sr and 230Th for gross alpha/beta analysis. Feedback statistics from the IAEA final report showed that the radioactivities of all of the samples fell within an acceptable range according to the IAEA. For 226Ra analysis, our result showed that 229Th–225Ra is suitable as a chemical tracer, although there are doubts that different co-precipitation efficient between parent 229Th and its daughter nuclide 225Ra in published literature. The impact factors of the analysis results, such as the lower limit of detection, standard substances, the background and efficiency for daily determination, are discussed in detail.
Abstract
The scientific production measured by the number of mainstream joint publications, resulting from the cooperative research efforts between Chile and Spain, considering disciplines, application field, type of journal, impact factor, and research institutions involved, was analyzed for the 1991-2000 period. Databases from several institutions, such as the Institute for Scientific Information (ISI) in USA and other national organizations, were employed to quantify the number of publications and to determine the profile of the mutual-collaboration research groups of both countries. It was possible to establish the strong points of the mutual work in some disciplines and the formation of a critical mass of researchers, showing that the scientific cooperation between countries of emerging-economies, like Chile, and developed nations, as Spain, is possible and leads to mutual benefits.
The distribution of articles involving artificial neural networks (ANN) in the fields of medicine and biology and appearing in the ISI (Institute for Scientific Information) databases during the period 2000–2001 was analysed. The following parameters were considered: the number of articles, the total impact factor, the ISI journal category, the source country population, and the gross domestic product. Among the 803 articles and the 49 countries considered, the 5 most prolific (in term of the number of publications) were the USA, The United Kingdom, Germany, Italy, and Canada; other active countries included Sweden, Netherlands, Spain, France, Japan, and China. Comparison between the USA and the European Union, and the distribution of ANN publications among the subdisciplines of the life sciences and clinical medicine are also presented.
Processes and technology of reciprocating internal combustion engines (ICE) constitute a research field whose characteristics regarding information production and diffusion are determined by multidisciplinarity, the existence of pseudo-technical literature and the influence of confidentiality on the presentation of research outputs. The objective of this study is to provide a quantitative and objective basis for the evaluation of research in this field. This has been accomplished by identifying the most productive journals and the most cited sources, using the SCI and citation analysis. From this analysis, core journals have been identified, showing that their importance in this research area does not correlate with their impact factor. Moreover, conference proceedings (particularly those published by the Society of Automotive Engineers) are shown to be the most important information source in this field.
The aggregated journal-journal citation matrix of the Journal Citation Report 2001of the Social Science Citation Indexis analyzed as a single domain in terms of both its eigenvectors and the bi-connected components contained in it. The traditional disciplines (e.g., economics, psychology, or political science) can be retrieved using both methods. These main disciplines do interact marginally. The space between them is occupied by a large number of small clusters of journals indicating specialties that gravitate among the major disciplines. These specialties operate in a mode different from that of the disciplines. For example, the impact factors are low on average and the developments remain volatile. Factor analysis enables us to study how the smaller bi-connected components are related to the larger ones. Factor analysis also highlights methodological differences among groups which may be theoretically connected in a single bi-component.
Abstract
The paper describes the construction and functions of the Citation Database for Japanese Papers (CJP) developed at the National Institute of Informatics, Japan (NII), and the Impact Factors of CJP's source journals. Then statistical analyses of multidimensional scaling on citation counts for the academic society journals to measure relationship among the societies are described. We also introduce a new citation navigation system, CiNii, which enables users to access various resources provided by NII, such as NACSIS Electronic Library Service (NACSIS-ELS) to get electronic full-text of journal articles through citation links. Recent political developments in Japan towards enhancement of scientific information infrastructure are also introduced with its implication to research evaluation systems incorporating citation analyses.
Abstract
This paper analyses the nationalities of the editorial board members of the top 20 journals (according to their impact factor in the ISI Journal Citation Report, Science Edition 2005) serving 15 scientific disciplines. A total of 281 journals were analysed (some journals crossed disciplinary boundaries) and 10,055 of their editorial board members were identified. Some 53% of board members were from the United States. Europe provided 32%, with the United Kingdom making the greatest contribution (9.8%). The analysis of scientific output by nationality in these journals showed a significant correlation, in all disciplines, with the representation of the corresponding nations on the editorial boards. The composition of editorial boards may therefore provide a useful indicator for measuring a country’s international scientific visibility. The present results should be taken into account in the design of national policies with the aim of enhancing the presence of a country’s most prestigious scientists on the editorial boards of the main international journals.
