Search Results

You are looking at 1 - 8 of 8 items for

  • Author or Editor: Tibor Szepessy x
Clear All Modify Search

Pseudo-Plutarchos: BIOI TWN DEKA RHTORWN

A tíz szónok életrajza. Közreadja Szepessy Tibor

Author: Tibor Szepessy
Restricted access

A Makkabeusok első két könyve és Héliodóros regénye között van két figyelemre méltó párhuzam. Az előbbi (1Mak 6, 43–47 ~ Hél. 9, 17–18) tartalmi jellegű, azt a ritkán alkalmazott módszert jeleníti meg, mellyel az ókorban a harci elefántokat, illetve a páncélos lovasságot lehetett semlegesíteni, s amelyről más antik források is beszámolnak (Plut. Crassus 25, 8). A második párhuzam egy kettős oxymóron: „szárazföldön hajózni, tengeren gyalogszerrel járni” (2Mak 5, 21 ~ Hél. 9, 5, 5), de a fordulat változatai számos más görög és római szerzőnél is előfordulnak (Isocr., Panég. 89, 1–8; Curtius Rufus, Hist. Alex. Magni 9, 21, 4–6; Iamblichos, frg. dubia 101 Habrich, p. 73; Polemón, decl. 1, 8 és 28, decl. 2, 44; Achilleus Tat. 4, 14, 7–8; Lukianos, Rhetorum praeceptor 18, 17–18; Iulianus, or. 1, 22, 10–16). A görög és római szerzők mindig olyankor folyamodnak az oxymóronhoz, ha az abban hangsúlyosan kifejeződő képtelenséget valahol és valamiképpen mégis realizálódni vélik. Iulianus és Héliodóros egy-egy város ostromának körülményeit látják, illetve láttatják megvalósult oxymóronnak; Iulianus történelmi esemény, Nisibis Kr. u. 350-ben lazajlott ostromát írja le, s mert Héliodóros regényében Syéné ostroma (9, 1, 1 sqq.) sokban a császár elbeszéléséhez hasonlít, 350-et számos kutató a Héliodóros-kronológiát illetően is perdöntő dátumnak ítéli. Az oxymóron látnivaló népszerűsége azonban nyitva hagyja azt a lehetőséget, hogy Héliodóros történelmi példa nélkül, pusztán saját invenciójára támaszkodva bontott ki eseménysort az oxymóronból, más szóval, hogy valamikor a 3. század első felében működhetett.

Restricted access

The paper deals with the expression πρὸ τοῦ πολέμ0υ to be found at the locus indicated in the title, which is either amended or regarded with incomprehension by the editors of Achilles Tatius. However, the expression cannot originate from him, as otherwise one would have to suppose that the author of the novel directly opposes the plot he had created. It is more likely that the expression may originally have been a marginal remark that only entered the text in the course of its transmission. In view of this, the expression needs to be deleted, not amended; in which case the problematic nature of the locus immediately disappears.

Restricted access

Dating probably from the 6th century, this work relates the story of the conversion of Xanthippe and Polyxene, but the plot took place much earlier, at the time of the apostles. Four of them actually figure in the story, including among others St Paul. The anonymous author clearly follows the literary tradition of the apocryphal acts of the apostles. On the other hand, however, he was deeply influenced by another form of art, namely by the lives of saints. Consequently, the apostles are relegated into the background in the story, and the author concentrates above all on Xanthippe and Polyxene, that is, instead of the evangelists on the mental and psychological process of the conversion of the would-be Christians. And since it is very doubtful, whether his heroines ever existed, he employs the narrative methods and devices he found in ancient fiction, in the pagan romances or Christian novels.

Restricted access
Authors: Elvira Pataki, Gergő Gellérfi and Tibor Szepessy
Restricted access
Authors: Zoltán Farkas, Szabolcs Kondákor, János Nagyillés, Tibor Szepessy and Tamás Mészáros
Restricted access