Search Results

You are looking at 1 - 2 of 2 items for :

  • "comitative-instrumental suffix" x
  • All content x
Clear All

This paper explores how bidirectional and unidirectional comitative constructions are processed at the level of argument structure. Bidirectional comitative constructions describe events where the two actors undergo the same effect described by the predicate (e.g., John was kissing with Mary), whereas unidirectional comitative constructions describe events in which one of the actors is the agent, and the other one is the patient (e.g., John was messing with Mary). In particular, we used the self-paced reading paradigm to determine if the two constructions access distinct mental representations. The findings suggest that distinct mental representations are activated automatically by bidirectional and unidirectional verbs during online language comprehension.

Full access

A dolgozat az egy- és kétirányú viszonyt kódoló szerkezetek feldolgozásával foglalkozik. A kétirányú (szimmetrikus) komitatív konstrukciók olyan eseményeket írnak le, amelyekben a két szereplő ugyanolyan mértékben érintett (például János Marival csókolózott), az egyirányú (aszimmetrikus, instrumentális jellegű) komitatív szerkezetek esetén (például János kikezdett Marival) viszont az egyik szereplő ágens (’János’), a másik pedig páciens (’Mari’). Az önütemezett olvasási paradigmát használtuk annak kiderítésére, hogy a két szerkezet mennyiben más mentális reprezentációkat hív elő. Azt találtuk, hogy a szórend függvényében eltér a két konstrukció megértése, illetve az alanyra való visszautalás (anafora) feldolgozása. Eredményeink összességében arra mutatnak rá, hogy az egy- és kétirányú konstrukciók különböző mentális reprezentációkat hívnak elő automatikusan valós idejű nyelvi megértés során. Az eredményeket a szimulációs paradigma (Bergen, 2007) és a szituációs modell elmélet (Zwaan, Radvansky, 1998) keretein belül értelmezzük.

Restricted access