Search Results

You are looking at 1 - 10 of 566 items for :

  • All content x
Clear All

interests: The impact of the supreme court’s trilogy on expert testimony in toxic tort litigation. Law and Contemporary Problems 64. évf. 2/3, 289–326. Beyea, Jan – Berger, Daniel (2001): Scientific misconceptions among “Daubert

Restricted access

A cikkben egy bírósági peres eljárás folyamatát elemzem. Korábbi tanulmányaimban kidolgoztam a bíróság mint felelőtlen szervezet fogalmát és elméletét, amelyen azt értem, hogy ha a bíróság mások érdekeit sérti, azok nem tudnak visszahatni (aktív hatalom hiánya), sem védekezni (passzív hatalom hiánya). A bíró kockázat nélkül viselkedik, tevékenysége felett nincs kontroll, immunis a jelzésekre. Egybemosódik, vajon az egyik fél azért kritizálja a per menetét, mert ebből előnyt akar húzni, vagy azért, mert a bíróság visszaél a hatalmával. E két helyzet megkülönböztethetetlen. Az is megkülönböztethetetlen, hogy a bíróság azért tesz vagy nem tesz valamit, mert nem érti a per szakkérdéseit, vagy nyomást érzékel a per gyorsítására, esetleg elfogult vagy korrupt. A tanulmány a szervezeti hatalom oldaláról bemutatja a bíróságok hatalmi eszközeit, lehetőségeit, a hatalommal való visszaélés széles spektrumát, az ítéletekben megtalálható súlyos ellentmondásokat, a felelőtlen szervezetek működési logikájának kaotikusságát. A bemutatott szerződésszegési per 6,5 sorról kellett hogy döntsön. Ez nem sikerült, pedig 12 bíróság 10 éven keresztül 35 tárgyalási napon foglalkozott az üggyel. Zárásként azért megállapította az Ítélőtábla: mindenki kiválóan dolgozott, és nem húzódott el a per, a tényeket pedig alaposan feltárták. Mint kiderült, a szerződés szövege alapján lehetett dönteni. Akkor mit csinált a felelőtlen szervezet? 10 éven keresztül feltárta a per szempontjából érdektelen tényeket. Nem mindegy? A vesztes fizet. A jogerős ítélet mindent legalizált. Kinek az érdekében? Itt jön be a korrupció két típusa: a kínkeserves és a statáriális.

Restricted access

. 445/2012. Law CXIX of 2010 for the modification of Law XX of 1949 on the Constitution of the Hungarian Republic. Law CXX of 2010 for the modification of Law XXXII of 1989 on the Constitutional Court

Full access

1 INTRODUCTION The activism of the European Court of Justice (ECJ) is a common place of political science and legal studies, very often with negative connotations. 1 Convay stated that ‘At the core of criticism of judicial activism lies a concern

Open access

. and Олександр Шемяткін, ‘Український суд: коли все пофіг’ [Ukrainian Court: When Nobody Cares], Економічна правда (24 October 2012 ) < http://www.epravda.com.ua/publications/2012/10/24/341024/ > accessed 1 March 2015

Full access

Literature Bánkuti , Miklós , Halmai , Gábor and Scheppele , Kim Lane ‘ Between Revolution and Constitution: The Roles of the Hungarian Constitutional Court ’ in Tóth

Full access

Constitutional adjudication does not have a particularly rich history in Romania. It was only the 1991 Constitution that provided a Constitutional Court as a specialized forum to hear claims of unconstitutionality. The first Romanian constitution

Full access

EU Charter and the German Constitutional Watchdog: Court of Justice of the European Union: Judgment of 26 February 2013 , Case C-617/10 Åklagaren v

Full access

1 Introduction Courts conducting constitutional review do not work as ‘ivory towers’ any longer: they are part of the global dialogue on constitutional ideas and thoughts. This dialogue includes an exchange of experiences with fellow constitutional

Open access

-Muslims) of Cyprus in the Sharia Court: 1110/39 A.H. /1698–1726 A.D. Unpublished PhD Thesis, The University of Birmingham. Çiğdem, Recep (2001): The Register of the Law Court of Istanbul 1612–1613: A Legal Analysis

Restricted access