Search Results

You are looking at 1 - 10 of 92 items for :

  • "terrorism" x
  • Refine by Access: All Content x
Clear All

The general model of counter-terrorism

A terrorelhárítás elméleti modellje

Scientia et Securitas
Author:
József Beke

]. 5 Finszter G. (2002) Az alkotmányos jogállam esélyei a terrorizmus elleni küzdelemben [The chances of the constitutional rule of law in the fight against terrorism]. Belügyi Szemle, Vol. 51

Open access

1. Introduction Terrorism is undoubtedly one of the most dangerous phenomena threatening international peace and security today. According to Our World in Data, there were around 13,500 terrorism-related incidents in

Free access

, T. – Younas , J. ( 2014 ): Foreign Direct Investment, Foreign Aid and Terrorism . Oxford Economic Papers , 66 ( 1 ): 25 – 50 . Blomberg , S. – Hess , G. ( 2004 ): How

Restricted access

The psychiatric correlation of terrorism – schizophrenia and the lone-actor terrorist

A terrorcselekmények pszichiátriai korrelációi a skizofrénia és a magányos elkövető tükrében.

Pszichiátria és terrorizmus
Scientia et Securitas
Author:
Mária Zsóka Bellavics

perception. Neuropsychology, Vol. 22. No. 3. pp. 383–389. https://doi.org/10.1037/0894-4105.22.3.383 8 Chenoweth, E. (2013) Terrorism and democracy. Annual Review of

Open access

A dzsihádista merényletekben 2015 óta bekövetkezett változások Nyugat- és Észak-Európában

Changes in jihadist terrorism in Western and Northern Europe since 2015

Scientia et Securitas
Author:
Zoltán Szabó

? https://www.europarl.europa.eu/pdfs/news/expert/2021/1/story/20210121STO96105/20210121STO96105_hu.pdf [Letöltve: 2023. 02. 13.] 14 European Union Terrorism Situation and

Open access

Gibbs, J. B. (1989): Conceptualization of Terrorism. American Sociological Review , 54(3):329–340. Gibbs J. B. Conceptualization of

Restricted access

Az erőszak kockázatértékelése – pszichológiai szempontok

Risk assessment of violence – Psychological aspects

Scientia et Securitas
Author:
István Csomós

–36. 3 Borum, R. (2015) Assessing Risk for Terrorism Involvement. Journal of Threat Assessment and Management, Vol. 2. No. 2. pp. 63–87. https://doi.org/10.1037/tam0000043

Open access

15 years of analyzing the Global Terrorism Database: An overview

A Global Terrorism Database elemzésének elmúlt 15 éve

Scientia et Securitas
Author:
Zsombor Hermann

References 1 Acosta, B., & Ramos, K. (2016) Introducing the 1993 Terrorism and Political Violence Dataset. Studies in Conflict & Terrorism, Vol. 40

Open access

A 2001. szeptember 11-i terrortámadások már a XXI. század kezdetén a század szimbólumává váltak. A World Trade Center eltűnő ikertornyainak dupla felkiáltójelével írták a globális e-társadalom építményének immár repedésekkel teli falára az új harcrendet (Echelon): NYÍLT GLOBALIZÁCIÓ ELLEN REJTETT HÁBORÚ. A terrortámadások által felszínre került mély társadalmi problémákra alapjaiban téves biztonságpolitikai válasz született. A hidegháborús időkben fogant Echelon-projekt eszközrendszeréből – a technika rohamos fejlődésével – a Földet behálózó, globális Nagy Testvér, azaz a globális hatalom kezében összpontosuló globális „harcrend” alakul. Az adózók dollár százmilliárdjaiból fenntartott, új „brute force” biztonságpolitika, amelynek zászlajára a „terrorizmus elleni küzdelem” jelszavát írták, mégsem a terrorizmusra mért megsemmisítő csapást, csupán áthelyezte a terrorcselekmények színtereit az Egyesült Államokból. Az új „harcvonal” a 2000-es évek közepére már Európában volt. 2004: Madrid, 2005: London. 2010-ben az Európai Unió kilenc tagállamában 249 terrortámadást regisztráltak. Joggal vetődik fel mindenkiben a kérdés, hogy az évente több százmilliárd dollárt felemésztő globális harcrend, amelynek zászlaján már régen nem a hidegháború, hanem a „terrorizmus elleni globális küzdelem” áll óriási betűkkel, kinek a biztonságát biztosítja. Lehet, hogy ez a „brute force” biztonságfilozófia éppen a terrorizmus biztonsága? Az ártatlan civil társadalomnak, a „megvédett” embereknek csupán filozófia? A dolgozatban igyekszem rámutatni, hogy a terrorizmus rejtett háborújára nem megfelelő válasz a mérhetetlen költséggel, de kis hatékonysággal működő globális „harcrend”. Ha megértjük a globalizáció mélyén lappangó társadalmi törvényeket, világossá válik, hogy globális „harcrend” ellen nem lehet egy másik globális harcrend a válasz. Vagyis éppen a nyílt, globális „harcrend” kényszerítette ki a rejtett háború válaszát.

Restricted access

. H. N. Qirko S. Atran 2004 “Fictive kin” and suicide terrorism Science 304 49

Restricted access