Author:
Tamás Nótári

Search for other papers by Tamás Nótári in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
Full access

After the battle of Thapsus that took place on 6 April 46 Caesar kept delaying his return to Rome for a long while, until 25 July — he stopped to stay on Sardinia — and this cannot be attributed fully to implementing measures and actions necessary in Africa since they could have been carried out by his new proconsul, C. Sallustius Crispus too. The triumph held owing to the victory in Africa — in which they carried around representations of the death of M. Petreius, M. Porcius Cato and Q. Caecilius Metellus Pius Scipio Nasica — must have further grated on the nerves of the aristocracy of Rome, because it was meant to symbolise Caesar’s victory both over Iuba and the senate. It was after that that Cicero broke his silence and delivered Pro Marcello in the senate, which was both oratio suasoria and gratiarum actio for the pardon granted to Marcellus, by which Caesar wanted to assure the senate of his benevolence and wanted to show off his power by his autocratic gesture. Pro Ligario delivered in 46 has been considered a classical example of deprecatio by both the antique and modern literature, and in historical terms it is not a less noteworthy work since from the period following the civil war Pro Marcello, having been delivered in early autumn of 46 in the senate, is Cicero’s first oration made on the Forum, that is, before the general public, in which praising Caesar’s clementia he seemingly legitimised dictatorship. First, we describe the historical background of the oratio and the process of the proceedings (I.); then, we examine the issue if the proceedings against Ligarius can be considered a real criminal trial. (II.) After the analysis of the genre of the speech, deprecatio (III.) we analyse the appearance of Caesar’s clementia in Pro Ligario. (IV.) Finally, we focus on the means of style of irony, and highlight an interesting element of the Caesar-Cicero relation and how the orator voices his conviction that he considers the dictator’s power and clementia illegitimate. (V.)

  • Alföldi, A. (1953): Die Geburt der kaiserlichen Bildsymbolik, III. Parens patriae. Museum Helveticum 10: 103–124.

    Alföldi A. , 'Die Geburt der kaiserlichen Bildsymbolik, III. Parens patriae ' (1953 ) 10 Museum Helveticum : 103 -124 .

    • Search Google Scholar
  • Baumann, R. A. (1967): The Crimen Maiestatis in the Roman Republic and Augustan Principate. Johannesburg: Witwatersrand, U.P.

    Baumann R. A. , '', in The Crimen Maiestatis in the Roman Republic and Augustan Principate , (1967 ) -.

  • Bleicken, J. (1975): Die Verfassung der römischen Republik. Paderborn: Schöningh.

    Bleicken J. , '', in Die Verfassung der römischen Republik , (1975 ) -.

  • Bringmann, K. (1986): Der Diktator Caesar als Richter? Zu Ciceros Reden ‘Pro Ligario’ und ‘Pro rege Deiotaro’. Hermes 114: 72–88.

    Bringmann K. , 'Der Diktator Caesar als Richter? Zu Ciceros Reden ‘Pro Ligario’ und ‘Pro rege Deiotaro’ ' (1986 ) 114 Hermes : 72 -88 .

    • Search Google Scholar
  • Broughton, T. R. S. (1950–1960): The Magistrates of the Roman Republic, I–III. New York: American Philological Association.

    Broughton T. R. S. , '', in The Magistrates of the Roman Republic, I–III , (1950 ) -.

  • Canter, H. V. (1936): Irony in the Orations of Cicero. American Journal of Philology 57: 457–464.

    Canter H. V. , 'Irony in the Orations of Cicero ' (1936 ) 57 American Journal of Philology : 457 -464 .

    • Search Google Scholar
  • Craig, C. P. (1984): The Central Argument of Cicero’s Speech for Ligarius. Classical Journal 79: 193–199.

    Craig C. P. , 'The Central Argument of Cicero’s Speech for Ligarius ' (1984 ) 79 Classical Journal : 193 -199 .

    • Search Google Scholar
  • Drumann, W.- Groebe, W. K. A. (1899–1929): Geschichte Roms: in seinem Übergänge von der republikanischen zur monarchischen Verfassung, oder Pompeius, Caesar, Cicero und ihre Zeitgenossen; nach Geschlechtern und mit genealogischen Tabellen, I–VI. Königsberg: Borntraeger.

    Groebe W. K. A. , '', in Geschichte Roms: in seinem Übergänge von der republikanischen zur monarchischen Verfassung, oder Pompeius, Caesar, Cicero und ihre Zeitgenossen; nach Geschlechtern und mit genealogischen Tabellen, I–VI , (1899 ) -.

  • Klass, J. (1939): Cicero und Caesar. Ein Beitrag zur Aufhellung ihrer gegenseitigen Beziehungen. Berlin: Ebering.

    Klass J. , '', in Cicero und Caesar. Ein Beitrag zur Aufhellung ihrer gegenseitigen Beziehungen , (1939 ) -.

  • Kumaniecki, K. (1967): Der Prozess gegen Q. Ligarius. Hermes 95: 434–457.

    Kumaniecki K. , 'Der Prozess gegen Q. Ligarius ' (1967 ) 95 Hermes : 434 -457 .

  • Kunkel, W. (1967): Herkunft und soziale Stellung der römischen Juristen. Graz-Wien-Köln: Böhlau.

    Kunkel W. , '', in Herkunft und soziale Stellung der römischen Juristen , (1967 ) -.

  • Kunkel, W. (1974): Quaestio. In: Kleine Schriften. Weimar: Böhlau. 33–110.

    Kunkel W. , '', in Kleine Schriften , (1974 ) -.

  • Kunkel, W. (1962): Untersuchungen zur Entwicklung des römischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit. München: Bayerische Akademie der Wissenschaften.

    Kunkel W. , '', in Untersuchungen zur Entwicklung des römischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit , (1962 ) -.

  • Loutsch, C. (1984): Ironie et Liberté de Parole: Remarques sur ľexorde ad Principem du Pro Ligario de Cicéron. Revue des Etudes Latines 62: 98–110.

    Loutsch C. , 'Ironie et Liberté de Parole: Remarques sur ľexorde ad Principem du Pro Ligario de Cicéron ' (1984 ) 62 Revue des Etudes Latines : 98 -110 .

    • Search Google Scholar
  • Martin, J. (1974): Antike Rhetorik. Technik und Methode. München: Beck.

    Martin J. , '', in Antike Rhetorik. Technik und Methode , (1974 ) -.

  • McDermott, W. C. (1970): In Ligarianam. Transactions of the American Philological Association 101: 317–347.

    McDermott W. C. , 'In Ligarianam ' (1970 ) 101 Transactions of the American Philological Association : 317 -347 .

    • Search Google Scholar
  • Mommsen, Th. (1887–1888): Römisches Staatsrecht, I–III. Berlin: Hirzel.

    Mommsen T.h. , '', in Römisches Staatsrecht, I–III , (1887 ) -.

  • Mommsen, Th. (1899): Römisches Strafrecht. Leipzig: Duncker & Humblot.

    Mommsen T.h. , '', in Römisches Strafrecht , (1899 ) -.

  • Neumeister, Chr. (1964): Grundsätze der forensischen Rhetorik. München: Hueber.

    Neumeister C.h.r. , '', in Grundsätze der forensischen Rhetorik , (1964 ) -.

  • Nybakken, O. E. (1939): Humanitas Romana. Transactions of the American Philological Association 70: 396–413.

    Nybakken O. E. , 'Humanitas Romana ' (1939 ) 70 Transactions of the American Philological Association : 396 -413 .

    • Search Google Scholar
  • Rochlitz, S. (1993): Das Bild Caesars in Ciceros ‘Orationes Caesarianae’. Untersuchungen zur ‘clementia’ und ‘sapientia Caesaris’. Frankfurt a. M.-Berlin-Bern-New York-Paris-Wien: Lang.

    Rochlitz S. , '', in Das Bild Caesars in Ciceros ‘Orationes Caesarianae’. Untersuchungen zur ‘clementia’ und ‘sapientia Caesaris’ , (1993 ) -.

  • Walser, G. (1959): Der Prozess gegen Q. Ligarius im Jahre 46 v. Chr. Historia 8: 90–96.

    Walser G. , 'Der Prozess gegen Q. Ligarius im Jahre 46 v. Chr ' (1959 ) 8 Historia : 90 -96 .

    • Search Google Scholar
  • Fuhrmann, M. (1963): Die Alleinherrschaft und das Problem der Gerechtigkeit. Gymnasium 70: 481–514.

    Fuhrmann M. , 'Die Alleinherrschaft und das Problem der Gerechtigkeit ' (1963 ) 70 Gymnasium : 481 -514 .

    • Search Google Scholar
  • Fuhrmann, M. (1991): Cicero und die römische Republik. München: Piper.

    Fuhrmann M. , '', in Cicero und die römische Republik , (1991 ) -.

  • Gelzer, M. (1960): Caesar. Der Politiker und Staatsmann. Wiesbaden: Steiner.

    Gelzer M. , '', in Caesar. Der Politiker und Staatsmann , (1960 ) -.

  • Haury, A. (1955): Ľironie et ľhumour chez Cicéron. Leiden: Brill.

    Haury A. , '', in Ľironie et ľhumour chez Cicéron , (1955 ) -.

  • Collapse
  • Expand

Senior editors

Editor(s)-in-Chief: Éva Jakab

Co-Editor(s):
Viktor Lőrincz,
Fruzsina Orosz

Editor(s):
Samanatha Cheesman,
Zsuzsa Fejes,
Attila Kun,
Gábor Sulyok,
Márton Varju

Editorial Board

    1. Attila Badó
    1. Myátyás Bódig (Aberdeen)
    1. Zoltán Csehi
    1. Péter Cserne (Hull)
    1. Balázs Gellér
    1. András Jakab
    1. Miklós Király
    1. György Kiss
    1. Jan Kudrna (Praha)
    1. Herbert Küpper (Regensburg)
    1. Konrad Lachmayer (Durham)
    1. Andzrej Stanisław Mączyński (Kraków)
    1. Guido Pfeifer (Frankfurt am Main)
    1. Miklós Szabó
    1. Zoltán Szente
    1. G.J.J. Heerma van Voss (Leiden)
    1. Bernd Waas (Frankfurt am Main)
    1. Fryderyk Zoll (Osnabrück)

Advisory Board

    1. Péter Erdő
    1. Gábor Hamza
    1. Attila Harmathy
    1. László Kecskés
    1. Tibor Király
    1. László Korinek
    1. László Sólyom
    1. Lajos Vékás
    1. Imre Vörös

Acta Juridica Hungarica
P.O. Box 25
HU–1250 Budapest,Hungary
Phone: (36 1) 355 7384
Fax. (36 1) 375 7858
E-mail: acta.juridica@tk.mta.hu

  Indexing and Abstracting Services:

  • Information technology and the Law
  • International Bibliographies IBZ and IBR
  • Worldwide Political Science Abstractss
  • Translation Studies Abstracts
  • SCOPUS
  • Cabell's Directories
  • HeinOnline

 

Acta Juridica Hungarica
Language English
Size  
Year of
Foundation
1959
Publication
Programme
changed title
Volumes
per Year
 
Issues
per Year
 
Founder Magyar Tudományos Akadémia  
Founder's
Address
H-1051 Budapest, Hungary, Széchenyi István tér 9.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 1216-2574 (Print)
ISSN 1588-2616 (Online)