Authors:
and
András Láng
lang.andras@pte.hu
https://orcid.org/0000-0002-1209-3350
András Láng
Pécsi Tudományegyetem, Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar, Pszichológia Intézet, Pécs , Magyarország
Search for other papers by András Láng in
Current site
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by András Láng in
Current site
Google Scholar
PubMed
Béla Birkás
https://orcid.org/0000-0002-6380-7093
Béla Birkás
Pécsi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar, Magatartástudományi Intézet, Pécs , Magyarország
Search for other papers by Béla Birkás in
Current site
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Béla Birkás in
Current site
Google Scholar
PubMed
ABSZTRAKT
Elméleti háttér: A DSM-5-ben szereplő Személyiségzavarok Alternatív Modellje a személyiségzavarok diagnosztikai kritériumait két főbb dimenzió mentén írja le: a személyiségműködés zavarainak jellege és mértéke („A” kritérium), valamint a patológiás személyiségjegyek mintázatának („B” kritérium) konfigurációjaként. Az előbbi kritérium értékeléséhez a Személyiségműködés Színvonala Skálát (Level of Personality Functioning Scale, LPFS) javasolják. A skála átdolgozott, rövidített változata korábbi eredmények alapján nemcsak a diagnosztikai munkában, de a kutatásban is hasznosnak és megbízhatónak bizonyult. Cél: Jelen vizsgálat célja, a Személyiségműködés Színvonala – Rövid Változat 2.0 kérdőív magyar változatának (LPFS-BF 2.0 H) kidolgozása és pszichometriai jellemzőinek meghatározása, valamint értékelése, egyetemista mintán. Módszerek: A kérdőív eredeti, és más nyelvi verzióinak validálási tapasztalataira alapozva, 530 személyből (379 nő és 151 férfi) álló mintán validáltuk a magyar nyelvi változatot. A LPFS-BF 2.0 H mellett, a személyiségzavarok diagnosztikájában ugyancsak használt Temperamentum és Karakter kérdőív – Rövid Változatból (TCI-55) kiválogatott 26 állítást használtuk fel, a három releváns karakterdimenzió mérésére. A maladaptív személyiségvonások felmérése céljából a DSM-5 Személyiségleltár Rövid Változatát (PID-5-BF) használtuk, míg a Közvetlen Kapcsolatok Élményei – Kapcsolati Struktúrák (ECR-RS) kérdőívvel a kötődési elkerülésre és szorongásra reflektáltunk, amelyek a szelf- és az interperszonális működés indikátoraiként funkcionáltak. Eredmények: A megerősítő faktorelemzések igazolták a kétfaktoros struktúrát a magyar mérőeszköz esetében is (χ2 = 117,168; p < 0,001; CFI = 0,982; TLI = 0,977; RMSEA = 0,044; RMSEA 90% CI = 0,034–0,055), amelynek mind szerkezeti validitása, mind pedig belső megbízhatósága (Cronbach-α = 0,69–0,81) megfelelőnek bizonyult. Mindkét faktor szignifikáns, pozitív irányú kapcsolatot mutatott a diszfunkcionális személyiségműködés indikátoraival, legtöbb esetben a predikciókkal egyező mértékben és irányban. Következtetések: A LPFS-BF 2.0 H mind kutatási céllal, mind pedig szűrőeszközként alkalmazható, és így a pszichiáterek és klinikai szakpszichológusok eszköztárának hasznos részévé válhat.
ProCite
RefWorks
Reference Manager
BibTeX
Zotero
EndNote
-
American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). American Psychiatric Association
-
Anderson, J. L., Sellbom, M., & Salekin, R. T. (2018). Utility of the Personality Inventory for DSM-5–Brief Form (PID-5-BF) in the measurement of maladaptive personality and psychopatho-logy. Assessment, 25(5), 596–607.
-
Bach, B., & Hutsebaut, J. (2018). Level of Personality Functioning Scale–Brief Form 2.0: Utility in capturing personality problems in psychiatric outpatients and incarcerated addicts. Journal of Personality Assessment, 100(6), 660–670.
-
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: a test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226–244.
-
Bender, D. S., Morey, L. C., & Skodol, A. E. (2011). Toward a model for assessing level of personality functioning in DSM–5, part I: A review of theory and methods. Journal of Personality Assess-ment, 93(4), 332–346.
-
Berghuis, H., Kamphuis, J. H., Verheul, R., Larstone, R., & Livesley, J. (2013). The General Assessment of Personality Disorder (GAPD) as an instrument for assessing the core features of personality disorders. Clinical Psychology & Psycho-therapy, 20(6), 544–557.
-
Bigras, N., & Godbout, N. (2020). Validation francophone de l’Inventaire des capacités du soi altérées au sein d’adultes de la communauté et d’un échantillon clinique. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du com-portement, 52(4), 285.
-
Birkás, B., Kállai, J., Hupuczi, E., Bandi, S. A., & Láng, A. (2018). A Personality Inventory for DSM-5 Brief Form kérdőív magyar változatának validálásával szerzett tapasztalatok: a személyi-ségzavarok bejósolhatósága önkitöltős kérdőívvel. Psychiatria Hungarica, 33(3), 270–281.
-
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. Basic Books
-
Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research. Guilford Publications
-
Chiesa, M., Cirasola, A., Williams, R., Nassisi, V., & Fonagy, P. (2017). Categorical and dimensional approaches in the evalua-tion of the relationship between attachment and personality disorders: an empirical study. Attachment & Human Devel-opment, 19(2), 151–169.
-
Clark, L. A., Livesley, W. J., & Morey, L. (1997). Personality disorder assessment: The challenge of construct validity. Journal of Personality Disorders, 11, 205–231.
-
Cloninger, C. R., Przybeck, T. R., Svrakic, D. M., & Wetzel, R. D. (1994). The Temperament and Character Inventory (TCI): A guide to its development and use. St Louis, Missouri: Center for Psychobiology of Personality, Washington University.
-
Cloninger, C. R., Svrakic, D. M., & Przybeck, T. R. (1993). A psycho-biological model of temperament and character. Archives of General Psychiatry, 50, 975−990.
-
Fraley, R. C. (2014). Update on Global/General Attachment. Letöltve: 2022. 04. 05-én: http://labs.psychology.illinois.edu/~rcfraley/measures/relstructures.htm.
-
Fraley, R. C., Heffernan, M. E., Vicary, A. M., & Brumbaugh, C. C. (2011). The experiences in close relationships—Relationship Structures Questionnaire: A method for assessing attach-ment orientations across relationships. Psychological Assess-ment, 23(3), 615–625.
-
George, C., Kaplan, N., & Main, M. (1985). The Adult Attachment Interview. Berkeley: Department of Psychology, University of California at Berkeley
-
George, D., & Mallery, M. (2010). SPSS for Windows Step by Step: A Simple Guide and Reference, 17.0 update (10th ed.) Pearson
-
Gutiérrez, F., Navinés, R., Navarro, P., García-Esteve, L., Subirá, S., Torrens, M., & Martín-Santos, R. (2008). What do all per-sonality disorders have in common? Ineffectiveness and uncooperativeness. Comprehensive Psychiatry, 49(6), 570–578.
-
Gutiérrez, F., Sangorrín, J., Martín-Santos, R., Torres, X., & Torrens, M. (2002). Measuring the core features of personality disorders in substance abusers using the Temperament and Character Inventory (TCI). Journal of Personality Disorders, 16(4), 344–359.
-
Hemmati, A., Vanderbleek, E., Mirani, A., Clark, L., & Rezaei, F. (2021). Temperaments and characters: incompatible or comple-mentary components for criterion B of the alternative model in predicting DSM-5 section II personality disorders? Current Issues in Personality Psychology, 9(1), 1–13.
-
Hopwood, C. J., Malone, J. C., Ansell, E. B., Sanislow, C. A., Grilo, C. M., McGlashan, T. H., et al. (2011). Personality assessment in DSM-5: Empirical support for rating severity, style, and traits. Journal of personality disorders, 25(3), 305–320.
-
Hopwood, C. J., Good, E. W., & Morey, L. C. (2018). Validity of the DSM–5 levels of personality functioning scale–self report. Journal of Personality Assessment, 100(6), 650–659.
-
Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidis-ciplinary Journal, 6(1), 1–55.
-
Huprich, S. K., Nelson, S. M., Meehan, K. B., Siefert, C. J., Haggerty, G., Sexton, J., et al. (2018). Introduction of the DSM-5 levels of Personality Functioning Questionnaire. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 9(6), 553–563.
-
Hutsebaut, J., Feenstra, D. J., & Kamphuis, J. H. (2016). Development and preliminary psychometric evaluation of a brief self-report questionnaire for the assessment of the DSM–5 level of Per-sonality Functioning Scale: The LPFS brief form (LPFS-BF). Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 7(2), 192–197.
-
Hutsebaut, J., Kamphuis, J. H., Feenstra, D. J., Weekers, L. C., & De Saeger, H. (2017). Assessing DSM–5-oriented level of per-sonality functioning: Development and psychometric evalua-tion of the Semi-Structured Interview for Personality Func-tioning DSM–5 (STiP-5.1). Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 8(1), 94–101.
-
Jantek, G., & Vargha, A. (2016). A felnőtt kötődés korszerű mérési lehetősége: A közvetlen kapcsolatok élményei—kapcsolati struktúrák (ECR-RS) kötődési kérdőív magyar adaptációja párkapcsolatban élő felnőtt személyeknél. Magyar Pszichológiai Szemle, 71(3), 447–470.
-
JASP Team (2022). JASP (Version 0.16.3) [Computer software]
-
Krueger, R. F., Derringer, J., Markon, K. E., Watson, D., & Skodol, A. E. (2012). Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM–5. Psychological Medicine, 42, 1879–1890.
-
Krueger, R. F., Eaton, N. R., Clark, L. A., Watson, D., Markon, K. E., Derringer, J., et al. (2011). Deriving an empirical structure of personality pathology for DSM–5. Journal of Personality Dis-orders, 25, 170–191.
-
Láng, A. (2012). Kötődés és pszichoterápiás kapcsolat. Animula
-
Lowry, R. (2022). VassarStats: Website for Statistical Computation. Elérve: 2022. 03. 28-án: http://vassarstats.net/rdiff.html
-
Luyten, P., Campbell, C., & Fonagy, P. (2021). Rethinking the relationship between attachment and personality disorder. Current Opinion in Psychology, 37, 109–113.
-
Meyer, B., & Pilkonis, P. A. (2005). An Attachment Model of Personality Disorders. In: M. F. Lenzenweger & J. F. Clarkin (Eds.), Major theories of personality disorder (pp. 231–281). Guilford Press
-
Morey, L. C. (2017). Development and initial evaluation of a self-report form of the DSM–5 Level of Personality Functioning Scale. Psychological Assessment, 29(10), 1302–1308.
-
Morey, L. C., Benson, K. T., Busch, A. J., & Skodol, A. E. (2015). Personality disorders in DSM-5: Emerging research on the alternative model. Current Psychiatry Reports, 17(4), Article 24.
-
Nagy, L. (2005). A felnőtt kötődés mérésének új lehetősége: a köz-vetlen kapcsolatok élményei kérdőív. Pszichológia, 3, 223–245
-
Pad, R. A., Okut, H., Zackula, R., Macaluso, M., & Huprich, S. K. (2022). Understanding the relationship between personality pathology and attachment style in the context of the DSM‐5 Alternative Model of Personality Disorders. Personality and Mental Health, 16(3), 163–179.
-
Roche, M. J., Jacobson, N. C., & Phillips, J. J. (2018). Expanding the validity of the Level of Personality Functioning Scale observer report and self-report versions across psychodynamic and interpersonal paradigms. Journal of Personality Assessment, 100(6), 571–580.
-
Rózsa, S., Kállai, J., Osváth, A., & Bánki, M. Cs. (2005). Temperamentum és Karakter: Cloninger pszichobiológiai modellje. A Cloninger-féle temperamentum és karakter kérdőív felhasználói kézikönyve. Medicina Könyvkiadó
-
Skodol, A. E., Clark, L. A., Bender, D. S., Krueger, R. F., Morey, L. C., Verheul, R., et al. (2011). Proposed changes in personality and personality disorder assessment and diagnosis for DSM–5. Part I: Description and rationale. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 2, 4–22.
-
Smith, M., & South, S. (2020). Romantic attachment style and borderline personality pathology: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 75, Article 101781.
-
Svrakic, D. M., Whitehead, C., Przybeck, T. R., & Cloninger, C. R. (1993). Differential diagnosis of personality disorders by the seven-factor model of temperament and character. Archives of General Psychiatry, 50(12), 991–999.
-
Swinscow, T. D. W. (1997). Statistics at Square One, Ninth Edition. BMJ Publishing Group. Letöltve: 2022. 11. 12-én: https://www.bmj.com/about-bmj/resources-readers/publications/statistics-square-one
-
Szabó, G., Szántó, Z., Susánszky, É., & Martos, T. (2016). A Cloninger-féle Temperamentum és Karakter Kérdőív rövi-dített magyar változatának (TCI55) pszichometriai jellemzői hazai mintán. Psychiatria Hungarica, 31(4), 348–358.
-
The jamovi project (2021). jamovi. (Version 2.2) [Computer Software]. Letöltve: 2022. 03. 08-án: https://www.jamovi.org
-
Thylstrup, B., Simonsen, S., Nemery, C., Simonsen, E., Noll, J. F., Myatt, M. W., & Hesse, M. (2016). Assessment of personality-related levels of functioning: a pilot study of clinical assessment of the DSM-5 level of personality functioning based on a semi-structured interview. BMC Psychiatry, 16(1), Article 298.
-
Trull, T. J. (2005). Dimensional models of personality disorder: Coverage and cutoffs. Journal of Personality Disorders, 19(3), 262–282.
-
Wagner-Skacel, J., Bengesser, S., Dalkner, N., Mörkl, S., Painold, A., Hamm, C., et al. (2020). Personality structure and attach-ment in bipolar disorder. Frontiers in Psychiatry, 11, Article 410.
-
Weekers, L. C., Hutsebaut, J., & Kamphuis, J. H. (2019). The Level of Personality Functioning Scale‐Brief Form 2.0: Update of a brief instrument for assessing level of personality function-ing. Personality and Mental Health, 13(1), 3–14.
-
Widiger, T. A., & Trull, T. J. (2007). Plate tectonics in the classification of personality disorder: Shifting to a dimensional model. American Psychologist, 62, 71–83.
-
Wright, A. G., Hopwood, C. J., Skodol, A. E., & Morey, L. C. (2016). Longitudinal validation of general and specific structural features of personality pathology. Journal of Abnormal Psycho-logy, 125(8), 1120–1134.
-
Ziegler, M., Poropat, A., & Mell, J. (2014). Does the length of a questionnaire matter? Expected and unexpected answers from generalizability theory. Journal of Individual Differences, 35(4), 250–261.
-
Zimmermann, J., Böhnke, J. R., Eschstruth, R., Mathews, A., Wenzel, K., & Leising, D. (2015). The latent structure of personality functioning: Investigating criterion a from the alternative model for personality disorders in DSM–5. Journal of Abnormal Psychology, 124(3), 532–548.
Editorial Correspondence: Czeglédi, Edit
Institute of Behavioural Sciences
Semmelweis University
Nagyvárad tér 4.
H-1089 Budapest, Hungary
Phone: (36 1) 210 2930 ext. 56151 ---- Fax: (36 1) 210 2955
E-mail: mentalhigiene.pszichoszomatika@gmail.com
Indexing and Abstracting Services:
- PsychInfo
- SCOPUS
- CABELLS Journalytics
| 2024 | |
|---|---|
| Scopus | |
| CiteScore | |
| CiteScore rank | |
| SNIP | |
| Scimago | |
| SJR index | 0.128 |
| SJR Q rank | Q4 |
| 2023 | |
|---|---|
| Scopus | |
| CiteScore | 0.6 |
| CiteScore rank | Q4 (Psychiatry and Mental Health) |
| SNIP | 0.149 |
| Scimago | |
| SJR index | 0.141 |
| SJR Q rank | Q4 |
| Mentálhigiéné és Pszichoszomatika | |
|---|---|
| Publication Model | Online Only Hybrid |
| Submission Fee | none |
| Article Processing Charge | 900 EUR/article |
| Printed Color Illustrations | 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece |
| Regional discounts on country of the funding agency | World Bank Lower-middle-income economies: 50% World Bank Low-income economies: 100% |
| Further Discounts | Editorial Board / Advisory Board members: 50% Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100% |
| Subscription fee 2025 | Online subsscription: 120 EUR / 132 USD |
| Subscription Information | Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content. |
| Purchase per Title | Individual articles are sold on the displayed price. |
| Mentálhigiéné és Pszichoszomatika | |
|---|---|
| Language | English Hungarian |
| Size | B5 |
| Year of Foundation |
2000 |
| Volumes per Year |
1 |
| Issues per Year |
4 |
| Founder | Végeken Egészséglélektani Alapítvány |
| Founder's Address |
H-1089 Budapest, Hungary Nagyvárad tér 4. |
| Publisher | Akadémiai Kiadó |
| Publisher's Address |
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245. |
| Responsible Publisher |
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó |
| ISSN | 1419-8126 (Print) |
| ISSN | 1786-3759 (Online) |
Monthly Content Usage
| Abstract Views | Full Text Views | PDF Downloads | |
|---|---|---|---|
| Nov 2024 | 0 | 290 | 37 |
| Dec 2024 | 0 | 337 | 35 |
| Jan 2025 | 0 | 111 | 34 |
| Feb 2025 | 0 | 175 | 37 |
| Mar 2025 | 0 | 234 | 59 |
| Apr 2025 | 0 | 69 | 43 |
| May 2025 | 0 | 15 | 12 |
Authors:
, , , , , , , and
Author:
Authors:
, , , , , , , and
Copyright Akadémiai Kiadó AKJournals is the trademark of Akadémiai Kiadó's journal publishing business branch.
Powered by PubFactory