Authors:
,
,
,
, and
Viola Sallay
viola.sallay@psy.u-szeged.hu
https://orcid.org/0000-0003-1326-1704
Viola Sallay
Szegedi Tudományegyetem, Pszichológiai Intézet, Szeged , Magyarország
Search for other papers by Viola Sallay in
Current site
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Viola Sallay in
Current site
Google Scholar
PubMed
Orsolya Rosta-Filep
https://orcid.org/0000-0002-7823-9439
Orsolya Rosta-Filep
Semmelweis Egyetem, Doktori Iskola, Budapest , Magyarország
Search for other papers by Orsolya Rosta-Filep in
Current site
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Orsolya Rosta-Filep in
Current site
Google Scholar
PubMed
Dóra Vajda
https://orcid.org/0000-0002-9131-4421
Dóra Vajda
Szegedi Tudományegyetem, Pszichológiai Intézet, Szeged , Magyarország
Pszichoszomatikus Ambulancia,Budapest , Magyarország
Search for other papers by Dóra Vajda in
Current site
Google Scholar
PubMed
Pszichoszomatikus Ambulancia,
Search for other papers by Dóra Vajda in
Current site
Google Scholar
PubMed
Anna Dorka Kocsis
Anna Dorka Kocsis
Szegedi Tudományegyetem, Pszichológiai Intézet, Szeged , Magyarország
Search for other papers by Anna Dorka Kocsis in
Current site
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Anna Dorka Kocsis in
Current site
Google Scholar
PubMed
Tamás Martos
https://orcid.org/0000-0001-5946-1299
Tamás Martos
Szegedi Tudományegyetem, Pszichológiai Intézet, Szeged , Magyarország
Search for other papers by Tamás Martos in
Current site
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Tamás Martos in
Current site
Google Scholar
PubMed
ABSZTRAKT
Elméleti háttér: A célok egyéni szintű konstruktumok, amelyek az önszabályozás és a jóllét fontos tényezői. A párkapcsolati partnerek céljai emellett egyetlen önszabályozó rendszerként is értelmezhetők. Cél: Az egyéni és a közös célok három jellemzőjének vizsgálata (a célok közösként való elismerése, a célokkal kapcsolatos pozitív élmények, és a közös páros megküzdés), illetve ezek összefüggéseinek feltárása a párkapcsolati elégedettséggel. Módszerek: A keresztmetszeti, kérdőíves vizsgálat résztvevői házas és együtt élő heteroszexuális párok voltak (n = 270 pár; átlagéletkor: 40,1 [SD = 11,2] év és 37,8 [SD = 10,9] év a férfi és női partnereknél). Mérőeszközök: Személyes Terv Kérdőív (a terv közös voltára, a közös pozitív élményekre és a közös páros megküzdésre vonatkozó kérdésekkel), Kapcsolati Elégedettség Skála (RAS-H). Eredmények: A többváltozós elemzésekben az összefüggéseket kontrolláltuk az életkorra, a párkapcsolati státuszra, a párkapcsolat hosszára és a válaszadók szubjektív anyagi helyzetére. Az útelemzés eredményei szerint a partnerek saját terveinek három közös jellemzője egymással összefüggő rendszert alkot. Minél inkább közösnek tekintik a partnerek a személyes terveiket, annál inkább alkalmaznak közös megküzdési stratégiákat a stressz kezelésére (β = 0,37 és 0,35; p < 0,001; a férfi és a női partnernél), és annál több pozitív élményt is élnek át a tervvel kapcsolatban (β = 0,40 és 0,41; p < 0,001; a férfi és a női partnernél). A párkapcsolati elégedettség előrejelzésére felállított aktor– partner interdependencia modell eredményei alapján pedig azt találtuk, hogy az elégedettséget elsősorban a saját közös páros megküzdés jelzi előre mindkét partnernél (β = 0,24 és 0,43; p < 0,001; a férfi és a női partnernél), illetve a férfiak kapcsolati elégedettségét előre jelezte a partnerük közös páros megküzdése is (β = 0,29; p < 0,001). Következtetések: Eredményeink arra utalnak, hogy a személyes tervek „kapcsolati beágyazottsága” létező és jelentős párkapcsolati tapasztalat, amelynek része a terv közösként való értékelésének kognitív, affektív és viselkedéses komponense is. A párkapcsolati elégedettség azonban elsősorban a viselkedésbeli megnyilvánulással, azaz a közös megküzdés tapasztalatával függ össze.
ProCite
RefWorks
Reference Manager
BibTeX
Zotero
EndNote
-
Avivi, Y. E., Laurenceau, J.-P., & Carver, C. S. (2009). Linking relationship quality to perceived mutuality of relationship goals and perceived goal progress. Journal of Social and Clinical Psychology, 28(2), 137–164.
-
Bodenmann, G. (1997). Dyadic coping: A systemic-transactional view of stress and coping among couples: Theory and empirical findings. Revue Européene de Psychologie Appliquée, 47(2), 137–140.
-
Bodenmann, G. (2008). DCI: Dyadisches Coping Inventar. Verlag Hans Huber
-
Bodenmann, G., Pihet, S., & Kayser, K. (2006). The relationship between dyadic coping and marital quality: A 2-year longitudinal study. Journal of Family Psychology, 20(3), 485–493.
-
Brunstein, J. C., Dangelmayer, G., & Schultheiss, O. C. (1996). Personal goals and social support in close relationships: Effects on relationship mood and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 71(5), 1006–1019.
-
Carver, C. S., Scheier, M. F., & Fulford, D. (2008). Self-regulatory processes, stress, and coping. In: Handbook of personality: Theory and research (3rd ed., pp. 725–742.). The Guilford Press
-
Cook, W. L., & Kenny, D. A. (2005). The Actor–Partner Inter-dependence Model: A model of bidirectional effects in develop-mental studies. International Journal of Behavioral Development, 29(2), 101–109.
-
Corra, M., Carter, S. K., Carter, J. S., & Knox, D. (2009). Trends in Marital Happiness by Gender and Race, 1973 to 2006. Journal of Family Issues, 30(10), 1379–1404.
-
Dailey, R. M. (2018). Exploring the role of the romantic relationship context in weight loss. Journal of Social and Personal Relationships, 35(5), 679–701.
-
Emmons, R. A. (1986). Personal strivings: An approach to per-sonality and subjective well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 51(5), 1058–1068.
-
Emmons, R. A. (1991). Personal strivings, daily life events, and psychological and physical well-being. Journal of Personality, 59(3), 453–472.
-
Falconier, M. K., Jackson, J. B., Hilpert, P., & Bodenmann, G. (2015). Dyadic coping and relationship satisfaction: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 42, 28–46.
-
Falconier, M. K., & Kuhn, R. (2019). Dyadic coping in couples: A conceptual integration and a review of the empirical literature. Frontiers in Psychology, 10, Article 571.
-
Finkel, E. J., & Fitzsimons, G. M. (2011). The effects of social relationships on self-regulation. In: K. D. Vohs & R. F. Baumeister (Eds.), Handbook of self-regulation: Research, theory, and applications (Vol. 2, pp. 390–406). Guilford Press
-
Finkel, E. J., & Fitzsimons, G. M. (2021). Goal transactivity. In: P. A. M. Van Lange, E. T. Higgins, & A. W. Kruglanski (Eds.), Social psychology handbook of basic principles (3rd ed., pp. 202–221.). Guilford Press
-
Fishbach, A., & Tu, Y. (2016). Pursuing goals with others. Social and Personality Psychology Compass, 10(5), 298–312.
-
Fitzsimons, G. M., & Finkel, E. J. (2011). The effects of selfregulation on social relationships. In: K. D. Vohs & R. F. Baumeister (Eds.), Handbook of self-regulation: Research, theory, and applications (Vol. 2, pp. 407–421.). Guilford Press
-
Fitzsimons, G. M., Finkel, E. J., & vanDellen, M. R. (2015). Transactive goal dynamics. Psychological Review, 122(4), 648–673.
-
Fowers, B. J., & Applegate, B. (1996). Marital satisfaction and conventionalization examined dyadically. Current Psychology, 15(3), 197–214.
-
Fowers, B. J., & Owenz, M. B. (2010). A eudaimonic theory of mar-ital quality. Journal of Family Theory & Review, 2(4), 334–352.
-
Gere, J., Almeida, D. M., & Martire, L. M. (2016). The effects of lack of joint goal planning on divorce over 10 years. PLOS ONE, 11(9), Article e0163543.
-
Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfac-tion. Journal of Marriage and Family, 50(1), 93–98.
-
Hilpert, P., Randall, A. K., Sorokowski, P., Atkins, D. C., Sorokowska, A., Ahmadi, K., et al. (2016). The associations of dyadic coping and relationship satisfaction vary between and within nations: A 35-nation study. Frontiers in Psychology, 7, Article 1106.
-
Hoppmann, C. A., Poetter, U., & Klumb, P. L. (2013). Dyadic conflict in goal-relevant activities affects well-being and psychological functioning in employed parents: Evidence from daily time-samples. Time & Society, 22(3), 356–370.
-
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidis-ciplinary Journal, 6(1), 1–55.
-
Huston, T. L., Caughlin, J. P., Houts, R. M., Smith, S. E., & George, L. J. (2001). The connubial crucible: Newlywed years as predictors of marital delight, distress, and divorce. Journal of Personality and Social Psychology, 80(2), 237–252.
-
Johnson, M. D., Anderson, J. R., Walker, A., Wilcox, A., Lewis, V. L., & Robbins, D. C. (2013). Common dyadic coping is indirectly related to dietary and exercise adherence via patient and partner diabetes efficacy. Journal of Family Psychology, 27(5), 722–730.
-
Kaplan, M., & Maddux, J. E. (2002). Goals and marital satisfaction: perceived support for personal goals and collective efficacy for collective goals. Journal of Social and Clinical Psychology, 21(2), 157–164.
-
Kornblum, A., Unger, D., & Grote, G. (2021). How romantic relationships affect individual career goal attainment: A trans-active goal dynamics perspective. Journal of Vocational Behavior, 125, Article 103523.
-
Lakens, D. (2013). Calculating and reporting effect sizes to facilitate cumulative science: A practical primer for t-tests and ANOVAs. Frontiers in Psychology, 4, Article 863.
-
Lemay, E. P., & Clark, M. S. (2008). How the head liberates the heart: Projection of communal responsiveness guides relation-ship promotion. Journal of Personality and Social Psychology, 94(4), 647–671.
-
Lemay, E. P., & Neal, A. M. (2014). Accurate and biased perceptions of responsive support predict well-being. Motivation and Emotion, 38(2), 270–286.
-
Liefbroer, A. C., & Dourleijn, E. (2006). Unmarried cohabitation and union stability: Testing the role of diffusion using data from 16 European countries. Demography, 43(2), 203–221.
-
Little, B. R. (2006). Personality science and self-regulation: Per-sonal projects as integrative units. Applied Psychology, 55(3), 419–427.
-
Little, B. R. (2015). The integrative challenge in personality science: Personal projects as units of analysis. Journal of Research in Personality, 56, 93–101.
-
Martos, J., Sallay, V., Szabó, E., Tóth-Vajna, R., & Martos, T. (2018). Diádikus stressz és megküzdés–elméleti modellek és alkalma-zások. Mentálhigiéné és Pszichoszomatika, 19(1), 33–54.
-
Martos, T. (2009). Célok, tervek, törekvések I. Elméleti megfonto-lások és alkalmazási lehetőségek. Magyar Pszichológiai Szemle, 64(2), 337–358.
-
Martos, T., Sallay, V., Nagy, M., Gregus, H., & Filep, O. (2019). Stress and dyadic coping in personal projects of couples–A pattern-oriented analysis. Frontiers in Psychology, 10, Article 400.
-
Martos, T., Sallay, V., Nistor, M., & Józsa, P. (2012). Párkapcsolati megküzdés és jóllét–A Páros Megküzdés Kérdőív magyar vál-tozata. Psychiatria Hungarica, 27(6), 446–458.
-
Martos, T., Sallay V., Szabó T., Lakatos C., & Tóth-Vajna R. (2014). Psychometric characteristics of the Hungarian version of the Relationship Assessment Scale (RAS-H). Mentálhigiéné és Pszichoszomatika, 15(3), 245–258.
-
Martos, T., Szabó, E., Koren, R., & Sallay, V. (2021). Dyadic coping in personal projects of romantic partners: Assessment and associations with relationship satisfaction. Current Psychology, 40(6), 2956–2969.
-
McHugh, M. L. (2012). Interrater reliability: The kappa statistic. Biochemia Medica, 22(3), 276–282. https://hrcak.srce.hr/89395
-
Meegan, S. P., & Goedereis, E. A. (2006). Life task appraisals, spouse involvement in strategies, and daily affect among short-and long-term married couples. Journal of Family Psychology, 20(2), 319–327.
-
Meier, F., Notari, S. C., Bodenmann, G., Revenson, T. A., & Favez, N. (2019). We are in this together — Aren’t we? Congruence of common dyadic coping and psychological distress of couples facing breast cancer. Psycho-Oncology, 28(12), 2374–2381.
-
Messersmith, E. E., & Schulenberg, J. E. (2010). Goal attainment, goal striving, and well-being during the transition to adult-hood: A ten-year U.S. national longitudinal study. New Direc-tions for Child and Adolescent Development, 2010, 27–40.
-
Papp, L. M., & Witt, N. L. (2010). Romantic partners’ individual coping strategies and dyadic coping: Implications for relation-ship functioning. Journal of Family Psychology, 24(5), 551–559.
-
Ranta, M., Dietrich, J., & Salmela-Aro, K. (2014). Career and romantic relationship goals and concerns during emerging adulthood. Emerging Adulthood, 2(1), 17–26.
-
Rentscher, K. E. (2019). Communal coping in couples with health problems. Frontiers in Psychology, 10, Article 398.
-
Riediger, M., & Rauers, A. (2010). The ‘I know you’ and the ‘You know me’ of mutual goal knowledge in partnerships: Dif-ferential associations with partnership satisfaction and sense of closeness over time. British Journal of Social Psychology, 49(3), 647–656.
-
Rosta-Filep, O., Sallay, V., Carbonneau, N., & Martos, T. (2022). Cooperation and conflict in romantic partners’ personal projects: The role of life domains. Current Psychology.
-
Rusbult, C. E., & Van Lange, P. A. M. (2003). Interdependence, interaction, and relationships. Annual Review of Psychology, 54(1), 351–375.
-
Rusbult, C. E., & Van Lange, P. A. M. (2008). Why we need interdependence theory. Social and Personality Psychology Compass, 2(5), 2049–2070.
-
Salmela-Aro, K., Nurmi, J.-E., Saisto, T., & Halmesmäki, E. (2010). Spousal support for personal goals and relationship satisfaction among women during the transition to parenthood. Inter-national Journal of Behavioral Development, 34(3), 229–237.
-
Sanderson, C. A., & Cantor, N. (2001). The association of intimacy goals and marital satisfaction: A test of four mediational hypotheses. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(12), 1567–1577.
-
Schindler, I., Berg, C. A., Butler, J. M., Fortenberry, K. T., & Wiebe, D. J. (2010). Late-midlife and older couples’ shared possible selves and psychological well-being during times of illness: The role of collaborative problem solving. The Journals of Geronto-logy Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 65B(4), 416–424.
-
Ungar, N., Michalowski, V. I., Baehring, S., Pauly, T., Gerstorf, D., Ashe, M. C., et al. (2021). Joint goals in older couples: as-sociations with goal progress, allostatic load, and relationship satisfaction. Frontiers in Psychology, 12, Article 623037.
Editorial Correspondence: Czeglédi, Edit
Institute of Behavioural Sciences
Semmelweis University
Nagyvárad tér 4.
H-1089 Budapest, Hungary
Phone: (36 1) 210 2930 ext. 56151 ---- Fax: (36 1) 210 2955
E-mail: mentalhigiene.pszichoszomatika@gmail.com
Indexing and Abstracting Services:
- PsychInfo
- SCOPUS
- CABELLS Journalytics
| 2023 | |
|---|---|
| Scopus | |
| CiteScore | 0.6 |
| CiteScore rank | Q4 (Psychiatry and Mental Health) |
| SNIP | 0.149 |
| Scimago | |
| SJR index | 0.141 |
| SJR Q rank | Q4 |
| Mentálhigiéné és Pszichoszomatika | |
|---|---|
| Publication Model | Online Only Hybrid |
| Submission Fee | none |
| Article Processing Charge | 900 EUR/article |
| Printed Color Illustrations | 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece |
| Regional discounts on country of the funding agency | World Bank Lower-middle-income economies: 50% World Bank Low-income economies: 100% |
| Further Discounts | Editorial Board / Advisory Board members: 50% Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100% |
| Subscription fee 2025 | Online subsscription: 120 EUR / 132 USD |
| Subscription Information | Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content. |
| Purchase per Title | Individual articles are sold on the displayed price. |
| Mentálhigiéné és Pszichoszomatika | |
|---|---|
| Language | English Hungarian |
| Size | B5 |
| Year of Foundation |
2000 |
| Volumes per Year |
1 |
| Issues per Year |
4 |
| Founder | Végeken Egészséglélektani Alapítvány |
| Founder's Address |
H-1089 Budapest, Hungary Nagyvárad tér 4. |
| Publisher | Akadémiai Kiadó |
| Publisher's Address |
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245. |
| Responsible Publisher |
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó |
| ISSN | 1419-8126 (Print) |
| ISSN | 1786-3759 (Online) |
Monthly Content Usage
| Abstract Views | Full Text Views | PDF Downloads | |
|---|---|---|---|
| Aug 2024 | 0 | 31 | 28 |
| Sep 2024 | 0 | 37 | 28 |
| Oct 2024 | 0 | 221 | 48 |
| Nov 2024 | 0 | 239 | 50 |
| Dec 2024 | 0 | 239 | 25 |
| Jan 2025 | 0 | 48 | 18 |
| Feb 2025 | 0 | 0 | 0 |
Authors:
, , , , , and
Authors:
, , , , , and
Authors:
, , , , , , , and
Copyright Akadémiai Kiadó AKJournals is the trademark of Akadémiai Kiadó's journal publishing business branch.
Powered by PubFactory