Authors:
Máté Kapitány-Fövény Nyírő Gyula Országos Pszichiátriai és Addiktológiai Intézet, Budapest, Magyarország
Semmelweis Egyetem, Egészségtudományi Kar, Addiktológia Tanszék, Budapest, Magyarország

Search for other papers by Máté Kapitány-Fövény in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
https://orcid.org/0000-0002-0850-8699
and
Katalin Csigó Nyírő Gyula Országos Pszichiátriai és Addiktológiai Intézet, Budapest, Magyarország
Pázmány Péter Katolikus Egyetem, Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar, Pszichológiai Intézet, Budapest, Magyarország

Search for other papers by Katalin Csigó in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
https://orcid.org/0009-0004-0317-7095
Open access

Elméleti háttér: Akut vagy krónikusan elnyúló fenyegetések esetén veleszületett, automatikusan aktiválódó védekezési reakciók jelennek meg: ezek között kiemelhető a harcolás, a menekülés és a lefagyás védekezési mechanizmusa. Ennek ellenére korábban nem volt elérhető magyar nyelven olyan mérőeszköz, amely specifikusan ezeket a reakciókat vizsgálta volna. Cél: A jelen vizsgálat célja a Fight, Flight, Freeze Questionnaire (FFFQ) magyarra történő adaptációja és a mérőeszköz pszichometriai jellemzőinek vizsgálata. Módszerek: A vizsgálatban kevert klinikai (183 szorongásos vagy hangulatzavarral diagnosztizált személy) és non-klinikai (311 egyetemi hallgató kontrollcsoportja) mintán konfirmatív faktorelemzéssel (CFA) vizsgáltuk meg az FFFQ–HU faktorszerkezetét. A mérőeszköz konvergens validitásának vizsgálata érdekében a résztvevők további, szorongást (Spielberger-féle Állapot- és Vonásszorongás Kérdőív Vonásszorongás Skála), depressziót (9 itemes Beck Depresszió Kérdőív), impulzivitást (Barratt Impulzivitás Skála módosított, 21 itemes magyar változata), viselkedésgátlást és aktivációt (Viselkedéses Gátló és Aktiváló Rendszer Skálák), valamint megküzdési módokat (Konfliktusmegoldó Kérdőív) mérő validált skálákat töltöttek ki. Eredmények: A CFA megfelelő modellilleszkedés mellett (RMSEA = 0,06; CFI = 0,96; TLI = 0,95) erősítette meg az FFFQ–HU elméleti, háromfaktoros szerkezetét. A konvergens validitás tekintetében a harcolás elsősorban az impulzivitással [rS(417) = 0,32; p < 0,001], a viselkedésaktiváció szórakozáskeresés dimenziójával [rS(417) = 0,26; p < 0,001], valamint a feszültségredukció [rS(417) = 0,46; p < 0,001] megküzdési módjával mutatott összefüggést. A menekülés elsődleges korrelátumai a depresszió [rS(417) = 0,64; p < 0,001], a viselkedésgátlás [rS(417) = 0,25; p < 0,001], valamint a feszültségredukció [rS(417) = 0,32; p < 0,001] voltak. A lefagyás leginkább a szorongással [rS(417) = 0,47; p < 0,001], a viselkedésgátlással [rS(417) = 0,52; p < 0,001], és a passzív megküzdéssel [rS(417) = 0,23; p < 0,001] mutatott jelentősebb együttjárást. A lineáris regresszió elemzések eredményei alapján a harcolás egyedüli szignifikáns és negatív magyarázó változója az iskolai végzettség volt (β = –0,19; p < 0,001), míg a menekülés és a lefagyás esetén a klinikai csoporttagság pozitív (β = 0,27; p < 0,001; β = 0,28; p < 0,001), míg az életkor negatív (β = –0,15; p < 0,01; β = –0,10; p = 0,04) prediktora volt a magasabb faktorátlagoknak. Következtetések: Az FFFQ– HU megfelelő pszichometriai jellemzői lehetővé teszik a mérőeszköz alkalmazását mind a kutatás, mind a klinikai gyakorlat területén. Az FFFQ–HU által mért védekezési reakciók fontos, potenciálisan a terápiás folyamatot is meghatározó információkat hordoznak.

Theoretical background: In the case of acute or chronic threats, innate, automatically activated defense reactions occur: among them, the responses of fight, flight and freeze can be underlined. Yet, there was previously no available instrument in Hungarian that would have specifically measured these re- actions. Aims: The current study aims to adapt the Fight, Flight, Freeze Questionnaire (FFFQ) into Hungarian and to examine the psychometric properties of this measure. Methods: We tested the factor structure of the FFFQ–HU using confirmatory factor analysis (CFA) on a mixed clinical (183 persons diagnosed with any anxiety or mood disorders) and non-clinical (control group of 311 university students) sample. In order to explore the convergent validity of the instrument, participants completed additional validated scales measuring anxiety (Spielberger State-Trait Anxiety Inventory-Trait Scale), depression (9 item version of the Beck Depression Inventory), impulsivity (The 21-Item Barratt Impulsiveness Scale Revised), behavioral inhibition and activation (Behavioral Inhibition and Behavioral Activation Systems Scales), and coping strategies (Ways of Coping Questionnaire). Results: The CFA confirmed the three-factor structure of the original instrument with adequate model fit (RMSEA = 0.06, CFI = 0.96, TLI = 0.95). In terms of convergent validity, fight was primarily related to impulsivity (rS(417) = 0.32, p < 0.001), the fun seeking dimension of behavioral activation (rS(417) = 0.26, p < 0.001), and tension reduction (rS(417) = 0.46, p < 0.001). The main correlates of flight were depression (rS(417) = 0,64, p < 0,001), behavioral inhibition (rS(417) = 0,25, p < 0,001), and tension reduction (rS(417) = 0.32, p < 0.001). Freezing was mostly associated with anxiety (rS(417) = 0.47, p < 0.001), behavioral inhibition (rS(417) = 0.52, p < 0.001), and passive coping (rS(417) = 0.23, p < 0.001). The results of linear regression analyses showed that the only significant and negative explanatory variable for fighting was education (β = –0.19, p < 0.001), while for flight and freeze, clinical group membership was positive (β = 0.27, p < 0.001; β = 0,28, p < 0.001), whereas age was a negative predictor (β = –0.15, p < 0.01; β = –0.10, p = 0.04) of higher factor means. Conclusions: The acceptable psychometric properties of the FFFQ–HU enable the use of the measuring instrument in both research and clinical practice. The defense reactions measured by the FFFQ–HU carry important information that potentially determines the therapeutic process as well.

  • Beck, A. T., & Beck, R. W. (1972). Shortened version of BDI. Postgraduate Medicine, 52, 8185.

  • Blair, R. J. (2016). The neurobiology of impulsive aggression. Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology, 26(1), 49.

  • Brosschot, J. F., Verkuil, B., & Thayer, J. F. (2016). The default response to uncertainty and the importance of perceived safety in anxiety and stress: An evolution-theoretical perspective. Journal of Anxiety Disorders, 41, 2234.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Cabello, R., Gutiérrez-Cobo, M. J., & Fernández-Berrocal, P. (2017). Parental education and aggressive behavior in children: A moderated-mediation model for inhibitory control and gender. Frontiers in Psychology, 8, Article 1181.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Carver, C. S., & White, T. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 67(2), 319333.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Choi, H., & Shin, H. (2023). Entrapment, hopelessness, and cognitive control: A moderated mediation model of depression. Healthcare (Basel, Switzerland), 11(8), Article 1065.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO personality inventory (NEO-PI-R) and NEO five-factor inventory (NEOFFI) manual. Psychological Assessment Resources.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Desbordes, G., Negi, L. T., Pace, T. W., Wallace, B. A., Raison, C. L., & Schwartz, E. L. (2012). Effects of mindful-attention and compassion meditation training on amygdala response to emotional stimuli in an ordinary, non-meditative state. Frontiers in Human Neuroscience, 6, Article 292.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • DeVellis, R. F. (2016). Scale development: Theory and applications. 4th ed. Sage Publications.

  • Elhamdani, A., Palfrey, C. H., & Artalejo, C. R. (2002). Ageing changes the cellular basis of the „fight-or-flight” response in human adrenal chromaffin cells. Neurobiology of Aging, 23(2), 287293.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • First, M. B., Skodol, A. E., Bender, D. S., & Oldham, J. M. (2021). SCID-5-AMPD – Strukturált klinikai interjú a DSM-5® alter-natív személyiségzavar-modelljéhez. Oriold és Társai Kiadó és Szolgáltató Kft.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Folkman, S., & Lazarus, R. S. (1980). An analysis of coping in a middle-aged community sample. Journal of Health and Social Behavior, 21(3), 219239.

  • Gilbert, P., & Gilbert, J. (2003). Entrapment and arrested fight and flight in depression: an exploration using focus groups. Psycho logy and Psychotherapy, 76(Pt 2), 173188.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Gray, J. A., & McNaughton, N. (2000). The neuropsychology of anxiety. Oxford University Press.

  • Gross, J. J. (2013). Emotion regulation: taking stock and moving forward. Emotion, 13(3), 359365.

  • Hargitai, R., Csókási, K., Deák, A., Nagy, L., & Bereczkei, T. (2016). A Viselkedéses Gátló és Aktiváló Rendszer Skálák (BIS-BAS) hazai adaptációja. Magyar Pszichológiai Szemle, 71(4/1), 585607.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 155.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • IBM Corp. (2011). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 20.0. IBM Corp.

  • Jobin, J., Wrosch, C., & Scheier, M. F. (2014). Associations between dispositional optimism and diurnal cortisol in a community sample: when stress is perceived as higher than normal. Health Psychology, 33(4), 382391.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Kapitány-Fövény, M., Urbán, R., Varga, G., Potenza, M. N., Griffiths, M. D., Szekely, A., Paksi, B., Kun, B., Farkas, J., Kökönyei, G., & Demetrovics, Z. (2020). The 21-item Barratt Impulsiveness Scale Revised (BIS-R-21): An alternative three-factor model. Journal of Behavioral Addictions, 9(2), 225246.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Kopp, M., & Skrabski, Á. (1995). Magyar lelkiállapot. Végeken Kiadó.

  • Kopp, M. (2007). Beck Depresszió Kérdőív. In Perczel Forintos, D., Ajtay, Gy., Kiss, Zs. (szerk.): Kérdőívek, becslőskálák a klinikai pszichológiában (pp. 4445). Semmelweis Kiadó.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Kozlowska, K., Walker, P., McLean, L., & Carrive, P. (2015). Fear and the defense cascade: Clinical implications and management. Harvard Review of Psychiatry, 23(4), 263287.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Livermore, J. J. A., Klaassen, F. H., Bramson, B., Hulsman, A. M., Meijer, S. W., Held, L., … & Roelofs, K. (2021). Approach-avoidance decisions under threat: The role of autonomic psycho physiological states. Frontiers in Neuro science, 15, Article 621517.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Lojowska, M., Gladwin, T. E., Hermans, E. J., & Roelofs, K. (2015). Freezing promotes perception of coarse visual features. Journal of Experimental Psychology. General, 144(6), 10801088.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Maack, D. J., Buchanan, E., & Young, J. (2015). Development and psychometric investigation of an inventory to assess fight, flight, and freeze tendencies: the fight, flight, freeze questionnaire. Cognitive Behaviour Therapy, 44(2), 117127.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Manigault, A. W., Woody, A., Zoccola, P. M., & Dickerson, S. S. (2018). Education is associated with the magnitude of cortisol responses to psychosocial stress in college students. International Journal of Behavioral Medicine, 25(5), 532539.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Mobbs, D., Hagan, C. C., Dalgleish, T., Silston, B., & Prévost, C. (2015). The ecology of human fear: survival optimization and the nervous system. Frontiers in Neuroscience, 9, Article 55.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (1998–2011). Mplus User’s Guide. 6th ed. Los Muthén & Muthén.

  • Noordewier, M. K., Scheepers, D. T., & Hilbert, L. P. (2020). Freezing in response to social threat: a replication. Psychological Re search, 84(7), 18901896.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Østby, G., Urdal, H., & Dupuy, K. (2019). Does education lead to pacification? A systematic review of statistical studies on education and political violence. Review of Educational Research, 89(1), 4692.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Patton, J. H., Stanford, M. S., & Barratt, E. S. (1995). Factor structure of the Barratt impulsiveness scale. Journal of Clinical Psychology, 51, 768774.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Rea, L. M., & Parker, R. A. (1992). Designing and conducting survey research: a comprehensive guide. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Rózsa, S., Szádóczky, E., & Füredi, J. (2001). A Beck Depresszió Kérdőív rövidített változatának jellemzői hazai mintán. Psychiatria Hungarica, 16(4), 379397.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Rózsa, S., Purebl, Gy., Susánszky, É., , N., Szádóczky, E., Réthelyi, J., … & Kopp, M. (2008). A megküzdés dimenziói–A Konfliktusmegoldó Kérdőív hazai adaptációja. Mentálhigiéné és Pszicho szomatika, 9(3), 217241.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Scott, S. B., Sliwinski, M. J., & Blanchard-Fields, F. (2013). Age differences in emotional responses to daily stress: the role of timing, severity, and global perceived stress. Psychology and Aging, 28(4), 10761087.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Sipos, K., Sipos, M., & Spielberger, C. D. (1994). A State-Trait Anxiety Inventory (STAI) magyar változata. In: Mérei, F., Szakács, F. (szerk.). Pszichodiagnosztikai Vademecum I/2. (pp. 123148). Nemzeti Tankönyvkiadó.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Smederevac S., Mitrović D., Čolović P., & Nikolašević Ž. (2014). Validation of the measure of revised reinforcement sensitivity theory constructs. Journal of Individual Differences, 35(1), 1221.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Spielberger, C. D., Gorsuch, R. L., Lushene, R. E., Vaag, P. R., & Jacobs, G. A. (1983). Manual for the state-trait anxiety inventory (Form Y) (self-evaluation questionnaire). Consulting Psychologists Press

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Stauder, A., & Konkolÿ Thege, B. (2006). Az Észlelt Stressz Kérdőív (PSS) magyar verziójának jellemzői. Mentálhigiéné és Pszichoszomatika, 7, 203216.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Stoet, G. (2010). PsyToolkit–A software package for programming psychological experiments using Linux. Behavior Research Methods, 42(4), 10961104.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Stoet, G. (2017). PsyToolkit: A novel web-based method for running online questionnaires and reaction-time experiments. Teaching of Psychology, 44(1), 2431.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Tank, A. W., & Lee Wong, D. (2015). Peripheral and central effects of circulating catecholamines. Comprehensive Physiology, 5(1), 115.

  • Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scales. Journal of Personality and Social Psycho logy, 54(6), 10631070.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Zoladz, P. R., & Diamond, D. M. (2013). Current status on behavioral and biological markers of PTSD: a search for clarity in a conflicting literature. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 37(5), 860895.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Collapse
  • Expand

Senior editors

Editor(s)-in-Chief: Adrienne STAUDER

Editor(s): Edit CZEGLÉDI

Editorial Board

  • László Csaba DÉGI (Babeş-Bolyai Tudományegyetem, Kolozsvár, Románia)
  • Zsolt DEMETROVICS (Eötvös Loránd University, Budapest)
  • Barna KONKOLŸ THEGE (Waypoint Centre for Mental Health Care, Penetanguishene, Canada)
  • Karolina KÓSA (University of Debrecen, Debrecen)
  • Márta NOVÁK (University of Toronto, University Health Network, Toronto, Canada)
  • Bettina PIKÓ (University of Szeged, Szeged)
  • József RÁCZ (Semmelweis University, Budapest; Eötvös University, Budapest)
  • István TIRINGER (University of Pécs, Pécs)

Editorial Correspondence: Czeglédi, Edit
Institute of Behavioural Sciences
Semmelweis University
Nagyvárad tér 4.
H-1089 Budapest, Hungary
Phone: (36 1) 210 2930 ext. 56151 ---- Fax: (36 1) 210 2955
E-mail: mentalhigiene.pszichoszomatika@gmail.com

Indexing and Abstracting Services:

  • PsychInfo
  • SCOPUS
  • CABELLS Journalytics

 

2023  
Scopus  
CiteScore 0.6
CiteScore rank Q4 (Psychiatry and Mental Health)
SNIP 0.149
Scimago  
SJR index 0.141
SJR Q rank Q4

Mentálhigiéné és Pszichoszomatika
Publication Model Online Only Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2025 Online subsscription: 120 EUR / 132 USD
Subscription Information Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Mentálhigiéné és Pszichoszomatika
Language English
Hungarian
Size B5
Year of
Foundation
2000
Volumes
per Year
1
Issues
per Year
4
Founder Végeken Egézséglélektani Alapítvány
Founder's
Address
H-1089 Budapest, Hungary Nagyvárad tér 4.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 1419-8126 (Print)
ISSN 1786-3759 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Apr 2024 0 0 0
May 2024 0 0 0
Jun 2024 0 0 0
Jul 2024 0 0 0
Aug 2024 0 148 61
Sep 2024 0 611 57
Oct 2024 0 537 13