Idén tízéves a DORA, a San Franciscó-i természettudósok nyilatkozata a kutatások értékeléséről. A tanulmány bemutatja ennek a szervezetnek a keletkezését, tevékenységét, eredményeit és törekvéseit. A DORA az egyre szélsőségesebben kvantifikálódó kutatásértékelés helyett/mellett a kvalitatív értékelés fontosságát hangsúlyozza, bemutatva annak lehetőségeit és előnyeit. Hároméves projektje alternatív értékelési eljárásokat dolgoz ki; esettanulmányai pedig válogatott egyetemek értékelési gyakorlatát ismerteti a kutatások értékelésében. A DORA hálózata több tízezer személy és intézmény együttműködését fogja össze, amelyek valamennyien a kutatásértékelések és a pályázati bírálatok reformjára törekszenek, illetve azt sürgetik.
We celebrate the tenth anniversary of DORA this year, the San Francisco Declaration of scientists on research assessment. The study presents this organisation’s origin, activities, aspirations and results. DORA emphasises the importance of qualitative assessment instead of/in addition to the increasingly extreme quantitative research evaluation, presenting its possibilities and advantages. DORA’s three-year project develops alternative assessment procedures, and its case studies describe various practices of universities in research assessment. DORA network brings together thousands of individuals and institutions seeking and urging the reform of research assessment and tender evaluations.
Adler, R., Ewing, J., & Taylor, P. (2008) Citation statistics. A report from the International Mathematical Union.
Seglen, P. O. (1997) Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ 314, 498–502.
Editorial (2005) Not so deep impact. Nature 435, 1003–1004.
Vanclay, J. K. (2012) Impact Factor: Outdated artefact or stepping-stone to journal certification. Scientometric 92, 211–238.
The PLoS Medicine Editors (2006) The impact factor game. PLoS Med 3(6): e291
Rossner, M., Van Epps, H., Hill, E. (2007) Show me the data. J. Cell Biol. 179, 1091–1092.
Rossner M., Van Epps H., & Hill E. (2008) Irreproducible results: A response to Thomson Scientific. J. Cell Biol. 180, 254–255.
http://www.eigenfactor.org/
http://www.scimagojr.com/
http://opencitations.wordpress.com/2013/01/03/open-letter-to-publishers
http://altmetrics.org/tools/