View More View Less
  • 1 Budapesti Corvinus Egyetem Egészségügyi Közgazdaságtan Tanszék Budapest Fővám tér 8. 1093
  • | 2 Semmelweis Egyetem Klinikai Orvostudományok Doktori Iskola Budapest
  • | 3 Országos Egészségbiztosítási Pénztár Elemzési, Orvosszakértői és Szakmai Ellenőrzési Főosztály Budapest
  • | 4 Országos Egészségbiztosítási Pénztár Budapest
  • | 5 Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar Urológiai Klinika és Uroonkológiai Centrum Budapest
Open access

Bevezetés: A prosztatarák a férfiak leggyakoribb malignus megbetegedése Európában, amelynek a társadalmi terhe is jelentős. Célkitűzés: Az elmúlt 10 évben megjelent, regisztereken alapuló, prosztatarák betegségterhével foglalkozó közlemények szisztematikus áttekintése és a betegséghez kapcsolódó költségeket meghatározó tényezők elemzése. Módszer: A szerzők Medline-keresést végeztek angol nyelvű folyóiratokban a 2003. január 1. és 2013. október 1. közötti időszakra. Eredmények: Tizenöt peer-reviewed folyóiratban megjelent közlemény került beválogatásra. A fejlett országokban a legnagyobb költségtétel a sugárkezelés, a sebészi kezelés és a hormonális terápia volt. Az egy betegre jutó éves terápiás költség Európában a korai stádiumú (4–7 ezer €, 2006), az Egyesült Államokban pedig a metasztatikus prosztatarák (19,9–25,5 ezer $, 2004) esetén volt magasabb. A terápiás fázisok szempontjából Európában a kezdeti terápia (6,4 ezer €/6 hónap, 2008), az Egyesült Államokban pedig a végstádium (életkortól függően: 62,2–93,4 ezer $, 2010) egy betegre jutó éves költségei voltak magasabbak. Következtetések: Viszonylag kevés szakirodalom áll rendelkezésre a prosztatarák betegségterhével kapcsolatosan Európában. Egyre növekvő népegészségügyi jelentősége ellenére hazánkban nem rendelkezünk ilyen adatokkal. Orv. Hetil., 2014, 155(13), 509–520.

  • Ferlay, J., Steliarova-Foucher, E., Lortet-Tieulent, J., et al.: Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimates for 40 countries in 2012. Eur. J. Cancer, 2013, 49(6), 1374–1403.

  • Heidenreich, A., Bellmunt, J., Bolla, M., et al.: EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and treatment of clinically localised disease. Eur. Urol., 2011, 59(1), 61–71.

  • Neppl-Huber, C., Zappa, M., Coebergh, J. W., et al.: Changes in incidence, survival and mortality of prostate cancer in Europe and the United States in the PSA era: additional diagnoses and avoided deaths. Ann. Oncol., 2012, 23(5), 1325–1334.

  • Bray, F., Lortet-Tieulent, J., Ferlay, J., et al.: Prostate cancer incidence and mortality trends in 37 European countries: an overview. Eur. J. Cancer, 2010, 46(17), 3040–3052.

  • Center, M. M., Jemal, A., Lortet-Tieulent, J., et al.: International variation in prostate cancer incidence and mortality rates. Eur. Urol., 2012, 61(6), 1079–1092.

  • Hungarian National Cancer Registry. [Országos Onkológiai Intézet Nemzeti Rákregiszter.] Available from: http://www.honcology.hu/portal/page/portal/OOI/MEDICAL_ATTENDANCE/medical_departments/MD_901 Accessed: 03/10/2013 [Hungarian]

  • WHO Mortality Database. Available from: http://apps.who.int/healthinfo/statistics/mortality/whodpms/ Accessed: 01/10/2013

  • Hungarian Central Statistical Office, Statistics Database. [KSH Statisztikai Adatbázis.] Available from: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_wnt001b.html Accessed: 01/10/2013 [Hungarian]

  • Etzioni, R., Penson, D. F., Legler, J. M., et al.: Overdiagnosis due to prostate-specific antigen screening: lessons from U.S. prostate cancer incidence trends. J. Natl Cancer Inst., 2002, 94(13), 981–990.

  • Luengo-Fernandez, R., Leal, J., Gray, A., et al.: Economic burden of cancer across the European Union: a population-based cost analysis. Lancet Oncol., 2013, 14(12), 1165–1174.

  • Ruchlin, H. S., Pellissier, J. M.: An economic overview of prostate carcinoma. Cancer, 2001, 92(11), 2796–2810.

  • Fourcade, R. O., Benedict, A., Black, L. K., et al.: Treatment costs of prostate cancer in the first year after diagnosis: a short-term cost of illness study for France, Germany, Italy, Spain and the UK. BJU Int., 2010, 105(1), 49–56.

  • Sangar, V. K., Ragavan, N., Matanhelia, S. S., et al.: The economic consequences of prostate and bladder cancer in the UK. BJU Int., 2005, 95(1), 59–63.

  • Norlund, A., Alvegård, T., Lithman, T., et al.: Prostate cancer – Prevalence-based healthcare costs. Scand. J. Urol. Nephrol., 2003, 37(5), 371–375.

  • Molinier, L., Castelli, C., Bauvin, E., et al.: Cost study of the clinical management of prostate cancer in France: results on the basis of population-based data. Eur. J. Health Econ., 2011, 12(4), 363–371.

  • Skolarus, T. A., Zhang, Y., Miller, D. C., et al.: The economic burden of prostate cancer survivorship care. J. Urol., 2010, 184(2), 532–538.

  • Stokes, M. E., Black, L., Benedict, A., et al.: Long-term medical-care costs related to prostate cancer: estimates from linked SEER-Medicare data. Prostate Cancer Prostatic Dis., 2010, 13(3), 278–284.

  • Stokes, M. E., Ishak, J., Proskorovsky, I., et al.: Lifetime economic burden of prostate cancer. BMC Health Serv. Res., 2011, 11, 349.

  • Yabroff, K. R., Lamont, E. B., Mariotto, A., et al.: Cost of care for elderly cancer patients in the United States. J. Natl Cancer Inst., 2008, 100(9), 630–641.

  • Warren, J. L., Yabroff, K. R., Meekins, A., et al.: Evaluation of trends in the cost of initial cancer treatment. J. Natl Cancer Inst., 2008, 100(12), 888–897.

  • Mariotto, A. B., Yabroff, K. R., Shao, Y., et al.: Projections of the cost of cancer care in the United States: 2010–2020. J. Natl Cancer Inst., 2011, 103(2), 117–128.

  • Roehrborn, C. G., Albertsen, P., Stokes, M. E., et al.: First-year costs of treating prostate cancer: estimates from SEER-Medicare data. Prostate Cancer Prostatic Dis., 2009, 12(4), 355–360.

  • Zhang, Y., Skolarus, T. A., Miller, D. C., et al.: Understanding prostate cancer spending growth among Medicare beneficiaries. Urology, 2011, 77(2), 326–331.

  • Crawford, E. D., Black, L., Eaddy, M., et al.: A retrospective analysis illustrating the substantial clinical and economic burden of prostate cancer. Prostate Cancer Prostatic Dis., 2010, 13(2), 162–167.

  • Wilson, L. S., Tesoro, R., Elkin, E. P., et al.: Cumulative cost pattern comparison of prostate cancer treatments. Cancer, 2007, 109(3), 518–527.

  • Krahn, M. D., Zagorski, B., Laporte, A., et al.: Healthcare costs associated with prostate cancer: estimates from a population-based study. BJU Int., 2010, 105(3), 338–346.

  • Molinier, L., Bauvin, E., Combescure, C., et al.: Methodological considerations in cost of prostate cancer studies: a systematic review. Value Health, 2008, 11(5), 878–885.

  • Max, W., Rice, D. P., Sung, H. Y., et al.: The economic burden of prostate cancer, California, 1998. Cancer, 2002, 94(11), 2906–2913.

  • Roehrborn, C. G., Black, L. K.: The economic burden of prostate cancer. BJU Int., 2011, 108(6), 806–813.

  • Jacobs, B. L., Zhang, Y., Skolarus, T. A., et al.: Growth of high-cost intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer raises concerns about overuse. Health Aff. (Millwood), 2012, 31(4), 750–759.

  • Prasad, S. M., Gu, X., Lipsitz, S. R., et al.: Inappropriate utilization of radiographic imaging in men with newly diagnosed prostate cancer in the United States. Cancer, 2012, 118(5), 1260–1267.

  • Weight, C. J., Klein, E. A., Jones, J. S.: Androgen deprivation falls as orchiectomy rates rise after changes in reimbursement in the U.S. Medicare population. Cancer, 2008, 112(10), 2195–2201.

  • Choi, W. W., Williams, S. B., Gu, X., et al.: Overuse of imaging for staging low risk prostate cancer. J. Urol., 2011, 185(5), 1645–1649.

  • Kale, M. S., Bishop, T. F., Federman, A. D., et al.: Trends in the overuse of ambulatory health care services in the United States. JAMA Intern. Med., 2013, 173(2), 142–148.

  • Lavery, H. J., Brajtbord, J. S., Levinson, A. W., et al.: Unnecessary imaging for the staging of low-risk prostate cancer is common. Urology, 2011, 77(2), 274–278.

  • Brasso, K., Ingimarsdóttir, I. J., Rusch, E., et al.: Differences in survival from prostate cancer in Denmark, Iceland and Sweden. Eur. J. Cancer, 2013, 49(8), 1984–1992.

  • Holmberg, L., Robinson, D., Sandin, F., et al.: A comparison of prostate cancer survival in England, Norway and Sweden: a population-based study. Cancer Epidemiol., 2012, 36(1), e7–e12.

  • Howlader, N., Noone, A. M., Krapcho, M., et al.: SEER Cancer Statistics Review, 1975–2010. National Cancer Institute, Bethesda, 2012.

  • Kraywinkel, K., Lehnert, M., Semjonow, A., et al.: Epidemiology of prostate cancer: recent results from the Epidemiological Cancer Register of the District of Münster (Germany). Urologe A, 2008, 47(7), 853–859.

  • Marcos-Gragera, R., Salmeron, D., Izarzugaza, I., et al.: Trends in prostate cancer survival in Spain: results from population-based cancer registries. Clin. Transl. Oncol., 2012, 14(6), 458–464.

  • Shafique, K., Morrison, D. S.: Socio-economic inequalities in survival of patients with prostate cancer: role of age and Gleason grade at diagnosis. PLoS One, 2013, 8(2), e56184.

  • Boncz, I., Sebestyén, A.: Comparative analysis of drug cost of breast, cervical and colorectal cancer in Hungary. [Az emlő, méhnyak és colorectalis daganatok kezelési költségeinek összehasonlító elemzése.] IME, 2005, 4(10), 16–19. [Hungarian]

  • National Health Insurance Fund Administration of Hungary: Financing guideline on diagnosis and treatment of prostate cancer – background material. [Országos Egészségbiztosítási Pénztár: A prosztatarák diagnosztikájának és kezelésének finanszírozási protokollja. „Finanszírozási protokoll – háttéranyag”.] Budapest, 2011. Available from: http://site.oep.hu/prot20110512/33._A_prosztatagdaganat_diagnosztikajanak_es_kezelesenek_finanszirozasi_protokollja_-_hatteranyag.pdf Accessed: 03/10/2013 [Hungarian]

All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 0 0 0
Full Text Views 106 94 10
PDF Downloads 76 70 11