View More View Less
  • 1 Pécsi Tudományegyetem, Klinikai Központ, Általános Orvostudományi Kar Érsebészeti Tanszék Pécs Rákóczi u. 2. 7623
  • 2 Kirurgiska Kliniken Centralsjukhuset Karlstad Svédország
  • 3 Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar Érsebészeti Tanszék Budapest
  • 4 Technische Universität München, Klinik für Vaskuläre und Endovaskuläre Chirurgie Klinikum rechts der Isar München Németország
  • 5 Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézet Informatikai és Rendszerelemzési Igazgatóság Budapest

A klinikai kutatásban a legmagasabb szintű bizonyítékokat a randomizált, kontrollált tanulmányok nyújtják, ugyanakkor jól ismertek korlátai. A gyógyítótevékenység eredményességének értékelésére ezért – az előzőt kiegészítve – jól használható információkat nyújtanak a regiszterek, amelyek az aktuális gyakorlatról tájékoztatnak és dinamikus utánkövetést is lehetővé tesznek. Hazánkban 2002 óta működik az Érsebészeti Regiszter az érbetegségek miatt végzett beavatkozások tudományos célú elemzésére. Jelen közlemény bemutatja az Érsebészeti Regiszter működését, a vele szerzett tapasztalatokat, valamint a működtetés során keletkezett jelentéseket és tudományos eredményeket. Az Érsebészeti Regiszter internetalapú, online bevitelt lehetővé tevő adatbázis szerverhátterét a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézet biztosítja. Az adatbázis 3 fő betegségcsoport miatt végzett beavatkozásokat fog át: a carotis, az aorta és perifériás ér aneurysma-, valamint az alsó végtagi verőérműtéteket. 25, érsebészeti beavatkozásokat végző osztály visz be rendszeresen adatokat a regiszterbe, így becslés szerint a beavatkozások több mint kétharmada kerül be az adatbázisba. Az Európai Érsebészeti Társaság Vascunet munkacsoportjához történt csatlakozás óta az így rendelkezésre álló nagy adatbázis elemzése alapján – a közös munka eredményeként – számos tudományos közlemény született a különböző érsebészeti beavatkozások értékelésére. A regiszter validitásának értékelésére 2012-ben vizsgálat zajlott, amely egyértelműen bizonyította az adatbázis érvényességét. A működtetés során számos nehézséget okozott a rendszeres finanszírozás megoldatlansága. A szerzők kiemelik, hogy az Érsebészeti Regiszter működésének eddigi 10 éve bizonyította létjogosultságát, a gyűjtött adatbázis számos értékes tudományos közlemény alapjául szolgált. A benne rejlő további lehetőségek kihasználása érdekében lépéseket kell tenni az adatbevitel teljesebbé tétele érdekében, növelni kell a hazai publikációs tevékenységet, javítani a működtetés során az információk áramlását és ki kell alakítani a rendszeres visszajelzés lehetőségét. Orv. Hetil., 2014, 155(19), 755–760.

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • Bergqvist, D., Björck, M., Säwe, J., et al.: Randomized trials or population-based registries. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2007, 34(3), 253–256.

  • Laustsen, J., Jensen, L. P., Hansen, A. K.: Accuracy of clinical data in a population based vascular registry. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2004, 27(2), 216–219.

  • Jensen, L. P., Troëng, T.: Vascular registries – are they worth the effort? Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2000, 20(3), 225–226.

  • Björck, M., Gibbons, C. P., Jensen, L. P., et al.: Vascular registries join to create a common international dataset on AAA surgery. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2007, 34(3), 257–259.

  • Björck, M., Bergqvist, D., Eliasson, K., et al.: Twenty years with Swedvasc Registry. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2008, 35(2), 129–130.

  • Gibbons, C., Björck, M., Jensen, L. P., et al.: The first VASCUNET report on abdominal aortic aneurysm surgery. Dendrite Clinical Systems Ltd., Henley-on-Thames, 2007.

  • The European Society for Vascular Surgery: The second Vascular Surgery Database Report. Dendrite Clinical Systems Ltd., Henley-on-Thames, 2008.

  • Menyhei, G., Björck, M., Beiles, B., et al.: Outcome following carotid endarterectomy: lessons learned from a large international vascular registry. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2011, 41(6), 735–740.

  • Vikatmaa, P., Mitchell, D., Jensen, L. P., et al.: Variation in clinical practice in carotid surgery in nine countries 2005–2010. Lessons from VASCUNET and recommendations for the future of national clinical audit. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2012, 44(1), 11–17.

  • Lees, T., Troëng, T., Thomson, I. A., et al.: International variations in infrainguinal bypass surgery – a VASCUNET report. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2012, 44(2), 185–192.

  • Mani, K., Lees, T., Beiles, B., et al.: Treatment of abdominal aortic aneurysm in nine countries 2005–2009: a Vascunet report. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2011, 42(5), 598–607.

  • Björck, M., Beiles, M., Menyhei, G., et al.: Editor’s Choice: Contemporary treatment of popliteal artery aneurysm in eight countries. A report from the Vascunet collaboration of registries. Eur. J. Vasc. Surg., 2014, 47(2), 164–171.

  • Troëng, T., Malmstedt, J., Björck, M.: External validation of the Swedvasc registry: a first time individual cross-matching with the unique personal identity number. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 2008, 36(6), 705–712.

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Sep 2020 0 3 4
Oct 2020 0 1 1
Nov 2020 0 6 2
Dec 2020 0 6 5
Jan 2021 0 3 5
Feb 2021 0 4 2
Mar 2021 0 3 5