Vizsgálatunk során a folyóiratcikkek arányát hasonlítottuk össze néhány természettudományi, valamint társadalom- és bölcsészettudományi szakterület összefoglaló (review) cikkeinek irodalomjegyzékében. Megállapítottuk, hogy az 1995–2014 időszakban a folyóiratcikkek aránya mindegyik vizsgált területen növekedett. A legintenzívebb növekedés a társadalomtudományi területen volt tapasztalható. Orv. Hetil., 2015, 156(24), 985–987.
Creaser, C., Oppenheim, C., Summers, M. A.: What do UK academics cite? An analysis of references cited in UK scholarly outputs. Scientometrics, 2011, 86(3), 613–627.
Hammarfelt, B.: Using altmetrics for assessing research impact in the humanities. Scientometrics, 2014, 101(2), 1419–1430.
Puuska, H. M., Miettinen, M.: Disciplinary differences in publishing practices. [Julkaisukäytännöt eri tieteenaloilla.] 2008, Opetusministeriön julkaisuja (Publications of Finnish Ministry of Education). [Finnish]
Glänzel, W., Schoepflin, U.: A bibliometric study of reference literature in the sciences and social sciences. Information Processing and Management, 1999, 35(1), 31–44.
De Solla Price, D. J.: Citation measures of hard science, soft science, technology, and nonscience. In: Nelson, C. E., Pollock, D. K. (eds.): Communication Among Scientists and Engineers. Columbia University Press, New York, USA, 1986, 155–179.