Az internet kikerülhetetlen tényezővé vált az egészségügyben és az orvos–beteg kapcsolatban. Hatását két elméleti keretben érdemes vizsgálni: az orvosi hivatásra gyakorolt hatás mellett a döntéshozatali mechanizmusokkal való kölcsönhatás elemzése segít értelmezni a jelenséget, hogy a páciensek az interneten informálódnak betegségükről, a lehetséges gyógymódról vagy az orvosról. Az orvosok többsége idegenkedik attól, hogy a páciensek az internetet is felhasználják gyógyulásuk érdekében, és aggályaikban nem csupán a betegek, hanem saját státuszuk, idejük féltése is megjelenik. Ez a félelem azonban nem indokolt, még akkor sem, ha a napi rutinba nehezen illeszthető be az „internetbeteg”. Az internet nemcsak szükséges rosszként értelmezhető, hanem hatékony kommunikációs technikákkal az orvos a maga előnyére fordíthatja a betegek internetezési szokásait. Orv. Hetil., 2016, 157(17), 680–684.
Central Statistical Office: Proportion of regular internet users (2004–2005). [Központi Statisztikai Hivatal: Rendszeres internethasználók aránya (2004–2015).] https://www.ksh.hu/docs/hun/eurostat_tablak/tabl/tin00091.html [Hungarian]
Health Fact Sheet. http://www.pewinternet.org/fact-sheets/health-fact-sheet/
Dutton, W. H., Blank, G.: Next generation users: The internet in Britain. Oxford Internet Survey 2011. Oxford Internet Institute, University of Oxford. http://www.worldinternetproject.net/_files/_Published/23/820_oxis2011_report.pdf
Tóth, T., Remete, S. G., Filep, N., et al.: The e-patient is a friend or an enemy? Health-related internet use in Hungary. [E-páciens: barát vagy ellenség? Egészséggel kapcsolatos internetezési szokások Magyarországon.] IME, 2014, 13(9), 49–54. [Hungarian]
Starr, P.: The social transformation of American medicine. Basic Books, New York, 1982.
Ehrenreich, J. (ed.): The cultural crisis of modern medicine. Monthly Review Press, New York, London, 1978.
Haug, M.: Deprofessionalization: an alternative hypothesis for the future. Sociological Review Monograph, No. 20. University of Keele, Keele, 1973.
Powell, J. A., Darvell, M., Gray, J. A.: The doctor, the patient and the world-wide web: how the internet is changing healthcare. J. R. Soc. Med., 2003, 96(2), 74–76.
Braddock., C. 3rd.: Through the physician’s eyes: The patients (internet)-physician relationship. AMA J. Ethics, 2001, 3(3).
Sára, Z., Csedő, Z., Tóth, T., et al.: The role of advanced information technology solutions in enhancing doctor-patient communication. [A korszerű információtechnológiai megoldások szerepe az orvos-beteg kommunikáció javításában.] IME, 2013, 12(4), 20–24. [Hungarian]
Blumenthal, D.: Doctors in a wired world: Can professionalism survive connectivity? Milbank Q., 2002, 80(3), 525–546.
Tuchman, B. W.: A distant mirror: the calamitous 14th century. Ballantine Books, New York, 1979.
Sobel, D.: Galileo’s daughter. Penguin Books, New York, 1999.
Epstein, R. M., Hundert, E. M.: Defining and assessing professional competence. JAMA, 2002, 287(2), 226–235.
Buda, B.: The physician–patient relationship and the specialty of the communication in psychoterapy. In: Buda, B.: The regularity of the common human communication.] [Az orvos–beteg kapcsolat és a pszichoterápiás kommunikáció sajátosságai. In: Buda, B.: A közvetlen emberi kommunikáció szabályszerűségei.] Animula Kiadó, Budapest, 1986, 181–189. [Hungarian]
Pilnick, A., Dingwall, R.: On the remarkable persistence of asymmetry in doctor/patient interaction: a critical review. Soc. Sci. Med., 2011, 72(8), 1374–1382.
Towle, A., Godolphin, W.: Framework for teaching and learning informed shared decision making. Br. Med. J., 1999, 319(7212), 766–771.
Coulter, A.: Paternalism or partnership? Patients have grown up-and there’s no going back. Br. Med. J., 1999, 319(7212), 719–720.
Málovics, É., Vajda, B., Kuba, P.: Paternalism or shared decision making? Patients about physician–patient communication. In: Hetesi, E., Majó, Z., Lukovics, M. (eds.): World of services. [Paternalizmus vagy közös döntés? Páciensek az orvos–beteg kommunikációról. In: Hetesi, E., Majó, Z., Lukovics, M. (szerk.): A szolgáltatások világa]. JATEPress, Szeged, 2009. [Hungarian]
Elwyn, G., Laitner, S., Coulter, A., et al.: Implementing shared decision making in the NHS. Br. Med. J., 2010, 341, c5146.
Informed Medical Decisions Foundation. http://www.informedmedicaldecisions.org/
Oshima Lee, E., Emanuel, E. J.: Shared decision making to improve care and reduce costs. N. Engl. J. Med., 2013, 368(1), 6–8.
Ommen, O., Janssen, C., Neugebauer, E., et al.: Trust, social support and patient type – associations between patients perceived trust, supportive communication and patients preferences in regard to paternalism, clarification and participation of severely injured patients. Patient Educ. Couns., 2008, 73(2), 196–204.
Vajda, B., Horváth, S. Málovics, É.: Shared decision making, as an innovation in physician-patient communication. In: Bajmócy, Z., Lengyel, I., Málovics, Gy. (eds.): Regional capacity for innovation, competitiveness and sustainability. [Közös döntéshozatal mint innováció az orvos-beteg kommunikációban. In: Bajmócy, Z., Lengyel, I., Málovics, Gy. (szerk.): Regionális innovációs képesség, versenyképesség és fenntarthatóság.] JATEPress, Szeged, 2012. [Hungarian]
Powell, J., Inglis, N., Ronnie, J., et al.: The characteristics and motivations of online health information seekers: cross-sectional survey and qualitative interview study. J. Med. Internet Res., 2011, 13(1), e20.
Gaal, I.: Beyond medicine. Patients, relatives, physicians and nurses on health. [Túl a medicinán. Betegek, hozzátartozók, orvosok, ápolók az egészségügyről.] http://www.hospicehaz.hu/assets/nyitotanulmany.pdf [Hungarian]
Sommerhalder, K., Abraham, A., Zufferey, M. C., et al.: Internet information and medical consultations: Experiences from patients’ and physicians’ perspectives. Patient Educ. Couns., 2009, 77(2), 266–271.
Bylund, C. L., Gueguen, J. A., D’Agostino, T. A., et al.: Cancer patients’ decisions about discussing Internet information with their doctors. Psycho-oncology, 2009, 18(11), 1139–1146.
Broom, A.: Medical specialists’ accounts of the impact of the internet on the doctor/patient relationship. Health, 2005, 9(3), 319–338.
Pilling, J.: Doctor-patient consultation. In: Pilling, J. (ed.): Medical communication. [Az orvos–beteg konzultáció. In: Pilling, J. (szerk.): Orvosi kommunikáció.] Medicina Könyvkiadó, Budapest, 2008. [Hungarian]
Rider, T., Malik, M., Chevassut, T.: Haematology patients and the internet – the use of on-line health information and the impact on the patient–doctor relationship. Patient Educ. Couns., 2014, 97(2), 223–238.
Lee, C., Gray, S. W., Lewis, N.: Internet use leads cancer patients to be active health care consumers. Patient Educ. Couns., 2010, 81(Suppl. 1), S63–S69.
Physician financial transparency reports (Sunshine Act). http://www.ama-assn.org/ama/pub/advocacy/topics/sunshine-act-and-physician-financial-transparency-reports.page?
Hanula, Z.: Let’s see, what cures cancer today. [Lássuk, ma éppen mi gyógyítja a rákot!] http://index.hu/tudomany/2014/11/17/lassuk_ma_eppen_mi_gyogyitja_a_rakot/ [Hungarian]
Don’t google it! http://www.ddb.be/work/CEBAM/dontgoogleit