View More View Less
  • 1 Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet, Budapest, Haller u. 29., 1096
  • 2 Szent Lázár Megyei Kórház, Salgótarján
  • 3 Toldy Ferenc Kórház, Cegléd
  • 4 Karolina Kórház-Rendelőintézet, Mosonmagyaróvár
  • 5 Szent Imre Egyetemi Oktatókórház, Budapest
  • 6 Tolna Megyei Balassa János Kórház, Szekszárd
  • 7 Magyar Honvédség Egészségügyi Központ, Budapest
  • 8 Csongrád Megyei Egészségügyi Ellátó Központ, Hódmezővásárhely–Makó
  • 9 Zala Megyei Szent Rafael Kórház, Zalaegerszeg
  • 10 Bács-Kiskun Megyei Kórház, Kecskemét
  • 11 Dombóvári Szent Lukács Kórház, Dombóvár
  • 12 Állami Szívkórház, Balatonfüred
  • 13 Jávorszky Ödön Kórház, Vác
  • 14 Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Budapest

Absztrakt:

A szerzők a Nemzeti Szívinfarktus Regiszter 2015. évi adatai alapján ismertetik a szívinfarktusos betegek ellátásának fontosabb hazai adatait. A vizsgált évben 12 681 beteg 12 941 eseményének adatait rögzítették a regiszter adatbázisában. A regiszter a finanszírozott kezelések 82%-át tartalmazta. A betegek 44,4%-át ST-elevációval járó szívinfarktus miatt kezelték. A szerzők jelen közleményükben ezen betegcsoport ellátásának adatait elemzik. Az ST-elevációval járó myocardialis infarctus miatt kezeltek több mint felénél (51,4%) az Országos Mentőszolgálat volt az első szakellátó. Prehospitális thrombolysis a betegek 0,23%-ánál történt. A vizsgált infarktusos események 91,6%-ánál a betegek szívkatéteres centrumban kaptak ellátást. A panasz kezdete és a szívkatéteres laboratóriumba kerülés között eltelt idő mediánja 223 perc volt. Az invazív centrumban kezelt – pozitív koronarográfiájú – betegek 94%-ánál percutan coronariaintervenció történt. A 30 napos halálozás az egész betegcsoport esetén 12,8%, míg a katéteres revascularisatióban részesült betegek esetén 8,6% volt. A különböző centrumokban (fővárosi vs. vidéki) kezelt betegek 30 napos halálozása nem különbözött. Következtetés: A hazai és a nemzetközi adatok összevetése alapján a prehospitális késés elemzése és csökkentése az elsőrendű feladat az ellátás további javítása érdekében. Orv. Hetil., 2017, 158(3), 90–93.

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • 1

    Jánosi, A., Ofner, P., Merkely, B., et al.: Short and long term prognosis of patients with myocardial infarction. Hungarian Myocardial Infarction Registry. [Szívinfarktus miatt kezelt betegek korai és késői prognózisa. Magyar Infarctus Regiszter Vizsgálat.] Orv. Hetil., 2013, 154(33), 1297–1302. [Hungarian]

  • 2

    Jánosi, A., Ofner, P., Forster, T., et al.: Clinical characteristics, hospital care, and prognosis of patients with ST elevation myocardial infarction: Hungarian Myocardial Infarction Registry. Eur. Heart J., 2014, 16(Suppl. A), A12–A15.

  • 3

    Jánosi, A.: Care and prognosis of patients with myocardial infarction. Hungarian Myocardial Infarction Registry – 2015. [A szívinfarktus miatt kezelt betegek ellátásának és prognózisának fontosabb adatai – Nemzeti Szívinfarktus Regiszter, 2015.] Cardiologia Hungarica, 2016, 46(2), 70–75. [Hungarian]

  • 4

    Jernberg, T., Johanson, P., Held, C., et al., for Swedeheart/Riks HIA: Association between adoption of evidence-based treatment and survival for patients with ST-elevation myocardial infarction. JAMA, 2011, 305(16), 1677–1684.

  • 5

    Szummer, K., Jánosi, A., Breuer, T., et al.: Comparison of 30-day outcome in ST-elevation myocardial infarction patients treated in Sweden or Hungary: results from SWEDEHEART and the Hungarian Infarction Registry. Eur. Heart J., 2013, 34(Suppl. 1), P457.

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Nov 2020 0 11 10
Dec 2020 0 7 9
Jan 2021 0 17 18
Feb 2021 0 9 12
Mar 2021 0 3 3
Apr 2021 0 7 7
May 2021 0 0 0