View More View Less
  • 1 Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, Tóth K. u. 4., 1097
  • 2 Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Budapest
  • 3 Országos Vérellátó Szolgálat, Budapest
  • 4 Debreceni Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Debrecen
Open access

Absztrakt:

A központilag koordinált vesecsereprogramokban krónikus vesebetegek cserélhetik el immunológiailag inkompatibilis élődonorjaikat egymással. Az ENCKEP (European Network for Collaboration on Kidney Exchange Programmes) COST Action 2016 szeptemberében kezdte meg működését, és azóta a nemzetközi kutatóhálózatnak sikerült feltárnia, hogy miként működnek a vesecsereprogramok Európában. Ezen tanulmány célja az ENCKEP COST Action eredményeinek összefoglalása és a tervezett hazai vesecsereprogramra nézve a tanulságok levonása. A COST Action számos workshopot tartott, illetve az első munkacsoportja két európai felmérést szervezett, amelyek eredményeit két kézikönyvben összegezte; ezeket az ismereteket dolgozza fel tanulmányunk. Európában jelenleg 10 országban működnek nemzeti vesecsereprogramok, a legrégebbi Hollandiában (2004 óta) és a legnagyobb az Egyesült Királyságban, ahol az elmúlt 10 évben több mint 700 vesét transzplantáltak a program keretében. Több ország jelenleg tervezi a nemzeti vesecsereprogram elindítását, illetve nemzetközi együttműködések is szerveződnek. A nemzeti vesecsereprogramok nagymértékben növelik a vesebetegek lehetőségeit az élődonoros átültetésre, de egy hatékony program létrehozásának érdekében számos orvosi, logisztikai, optimalizálási, etikai és jogi kérdést kell sikeresen megoldaniuk a szervezőknek. Orv Hetil. 2018; 159(46): 1905–1912.

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • 1

    Perner F, Megyaszai S, Járay J, et al. Successful kidney transplantation in Hungary. [Sikeres veseátültetés Magyarországon.] Orv Hetil. 1974; 115: 2067–2068. [Hungarian]

  • 2

    Langer R. Milestone in Hungarian organ transplantation: joining Eurotransplant. [Mérföldkő a magyar szervátültetési programban: csatlakozás az Eurotransplanthoz.] Orv Hetil. 2013; 154: 844–845. [Hungarian]

  • 3

    Nemes B, Fedor R, Kanyári Zs, et al. First outcomes, since being full member of Eurotransplant. A single center experience of cadaveric kidney transplantation. [Eredményeink a teljes jogú Eurotransplant-tagság óta. A Debreceni Vesetranszplantációs Központ tapasztalatai.] Orv Hetil. 2016; 157: 925–937. [Hungarian]

  • 4

    Cecka JM, Kucheryavaya AY, Reinsmoen NL, et al. Calculated PRA: initial results show benefits for sensitized patients and a reduction in positive crossmatches. Am J Transplant. 2011; 11: 719–724.

  • 5

    Keith DS, Vranic GM. Approach to the highly sensitized kidney transplant candidate. Clin J Am Soc Nephrol. 2016; 11: 684–693.

  • 6

    European Network for Collaboration on Kidney Exchange Programmes (ENCKEP). Available from: http://www.enckep-cost.eu/ [accessed: September 26, 2018].

  • 7

    de Klerk M, Kal-van Gestel JA, Haase-Kromwijk BJ, et al. Living Donor Kidney Exchange Program. Eight years of outcomes of the Dutch Living Donor Kidney Exchange Program. Clin Transpl. 2011; 287–290.

  • 8

    de Klerk M, Van Der Deijl WM, Witvliet MD, et al., The optimal chain length for kidney paired exchanges: an analysis of the Dutch program. Transpl Int. 2010; 23: 1120–1125.

  • 9

    de Klerk M, Weimar W. Ingredients for a successful living donor kidney exchange program. Transplantation 2008; 86: 511–512.

  • 10

    de Klerk M, Witvliet MD, Haase-Kromwijk BJ, et al. A flexible national living donor kidney exchange program taking advantage of a central histocompatibility laboratory: the Dutch model. Clin Transpl. 2008; 69–73.

  • 11

    de Klerk M, Witvliet MD, Haase-Kromwijk BJ, et al. A highly efficient living donor kidney exchange program for both blood type and crossmatch incompatible donor-recipient combinations. Transplantation 2006; 82: 1616–1620.

  • 12

    de Klerk M, Keizer KM, Claas FH, et al. The Dutch national living donor kidney exchange program. Am J Transpl. 2005; 5: 2302–2305.

  • 13

    Johnson RJ, Allen JE, Fuggle SV, et al. Early experience of paired living kidney donation in the United Kingdom. Transplantation 2008; 86: 1672–1677.

  • 14

    Ferrari P, Weimar W, Johnson RJ, et al. Kidney paired donation: principles, protocols and programs. Nephrol Dial Transplant. 2015; 30: 1276–1285.

  • 15

    Manlove DF, O’Malley G. Paired and altruistic kidney donation in the UK: algorithms and experimentation. ACM J Experimental Algorithmics 2014; 19(2): art. 2.6.

  • 16

    Böhmig GA, Fidler S, Christiansen FT, et al. Transnational validation of the Australian algorithm for virtual crossmatch allocation in kidney paired donation. Hum Immunol. 2013; 74: 500–505.

  • 17

    Böhmig GA, Fronek J, Slavcev A, et al. Czech–Austrian kidney paired donation: first European cross-border living donor kidney exchange. Transpl Int. 2017; 30: 638–639.

  • 18

    Fronek J, Janousek L, Marada T, et al. ‘Paired Kidney Exchange’ program – is there potential for European cooperation? Single Czech institution experience with 26 paired transplants since 2011: Abstract#C1922. Transplantation 2014; 98: 614.

  • 19

    Hadaya K, Fehr T, Rüsi B, et al. Kidney paired donation: a plea for a Swiss National Programme. Swiss Med Wkly. 2015; 145: w14083.

  • 20

    Andersson T, Kratz J. Kidney exchange over the blood group barrier. Department of Economics, Lund Universtiy, 2016 (Working Papers, No. 2016: 11). Available from: https://swopec.hhs.se/lunewp/abs/lunewp2016_011.htm [accessed: September 26, 2018].

  • 21

    Glorie K, Haase-Kromwijk B, van de Klundert J, et al. Allocation and matching in kidney exchange programs. Transpl Int. 2014; 27: 333–343.

  • 22

    Ferrari P, Weimar W, Johnson RJ, et al. Kidney paired donation: principles, protocols and programs. Nephrol Dial Transpl. 2015; 30: 1276–1285.

  • 23

    Rees MA, Dunn TB, Kuhr CS, et al. Kidney exchange to overcome financial barriers to kidney transplantation. Am J Transplant. 2017; 17: 782–790.

  • 24

    Organ transplantation: Committee warns against Global Kidney Exchange programme. Available from: https://www.edqm.eu/en/news/organ-transplantation-committee-warns-against-global-kidney-exchange-programme [accessed: September 26, 2018].

  • 25

    Statement on a proposed concept of global kidney exchange. Available from: https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/blood_tissues_organs/docs/nca_statement_gke_adopted_en.pdf [accessed: September 26, 2018].

  • 26

    Orandi BJ, Luo X, Massie AB, et al. Survival benefit with kidney transplants from HLA-incompatible live donors. N Engl J Med. 2016; 374: 940–950.

  • 27

    Ferrari P, Hughes PD, Cohney SJ, et al. AB0-incompatible matching significantly enhances transplant rates in kidney paired donation. Transplantation 2013; 96: 821–826.

  • 28

    Biró P. The mathematics of kidney exchange programmes [Vesecsereprogramok matematikája.] Alk Mat Lapok 2017; 33: 1–10. [Hungarian]

  • 29

    Slaats D, Lennerling A, Pronk MC, et al. Donor and recipient perspectives on anonimity in kidney donation from live donors: a multicenter survey study. Am J Kidney Dis. 2018; 71: 52–64.

  • 30

    12/2011. (III. 30.) NEFMI (Ministry of National Resources of Hungary) regulation on the operation of professional medical college. [12/2011. (III. 30.) NEFMI rendelet az egészségügyi szakmai kollégium működéséről. Available from: https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=a1100012.nem [accessed: September 26, 2018]. [Hungarian]

  • 31

    Kaló Z. Economic evaluation of renal replacement therapies and immunosuppressants of renal transplantation. Doctoral thesis. [A vesepótló kezelések és a vesetranszplantáció immunszupresszív terápiáinak gazdasági elemzése. Doktori értekezés.] Semmelweis Egyetem, Budapest, Gyógyszertudományok Doktori Iskola, 2006. Available from: http://phd.semmelweis.hu/mwp/phd_live/vedes/export/kalozoltan.d.pdf [accessed: September 26, 2018]. [Hungarian]